暴露：一流大学がライバル大学の研究成果を自大学の研究成果として偽装し、気候変動対策の資金源として900万ポンドもの資金を不正に取得した方法 - 太陽光発電信号機

One of the world's leading institutions to study the effects of global warming has repeatedly claimed appreciation for the work done by competitors and used it to win millions of dollars from taxpayers.
A survey by The Post on Sunday also showed that when the economic and policy center for climate change (CCCEP)
In an effort to secure more government funding, it claims that it is responsible for the work published before the organization exists.
Last night, a leading professor described our evidence that his work was misrepresented as "a case of obvious fraud-using deception for economic gain ".
Since 2008, CCCEP president has been Nick Stern, a prominent global advocate for tackling climate change.
He is also the dean of the British Academy, an invitation-
Only society reserved for the academic elite.
It grants millions of dollars to researchers and Lord Stern's own organization.
On Friday, the CCCEP, based at the London School of Economics and the University of Leeds, will hold a celebration at the Royal Society of London to commemorate their peers.
Experts and officials from all over the world are present to commemorate 700-
Report on the economic impact of climate change.
The review was commissioned by the Blair government.
The review believes that the world must take immediate action to reduce greenhouse gas emissions, otherwise the cost will be much higher in the future.
It has had a strong impact on successive British governments and international institutions.
Part of the CCCEP's official mission, which often boasts in public reports, is to lobby Lord Stern for policies that justify the UK and foreign governments, as well as the UN climate talks.
Last night, CCCEP spokesman Bob Ward admitted that it "made a mistake" by applying for credits for research that it did not fund, as well as for papers published by competitors.
It is regrettable, he said, but mistakes can happen . . . . . . We will take steps next week to fix these mistakes.
Sunday Post Today's survey shows that scholars whose work has been distorted react angrily to it.
Professor Richard Tolle, an expert in climate change economics at the University of Sussex, said: "applying for credits for a paper you don't support is a serious misconduct, and using it to update the grant is a fraud.
I have never had such a thing before. It stinks.
Professor Tol is co-author of the paper cited by CCCEP
The author was published online in July 31, 2008 by the Journal of ecological economics.
At that time, he and lead author David Antinoff were staff at the Dublin Institute of Economics and Society. Their co-
Author Cameron Hepburn is at Oxford University.
The study on "marginal costs of climate change" was funded by the European Commission and the Swedish Institute for the environment.
CCCEP's own first annual report shows that it did not start work until October 1, 2008, and that it was building itself most of the time, even in the first few months.
同大学は同年秋に最初の幹部を雇用し、学術的な「運営グループ」の最初の会合は2009年2月24日まで開催されなかった。
しかし、ESRCに提出された資金入札書類のリストには、エコ経済学の論文が2009年に発表されたと虚偽の記載があり、その論文はクレジットであると主張されていた。
トル教授は「私たちの論文はCCCEPとは何の関係もありません」と述べた。
これは、デビッド・アンテノフの修士論文に書かれている。
当時、CCCEPは存在しておらず、論文発表後に設立された。
詐欺とは、経済的利益を得るための不正行為のことである。
これで終わりだ。
CCCEPがESRCに、本来「所有」すべき2つの異なる出版物リストに関するデータを送信しているのは紛らわしい。これらのリストは大部分が重複しているものの、同一ではない。
しかし、どちらも誤解を招く表現である。
最初のリストは、2012年末に投稿された276件の学術論文をまとめたもので、「2008年10月から2012年8月までのcccep掲載論文」というタイトルが付けられています。
応募作品には、数十点のニュース作品も含まれていた。
それらの多くは、CCCEPの広報担当者であるウォード氏によって書かれたもので、ドナルド・トランプ氏のスコットランドのゴルフコースや、気候変動懐疑論者への激しい攻撃をテーマとしていた。
このリストを提出する際には、共同で提出された文書も含まれます。
トル教授が執筆したCCCEPは、4ポンドの報奨金を受け取った。
ESRCに700万、さらに400万。合計400万。
同社は2013年から2018年までの期間の支払いを受け取った。
同センターは、米国の環境問題に関心を持つ億万長者ジェレミー・グランサム氏をはじめとする、他の政府機関や民間団体からも多額の資金援助を受けている。
今年、同社は3つの支払いのために374,000ポンドの助成金を受け取った。
英国学士院が主催する年次CCCEP奨学金は、スターン卿が後援している。
これらの助成金により、同機関は同種の機関の中で世界でも有​​数の資金力を持つ機関となり、2008年以降3000万ポンド以上を獲得している。
スターン卿は気候変動に関する研究を通して富を築いた。
1年前、彼の会社であるNSエコノミクスは、彼の講演収入を管理するために設立された。当時の会社の銀行残高は34万9000ドルだった。
彼はまた、スペインの大手太陽光発電会社であるアベンゴアSAの顧問取締役にも任命された。
同紙は、2008年から2012年にかけてESRCに送付されたリストの中に、実際にはCCCEP設立以前に作成された文書が他にもあることを発見した。
そのうちの1つは、CCCEPとの共著である。
ディレクターのサイモン・ディーツは、スターン卿本人である。初版は2008年4月23日、CCCEP開館の6ヶ月前に発行された。
もう一つの論文は、現在サウサンプトン大学で働いているナタリー・スーケルが主導した研究で、ピーク・ディストリクト国立公園の「文化的アイデンティティ」に関するものです。
サックオールMS氏とその同僚は、白人の中流階級の観光客は、労働者や少数民族よりも景観を好むことを発見した。これは気候変動とは全く関係のないテーマである。
この論文は2007年3月に『Journal of Environmental Management』に初めて投稿され、翌年6月に改訂版が受理され、CCCEP設立の2ヶ月前の2008年7月30日に掲載された。
もう一つの例は、トル教授が共同で主導した研究である。
キャメロン・ヘップバーン教授
彼は2010年の役柄を持っている。
彼はオックスフォード大学での職に加え、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでも非常勤の職を務めていた。
しかし、彼の「不確実性下における社会的割引」に関する論文は、2006年に初めて提出され、CCCEPが運営を開始する4週間前の2008年9月5日にオンラインで公開された。
ウォード氏は、MoSが特定した合計7つの研究がCCCEPによって資金提供されているとESRCに伝えたのは「間違いだった」と認めた。
しかし彼は、リストに「2009年に出版された」と記載されていることは、紙媒体で発表されたのが2009年だったため、誤解を招くものではないと主張した。
学術誌「研究倫理と査読」の編集者であり、国際監督機関の出版倫理委員会の元委員長であるエリザベス・ヴォーゲル博士は、これに異議を唱えた。
「誰もがオンライン掲載日を実際の出版日とみなしている」と彼女は述べた。
発売日当日にリリースされると考えられている。
これらの文書やその他の文書は、ESRCが2回目の440万ポンドの助成金を交付するという決定に直接的な役割を果たしていることは明らかです。
しかし、2つ目のリストは、CCCEPの出版物のオンライン記録であり、月に一度更新され、政府の研究資金ウェブサイトである研究ポータルに掲載されているが、これも同様に疑わしい。これは、CCCEPが長年にわたり、根拠もなくその評判と活動規模を誇張してきたことを示している。
このリストにある品目の中には、他の品物を露骨に盗んだものも含まれている。
例えば、2011年にオックスフォード大学に在籍していたカースティ・ホブソンは、現在カーディフ大学の教授であり、「気候変動に対する一般市民の反応」というタイトルの論文の筆頭著者である。
著者のサイモン・ニーマイヤーは、キャンベラにあるオーストラリア国立大学に所属している。
彼女は日曜日にポスト紙に対し、「新聞社はCCCEPとは何の関係もありません」と語った。
本研究はオーストラリア研究評議会から全額資金提供を受けている。
もう一つの例は、オックスフォード大学のスティーブン・ダンカン教授が主導した「一定期間における最適な漁獲魚資源」に関する研究である。
「異なる割引率」は、1970年代のペルーのアンチョビ産業のデータに基づいた非常に専門的な論文です。
ダンカン教授は「この研究はCCCEPの資金提供を受けていません」と述べた。
それは、私たち３人がオックスフォードに住んでいた時に、一緒に考えたアイデアだったんです。
ウォードは、ヘップバーン教授が著者であるため、CCCEPは「正当に認められるべきだ」と主張して異議を唱えた。
研究インベントリGatewayに関するその他の論文は、気候変動やCCCEPの目標とは一切関係がない。
「信号機と食品選択：栄養表示と価格の関係を研究する」と呼ばれる選択実験。
レディング大学の筆頭著者であるケルビン・バルコム教授は、「これをCCCEPの成果物として使用するのは適切ではないと断言します」と述べた。
これは気候変動とは全く関係ありません。
彼らとは何の関係もありません。
ウォード氏は、この問題をリストに載せたのは間違いだったと認め、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのダイアナ・ウィンホールド氏による騒音公害とそれが人間の健康に及ぼす影響に関する論文も誤りだったと述べた。
彼は、一部の出版物が誤ってアップロードされたと述べた。
この問題を解決するには対策が必要です。
学術資金の専門家たちは、私たちの調査結果に驚いていた。
2010年から2014年まで、英国の大学担当大臣であったウィレッツ卿は、「学者は道徳的原則に縛られているという前提がある」と述べた。
このシステムは信頼と管理者の監督に依存している。
ウェーガー博士は「資金提供者がこれに気づかなかったのは非常に問題だ」と述べた。
本来申請すべきでないにもかかわらず就労手当を申請すると、規則に従っている他の機関に対して不公平になります。
元労働党大臣でロンドン証券取引所の理事を25年間務めたドナギー卿は、「ロンドン証券取引所の学術的誠実性を維持するためには、関係する金融当局が包括的な調査を実施する必要がある」と述べ、調査を求めた。
ESRCは、CCCEP助成金の第2段階の支払いが決定されたのは、「センターの活動が優れている」と評議会が結論付けたためだと述べた。
ウォード氏は、CCCEPがESRCに資金提供の第2段階を要請した際、「520件の研究および政策成果」と139件のメディア記事を提出したと述べ、「世界クラスの大学研究センター」であるとしました。
彼はさらに、「中間レビューに提出した文書において、我々が主要な成果を誤って伝えているという指摘は一切認めない」と付け加えた。
「我々の調査は気候変動を否定することだ」と彼は述べた。