Revelado: como uma universidade de elite ajudou a garantir £9 milhões do seu dinheiro, apresentando pesquisas de rivais como se fossem suas... para financiar a agenda de mudanças climáticas - semáforos de energia solar

One of the world's leading institutions to study the effects of global warming has repeatedly claimed appreciation for the work done by competitors and used it to win millions of dollars from taxpayers.
A survey by The Post on Sunday also showed that when the economic and policy center for climate change (CCCEP)
In an effort to secure more government funding, it claims that it is responsible for the work published before the organization exists.
Last night, a leading professor described our evidence that his work was misrepresented as "a case of obvious fraud-using deception for economic gain ".
Since 2008, CCCEP president has been Nick Stern, a prominent global advocate for tackling climate change.
He is also the dean of the British Academy, an invitation-
Only society reserved for the academic elite.
It grants millions of dollars to researchers and Lord Stern's own organization.
On Friday, the CCCEP, based at the London School of Economics and the University of Leeds, will hold a celebration at the Royal Society of London to commemorate their peers.
Experts and officials from all over the world are present to commemorate 700-
Report on the economic impact of climate change.
The review was commissioned by the Blair government.
The review believes that the world must take immediate action to reduce greenhouse gas emissions, otherwise the cost will be much higher in the future.
It has had a strong impact on successive British governments and international institutions.
Part of the CCCEP's official mission, which often boasts in public reports, is to lobby Lord Stern for policies that justify the UK and foreign governments, as well as the UN climate talks.
Last night, CCCEP spokesman Bob Ward admitted that it "made a mistake" by applying for credits for research that it did not fund, as well as for papers published by competitors.
It is regrettable, he said, but mistakes can happen . . . . . . We will take steps next week to fix these mistakes.
Sunday Post Today's survey shows that scholars whose work has been distorted react angrily to it.
Professor Richard Tolle, an expert in climate change economics at the University of Sussex, said: "applying for credits for a paper you don't support is a serious misconduct, and using it to update the grant is a fraud.
I have never had such a thing before. It stinks.
Professor Tol is co-author of the paper cited by CCCEP
The author was published online in July 31, 2008 by the Journal of ecological economics.
At that time, he and lead author David Antinoff were staff at the Dublin Institute of Economics and Society. Their co-
Author Cameron Hepburn is at Oxford University.
The study on "marginal costs of climate change" was funded by the European Commission and the Swedish Institute for the environment.
CCCEP's own first annual report shows that it did not start work until October 1, 2008, and that it was building itself most of the time, even in the first few months.
Contratou seu primeiro executivo naquele outono e só realizou sua primeira reunião do "grupo diretivo" acadêmico em 24 de fevereiro de 2009.
No entanto, na lista de documentos de licitação para financiamento submetidos ao ESRC, alegava-se falsamente que o artigo de ecoeconomia havia sido publicado em 2009 e afirmava-se que o artigo era de autoria de um especialista.
O professor Tol disse: "Nosso artigo não tem nada a ver com o CCCEP."
Isso está escrito na dissertação de mestrado de David Antenov.
Naquela época, o CCCEP não existia e só foi criado após a publicação do artigo.
Fraude é trapaça para obter vantagem econômica.
É isso aí.
É confuso que o CCCEP envie dados ao ESRC para duas listas de publicações separadas que deveriam ser "de propriedade" do mesmo órgão e, embora se sobreponham em grande parte, não são idênticas.
Ambas são enganosas, no entanto.
A primeira lista é uma compilação de 276 artigos de periódicos submetidos no final de 2012, intitulada "publicações da CCCEP de outubro de 2008 a agosto de 2012".
As inscrições também incluíram dezenas de trabalhos jornalísticos.
Muitos deles foram escritos pelo porta-voz do CCCEP, Sr. Ward, sobre o campo de golfe escocês de Donald Trump e um ataque feroz aos céticos das mudanças climáticas.
Ao submeter esta lista, inclui os documentos submetidos em conjunto.
Escrito pelo Professor Tol, o CCCEP recebeu uma recompensa de £ 4.
7 milhões para o ESRC, mais 4 milhões.
Recebeu o pagamento referente ao período de 2013 a 2018.
O centro também recebeu financiamento generoso de outras fontes governamentais e privadas, como o bilionário ambientalista americano Jeremy Grantham.
Este ano, recebeu uma subvenção de 374.000 libras para o pagamento de três...
A bolsa de estudos anual CCCEP, organizada pela Academia Britânica, é oferecida por Lord Stern.
Essas verbas fizeram dela uma das instituições mais bem financiadas do mundo em seu gênero, arrecadando mais de 30 milhões de libras desde 2008.
Lord Stern também enriqueceu graças ao seu trabalho sobre mudanças climáticas.
Há um ano, sua empresa, NS Economics, foi fundada para administrar sua renda proveniente de palestras, quando o saldo bancário da empresa era de 349.000.
Ele também foi nomeado diretor consultor da Abengoa SA, uma grande empresa de energia solar na Espanha.
O jornal encontrou mais documentos na lista enviada ao ESRC entre 2008 e 2012, que na verdade foram concluídos antes da criação do CCCEP.
Uma delas, escrita em coautoria com o CCCEP.
O diretor Simon Dietz é o próprio Lord Stern - publicado pela primeira vez em 23 de abril de 2008, seis meses antes da inauguração do CCCEP.
Outro artigo é um estudo liderado por Natalie Sukel, que agora trabalha na Universidade de Southampton, envolvendo a "identidade cultural" do Parque Nacional Peak District.
Suckall MS e seus colegas descobriram que turistas brancos de classe média preferem paisagens a trabalhadores ou minorias étnicas – um tema que não tem nada a ver com mudanças climáticas.
O artigo foi enviado inicialmente ao Journal of Environmental Management em março de 2007, aceito em versão revisada em junho do ano seguinte e publicado em 30 de julho de 2008, dois meses antes da criação do CCCEP.
Outro exemplo é um estudo co-liderado pelo Professor Tol.
Professor Cameron Hepburn
Ele tem uma participação de 2010.
Além de sua posição em Oxford, ele também ocupou um cargo temporário na London School of Economics.
No entanto, seu artigo sobre "desconto social em condições de incerteza" foi submetido inicialmente em 2006 e publicado online em 5 de setembro de 2008, quatro semanas antes do início das operações do CCCEP.
O Sr. Ward admitiu que foi um "erro" informar ao ESRC que os sete estudos identificados pelo MoS foram financiados pelo CCCEP.
Mas ele insistiu que a afirmação da lista de que alguns deles foram publicados em 2009 não era enganosa, pois foi quando apareceram em papel.
A editora da revista "Research Integrity and Peer Review", Dra. Elizabeth Vogel, ex-chefe do comitê de ética em publicação do órgão supervisor internacional, se opôs a isso.
"Todos consideram a data online como a data real de publicação", disse ela.
Acredita-se que será lançado no mesmo dia do lançamento oficial.
Esses e outros documentos desempenham claramente um papel direto na decisão do ESRC de conceder uma segunda subvenção de £ 4 milhões.
Mas a segunda lista é o registro online das publicações do CCCEP, atualizado mensalmente e publicado no site de financiamento de pesquisa do governo, o portal de pesquisa, o que é igualmente questionável. Isso demonstra que o CCCEP vem exagerando sua reputação e a escala de suas atividades há muitos anos sem motivo aparente.
Alguns dos itens desta lista constituem um roubo flagrante de outros itens.
Por exemplo, em 2011, Kersty Hobson, então na Universidade de Oxford, é atualmente professora na Universidade de Cardiff e é a principal autora de um artigo intitulado "Resposta pública às mudanças climáticas". Seu co-autor
O autor Simon Niemeyer trabalha na Universidade Nacional da Austrália, em Canberra.
Ela disse ao Post no domingo: "O jornal não tem nada a ver com o CCCEP."
É totalmente financiado pelo Conselho Australiano de Pesquisa.
Outro exemplo é um estudo liderado pelo Professor Stephen Duncan, da Universidade de Oxford, sobre os "melhores estoques de peixes para pesca durante um determinado período de tempo".
"Diferentes taxas de desconto", este é um artigo altamente técnico baseado em dados da indústria de anchova no Peru na década de 1970.
O professor Duncan afirmou: "O estudo não foi financiado pelo CCCEP."
Foi uma ideia nossa, nós três, que estávamos em Oxford quando morávamos aqui.
Ward contestou, alegando que o CCCEP deveria ser "devidamente reconhecido" porque a professora Hepburn era a autora.
Outros artigos sobre o inventário de estudos Gateway não têm nada a ver com as mudanças climáticas e os objetivos do CCCEP.
Um experimento de seleção chamado "semáforos e seleção de alimentos": para estudar a relação entre rótulos nutricionais de alimentos e preços.
O professor Kelvin Balcombe, autor principal da Universidade de Reading, disse: "Certamente não acho apropriado usá-lo como um resultado do CCCEP."
Isso não tem nada a ver com mudanças climáticas.
Eles não têm nada a ver com isso.
Ward admitiu que foi um erro incluir essa questão na lista, e um artigo de Diana Winhold, da London School of Economics, sobre poluição sonora e seu impacto no bem-estar humano também estava errado.
Ele disse que algumas publicações foram carregadas incorretamente.
São necessárias medidas para resolver esse problema.
Especialistas em financiamento acadêmico ficaram surpresos com nossa investigação.
De 2010 a 2014, Lord Willetts, ministro das universidades britânicas, afirmou: "Existe uma suposição de que os acadêmicos estão vinculados a princípios morais."
O sistema depende da confiança e da supervisão administrativa.
O Dr. Wager disse: "É muito preocupante que o financiador não tenha descoberto isso."
Se você solicitar um crédito de emprego quando não deveria, isso é injusto para outras agências que seguem as regras.
Lord Donagee, ex-ministro trabalhista e governador da Bolsa de Valores de Londres por 25 anos, pediu uma investigação, afirmando: "Para manter a integridade acadêmica da Bolsa de Valores de Londres, é necessário que as autoridades financeiras competentes realizem uma investigação completa."
O ESRC afirmou que a segunda fase da bolsa CCCEP foi paga porque o conselho concluiu que "o trabalho do centro foi excelente".
O Sr. Ward afirmou que o CCCEP é um "centro de pesquisa universitário de classe mundial" quando solicitou ao ESRC a segunda parte do financiamento, tendo apresentado um total de "520 trabalhos de pesquisa e produção de políticas" e 139 artigos na mídia.
Ele acrescentou: "Rejeitamos qualquer sugestão de que tenhamos deturpado o resultado central no documento submetido à revisão intercalar."
"Nossa investigação visa negar as mudanças climáticas", disse ele.