Svelato: come una delle migliori università ha contribuito ad assicurarsi 9 milioni di sterline dei vostri soldi spacciando per proprie ricerche di università rivali... per finanziare l'agenda sul cambiamento climatico - semafori a energia solare

One of the world's leading institutions to study the effects of global warming has repeatedly claimed appreciation for the work done by competitors and used it to win millions of dollars from taxpayers.
A survey by The Post on Sunday also showed that when the economic and policy center for climate change (CCCEP)
In an effort to secure more government funding, it claims that it is responsible for the work published before the organization exists.
Last night, a leading professor described our evidence that his work was misrepresented as "a case of obvious fraud-using deception for economic gain ".
Since 2008, CCCEP president has been Nick Stern, a prominent global advocate for tackling climate change.
He is also the dean of the British Academy, an invitation-
Only society reserved for the academic elite.
It grants millions of dollars to researchers and Lord Stern's own organization.
On Friday, the CCCEP, based at the London School of Economics and the University of Leeds, will hold a celebration at the Royal Society of London to commemorate their peers.
Experts and officials from all over the world are present to commemorate 700-
Report on the economic impact of climate change.
The review was commissioned by the Blair government.
The review believes that the world must take immediate action to reduce greenhouse gas emissions, otherwise the cost will be much higher in the future.
It has had a strong impact on successive British governments and international institutions.
Part of the CCCEP's official mission, which often boasts in public reports, is to lobby Lord Stern for policies that justify the UK and foreign governments, as well as the UN climate talks.
Last night, CCCEP spokesman Bob Ward admitted that it "made a mistake" by applying for credits for research that it did not fund, as well as for papers published by competitors.
It is regrettable, he said, but mistakes can happen . . . . . . We will take steps next week to fix these mistakes.
Sunday Post Today's survey shows that scholars whose work has been distorted react angrily to it.
Professor Richard Tolle, an expert in climate change economics at the University of Sussex, said: "applying for credits for a paper you don't support is a serious misconduct, and using it to update the grant is a fraud.
I have never had such a thing before. It stinks.
Professor Tol is co-author of the paper cited by CCCEP
The author was published online in July 31, 2008 by the Journal of ecological economics.
At that time, he and lead author David Antinoff were staff at the Dublin Institute of Economics and Society. Their co-
Author Cameron Hepburn is at Oxford University.
The study on "marginal costs of climate change" was funded by the European Commission and the Swedish Institute for the environment.
CCCEP's own first annual report shows that it did not start work until October 1, 2008, and that it was building itself most of the time, even in the first few months.
L'istituto assunse il suo primo dirigente in quell'autunno e la prima riunione del "gruppo direttivo" accademico si tenne solo il 24 febbraio 2009.
Tuttavia, nell'elenco dei documenti di gara per i finanziamenti presentati all'ESRC, si affermava falsamente che il documento di ecoeconomia era stato pubblicato nel 2009 e si sosteneva che il documento fosse valido.
Il professor Tol ha dichiarato: "Il nostro articolo non ha nulla a che vedere con il CCCEP.
Questo è scritto nella tesi di laurea di David Antenov.
All'epoca, il CCCEP non esisteva ed è stato istituito solo dopo la pubblicazione dell'articolo.
La frode consiste nell'ingannare per ottenere un vantaggio economico.
Ecco fatto.
È fonte di confusione il fatto che il CCCEP invii dati all'ESRC per due elenchi di pubblicazioni separati che dovrebbero essere "di proprietà" e, sebbene si sovrappongano in gran parte, non sono gli stessi.
Entrambe, tuttavia, sono fuorvianti.
Il primo elenco è una raccolta di 276 articoli di riviste presentati alla fine del 2012, intitolata "Pubblicazioni cccep da ottobre 2008 ad agosto 2012".
Tra i lavori presentati figuravano anche decine di articoli di cronaca.
Molti di questi articoli sono stati scritti dal portavoce del CCCEP, il signor Ward, e trattavano del campo da golf scozzese di Donald Trump, oltre a rappresentare un duro attacco agli scettici sui cambiamenti climatici.
Quando invia questo elenco, include i documenti presentati congiuntamente
Scritto dal professor Tol, il CCCEP ha ricevuto un premio di 4 sterline.
7 milioni per l'ESRC, altri 4. 4 milioni.
Ha ricevuto il pagamento per il periodo dal 2013 al 2018.
Il centro ha inoltre ricevuto generosi finanziamenti da altre fonti governative e private, tra cui il miliardario statunitense Jeremy Grantham, esperto di tematiche ambientali.
Quest'anno ha ricevuto una sovvenzione di 374.000 sterline per il pagamento di tre-
La borsa di studio annuale CCCEP, ospitata dalla British Academy, è presieduta da Lord Stern.
Grazie a questi finanziamenti, è diventata una delle istituzioni più finanziate al mondo nel suo genere, avendo raccolto oltre 30 milioni di sterline dal 2008.
Lord Stern si arricchì anche grazie al suo lavoro sui cambiamenti climatici.
Un anno fa, la sua società, NS Economics, è stata fondata per gestire i suoi introiti derivanti dalle conferenze, quando il saldo bancario della società ammontava a 349.000.
È stato inoltre nominato direttore consulente per Abengoa SA, una grande azienda spagnola del settore solare.
Il giornale ha rinvenuto altri documenti nell'elenco inviato all'ESRC tra il 2008 e il 2012, che in realtà erano stati completati prima dell'istituzione del CCCEP.
Uno di questi, scritto in collaborazione con il CCCEP
Il regista Simon Dietz è Lord Stern in persona: il libro è stato pubblicato per la prima volta il 23 aprile 2008, sei mesi prima dell'inaugurazione del CCCEP.
Un altro articolo è uno studio condotto da Natalie Sukel, che ora lavora all'Università di Southampton, riguardante l'"identità culturale" del Parco Nazionale del Peak District.
Suckall MS e i suoi colleghi hanno scoperto che i turisti bianchi di classe media preferiscono i paesaggi ai lavoratori o alle minoranze etniche, un argomento che non ha nulla a che vedere con il cambiamento climatico.
L'articolo fu inizialmente inviato al Journal of Environmental Management nel marzo 2007, accettato in forma riveduta nel giugno dell'anno successivo e pubblicato il 30 luglio 2008, due mesi prima della nascita del CCCEP.
Un altro esempio è uno studio condotto in collaborazione con il professor Tol.
Professor Cameron Hepburn
Ha un pezzo del 2010.
Oltre al suo incarico a Oxford, ha ricoperto anche un incarico a tempo parziale presso la London School of Economics.
Tuttavia, il suo articolo sullo "sconto sociale in condizioni di incertezza" fu presentato per la prima volta nel 2006 e pubblicato online il 5 settembre 2008, quattro settimane prima che il CCCEP iniziasse a operare.
Il signor Ward ha ammesso che è stato un "errore" dire all'ESRC che i sette studi individuati da MoS erano stati finanziati dal CCCEP.
Ma ha insistito sul fatto che l'affermazione contenuta nella lista, secondo cui alcuni di essi erano stati pubblicati nel 2009, non fosse fuorviante, poiché quella era la data in cui erano apparsi per la prima volta su carta.
La direttrice della rivista "Research Integrity and Peer Review", nonché ex responsabile del comitato etico per le pubblicazioni dell'organismo di supervisione internazionale, la dottoressa Elizabeth Vogel, si è opposta a questa decisione.
"Tutti considerano la data online come la data di pubblicazione effettiva", ha affermato.
Si ritiene che verrà rilasciato il giorno del lancio.
Questi e altri documenti giocano chiaramente un ruolo diretto nella decisione dell'ESRC di assegnare una seconda sovvenzione di 4 milioni di sterline.
Ma il secondo elenco è il registro online delle pubblicazioni del CCCEP, aggiornato mensilmente e pubblicato sul sito web governativo per il finanziamento della ricerca, il portale della ricerca, che è altrettanto discutibile; questo dimostra che il CCCEP ha esagerato la propria reputazione e la portata delle proprie attività per molti anni senza motivo.
Alcuni degli articoli presenti in questo elenco costituiscono un vero e proprio furto di altri articoli.
Ad esempio, nel 2011, Kersty Hobson, allora all'Università di Oxford, è attualmente professoressa all'Università di Cardiff ed è l'autrice principale di un documento intitolato "Risposta pubblica al cambiamento climatico. La sua co-
L'autore Simon Niemeyer insegna presso l'Australian National University di Canberra.
Domenica ha dichiarato al Post: "Il giornale non ha nulla a che fare con il CCCEP.
È interamente finanziato dal Consiglio australiano per la ricerca.
Un altro esempio è uno studio condotto dal professor Stephen Duncan dell'Università di Oxford sui "migliori stock ittici da pesca per un determinato periodo di tempo".
"Diverse percentuali di sconto", questo è un documento altamente tecnico basato su dati provenienti dall'industria delle acciughe in Perù negli anni '70.
Il professor Duncan ha dichiarato: "Lo studio non è stato finanziato dal CCCEP.
L'idea è nata da noi tre a Oxford, quando vivevamo tutti qui.
Ward si oppose, sostenendo che il CCCEP avrebbe dovuto essere "debitamente riconosciuto" poiché la professoressa Hepburn ne era l'autrice.
Gli altri documenti presenti nell'inventario dello studio Gateway non hanno nulla a che vedere con il cambiamento climatico e gli obiettivi del CCCEP.
Un esperimento di selezione denominato "Semafori e selezione degli alimenti: studiare la relazione tra etichette nutrizionali e prezzi degli alimenti".
Il professor Kelvin Balcombe, autore principale presso l'Università di Reading, ha dichiarato: "Non credo affatto che sia appropriato utilizzarlo come risultato del CCCEP.
Questo non ha nulla a che vedere con il cambiamento climatico.
Non c'entrano niente.
Ward ha ammesso che era sbagliato inserire questo problema nella lista, e che anche un articolo di Diana Winhold della London School of Economics sull'inquinamento acustico e il suo impatto sul benessere umano era errato.
Ha affermato che alcune pubblicazioni sono state caricate in modo errato.
Occorre adottare delle misure per risolvere questo problema.
Gli esperti di finanziamenti accademici sono rimasti sorpresi dalla nostra indagine.
Dal 2010 al 2014, Lord Willetts, ministro delle università britanniche, ha affermato: "Si presume che gli studiosi siano vincolati da principi morali.
Il sistema si basa sulla fiducia e sulla supervisione dell'amministratore.
Il dottor Wager ha affermato: "È molto preoccupante che il finanziatore non se ne sia accorto."
Se si richiede un credito d'imposta per lavoro quando non si ha diritto, si commette un'ingiustizia nei confronti delle altre agenzie che rispettano le regole.
Lord Donagee, ex ministro laburista e governatore della Borsa di Londra per 25 anni, ha chiesto un'indagine, affermando: "Al fine di preservare l'integrità accademica della Borsa di Londra, è necessario che le autorità finanziarie competenti conducano un'indagine approfondita.
L'ESRC ha dichiarato che la seconda tranche del finanziamento CCCEP è stata erogata perché il consiglio ha concluso che "il lavoro del centro è stato eccellente".
Il signor Ward ha affermato che il CCCEP è un "centro di ricerca universitario di livello mondiale" quando ha chiesto all'ESRC di fornire la seconda parte del finanziamento, che è stata presentata in totale in "520 risultati di ricerca e politica" e 139 articoli sui media.
Ha aggiunto: "Respingiamo qualsiasi insinuazione secondo cui avremmo travisato il contenuto principale del documento presentato per la revisione intermedia.
"La nostra indagine mira a negare il cambiamento climatico", ha affermato.