Разоблачение: как ведущий университет помог завладеть вашими деньгами на 9 миллионов фунтов стерлингов, выдавая исследования конкурентов за свои собственные... для финансирования программы борьбы с изменением климата - светофоры на основе солнечной энергии

One of the world's leading institutions to study the effects of global warming has repeatedly claimed appreciation for the work done by competitors and used it to win millions of dollars from taxpayers.
A survey by The Post on Sunday also showed that when the economic and policy center for climate change (CCCEP)
In an effort to secure more government funding, it claims that it is responsible for the work published before the organization exists.
Last night, a leading professor described our evidence that his work was misrepresented as "a case of obvious fraud-using deception for economic gain ".
Since 2008, CCCEP president has been Nick Stern, a prominent global advocate for tackling climate change.
He is also the dean of the British Academy, an invitation-
Only society reserved for the academic elite.
It grants millions of dollars to researchers and Lord Stern's own organization.
On Friday, the CCCEP, based at the London School of Economics and the University of Leeds, will hold a celebration at the Royal Society of London to commemorate their peers.
Experts and officials from all over the world are present to commemorate 700-
Report on the economic impact of climate change.
The review was commissioned by the Blair government.
The review believes that the world must take immediate action to reduce greenhouse gas emissions, otherwise the cost will be much higher in the future.
It has had a strong impact on successive British governments and international institutions.
Part of the CCCEP's official mission, which often boasts in public reports, is to lobby Lord Stern for policies that justify the UK and foreign governments, as well as the UN climate talks.
Last night, CCCEP spokesman Bob Ward admitted that it "made a mistake" by applying for credits for research that it did not fund, as well as for papers published by competitors.
It is regrettable, he said, but mistakes can happen . . . . . . We will take steps next week to fix these mistakes.
Sunday Post Today's survey shows that scholars whose work has been distorted react angrily to it.
Professor Richard Tolle, an expert in climate change economics at the University of Sussex, said: "applying for credits for a paper you don't support is a serious misconduct, and using it to update the grant is a fraud.
I have never had such a thing before. It stinks.
Professor Tol is co-author of the paper cited by CCCEP
The author was published online in July 31, 2008 by the Journal of ecological economics.
At that time, he and lead author David Antinoff were staff at the Dublin Institute of Economics and Society. Their co-
Author Cameron Hepburn is at Oxford University.
The study on "marginal costs of climate change" was funded by the European Commission and the Swedish Institute for the environment.
CCCEP's own first annual report shows that it did not start work until October 1, 2008, and that it was building itself most of the time, even in the first few months.
Осенью того же года был нанят первый руководитель, а первое заседание академической «руководящей группы» состоялось лишь 24 февраля 2009 года.
Однако в списке тендерной документации на финансирование, представленном в ESRC, ложно утверждалось, что эколого-экономическая статья была опубликована в 2009 году, и что эта статья является кредитом.
Профессор Тол заявил: «Наша статья не имеет никакого отношения к CCCEP».
Это написано в магистерской диссертации Давида Антенова.
В то время CCCEP еще не существовал и был создан лишь после публикации статьи.
Мошенничество — это обман с целью получения экономической выгоды.
Вот и всё.
Вызывает путаницу тот факт, что CCCEP отправляет данные в ESRC по двум отдельным спискам публикаций, которые должны быть "в собственности", и хотя они в основном совпадают, это не одно и то же.
Однако оба утверждения вводят в заблуждение.
Первый список представляет собой подборку из 276 статей, представленных в научные журналы в конце 2012 года, под заголовком «публикации CCCEP с октября 2008 года по август 2012 года».
В число присланных работ также вошли десятки новостных материалов.
Многие из них были написаны представителем CCCEP г-ном Уордом на тему шотландского поля для гольфа Дональда Трампа и резкой критики скептиков в отношении изменения климата.
При подаче этого списка в него включаются документы, представленные совместно.
Статья, написанная профессором Толом, была отмечена наградой в размере 4 фунтов стерлингов от CCCEP.
7 миллионов для ESRC, еще 4. 4 миллиона.
Оплата была произведена за период с 2013 по 2018 год.
Центр также получил щедрое финансирование из других государственных и частных источников, таких как американский миллиардер, занимающийся вопросами экологии, Джереми Грэнтэм.
В этом году организация получила грант в размере 374 000 фунтов стерлингов на оплату трех...
Ежегодная стипендия CCCEP, учрежденная Британской академией, присуждается лордом Стерном.
Благодаря этим грантам, организация стала одним из самых хорошо финансируемых учреждений подобного рода в мире, заработав с 2008 года более 30 миллионов фунтов стерлингов.
Лорд Стерн также разбогател благодаря своей работе в области изменения климата.
Год назад он основал компанию NS Economics, чтобы управлять доходами от его публичных выступлений, когда на банковском счете компании было 349 000.
Он также был назначен директором-консультантом в Abengoa SA, крупной испанской компании, занимающейся солнечной энергетикой.
Газета обнаружила в списке документов, отправленных в ESRC в период с 2008 по 2012 год, еще несколько документов, которые фактически были подготовлены до создания CCCEP.
Одна из них написана в соавторстве с CCCEP.
Режиссером выступил сам лорд Стерн. Статья впервые была опубликована 23 апреля 2008 года, за шесть месяцев до открытия CCCEP.
Еще одна работа — исследование, проведенное Натали Сукел, которая сейчас работает в Университете Саутгемптона, посвященное «культурной идентичности» национального парка Пик-Дистрикт.
Сакалл М.С. и ее коллеги обнаружили, что белые туристы из среднего класса предпочитают живописные пейзажи рабочим или представителям этнических меньшинств — тема, не имеющая никакого отношения к изменению климата.
Статья была впервые отправлена ​​в журнал Journal of Environmental Management в марте 2007 года, принята в переработанном виде в июне следующего года и опубликована 30 июля 2008 года, за два месяца до создания CCCEP.
Еще один пример — исследование, проведенное под руководством профессора Тола.
Профессор Кэмерон Хепберн
У него есть деталь 2010 года.
Помимо работы в Оксфорде, он также занимал временную должность в Лондонской школе экономики.
Однако его статья о «социальном дисконтировании в условиях неопределенности» была впервые представлена ​​в 2006 году и опубликована в интернете 5 сентября 2008 года, за четыре недели до начала работы CCCEP.
Г-н Уорд признал, что было «ошибкой» сообщать ESRC о том, что все семь исследований, выявленных MoS, финансировались CCCEP.
Однако он настаивал на том, что утверждение в списке о том, что некоторые из них были опубликованы в 2009 году, не вводит в заблуждение, поскольку именно тогда они и появились на бумаге.
Редактор журнала, посвященного вопросам научной добросовестности и рецензирования, бывший глава комитета по издательской этике международного надзорного органа, д-р Элизабет Фогель, выразила несогласие с этим.
«Все воспринимают дату публикации в интернете как фактическую дату публикации», — сказала она.
Предполагается, что он будет выпущен в день запуска.
Эти и другие документы, несомненно, сыграли непосредственную роль в решении ESRC о выделении второго гранта в размере 4,4 миллиона фунтов стерлингов.
Однако второй список — это онлайн-архив публикаций CCCEP, обновляемый раз в месяц и публикуемый на правительственном сайте финансирования исследований, исследовательском портале, — вызывает не меньшие сомнения, поскольку показывает, что CCCEP на протяжении многих лет безосновательно преувеличивал свою репутацию и масштабы деятельности.
Некоторые пункты в этом списке представляют собой откровенную кражу других вещей.
Например, в 2011 году Керсти Хобсон, тогда работавшая в Оксфордском университете, в настоящее время является профессором Кардиффского университета и ведущим автором статьи под названием «Реакция общественности на изменение климата». Ее соавтор...
Автор Саймон Нимейер работает в Австралийском национальном университете в Канберре.
В воскресенье она заявила газете Post: «Эта газета не имеет никакого отношения к CCCEP».
Проект полностью финансируется Австралийским исследовательским советом.
Другой пример — исследование, проведенное профессором Стивеном Дунканом из Оксфордского университета, посвященное «лучшим промысловым рыбным запасам на определенный период времени».
«Различные ставки дисконтирования» — это очень техническая статья, основанная на данных из анчоусной промышленности Перу за 1970-е годы.
Профессор Дункан сказал: «Исследование не финансировалось CCCEP».
Это была идея, которую мы втроем придумали в Оксфорде, когда все мы здесь жили.
Уорд возразил, заявив, что CCCEP следует «надлежащим образом признать», поскольку профессор Хепберн была его автором.
Другие статьи, включенные в каталог исследований Gateway, не имеют никакого отношения к изменению климата и целям CCCEP.
Эксперимент по изучению взаимосвязи между информацией на этикетках продуктов питания и ценами, названный «светофор и выбор продуктов питания».
Профессор Кельвин Балкомб, ведущий автор исследования из Университета Рединга, сказал: «Я определенно не считаю уместным использовать это в качестве результата работы CCCEP».
Это никак не связано с изменением климата.
Они к этому не имеют никакого отношения.
Уорд признал, что включение этого вопроса в список было ошибкой, и что статья Дианы Уинхолд из Лондонской школы экономики о шумовом загрязнении и его влиянии на благополучие человека также была ошибочной.
Он сказал, что некоторые публикации были загружены некорректно.
Для решения этой проблемы необходимы меры.
Результаты нашего расследования удивили экспертов в области академического финансирования.
С 2010 по 2014 год лорд Уиллетс, министр по делам британских университетов, говорил: «Существует предположение, что ученые связаны моральными принципами».
Система основана на доверии и административном контроле.
Доктор Уэйджер сказал: «Очень тревожно, что спонсор этого не обнаружил».
Если вы подаете заявку на получение компенсации за потерянное рабочее место, когда этого делать не следует, это несправедливо по отношению к другим организациям, которые соблюдают правила.
Лорд Донаги, бывший министр от Лейбористской партии и 25-летний управляющий Лондонской фондовой биржи, призвал к расследованию, заявив: «Для поддержания академической честности Лондонской фондовой биржи необходимо, чтобы соответствующие финансовые органы провели всестороннее расследование».
ESRC заявила, что второй этап гранта CCCEP был оплачен, поскольку совет пришел к выводу, что «работа центра была превосходной».
Г-н Уорд заявил, что CCCEP — это «исследовательский центр мирового класса при университете», и когда центр обратился в ESRC с просьбой предоставить вторую часть финансирования, было представлено в общей сложности «520 научных и политических публикаций» и 139 статей в СМИ.
Он добавил: «Мы отвергаем любые предположения о том, что мы искажаем основные результаты, представленные в документе для промежуточной оценки».
«Цель нашего расследования — отрицать изменение климата», — сказал он.