เปิดโปง: มหาวิทยาลัยชั้นนำช่วยคุณเอาเงิน 9 ล้านปอนด์ไปได้อย่างไร ด้วยการแอบอ้างงานวิจัยของคู่แข่งว่าเป็นของตนเอง...เพื่อสนับสนุนวาระการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - สัญญาณไฟจราจรพลังงานแสงอาทิตย์

One of the world's leading institutions to study the effects of global warming has repeatedly claimed appreciation for the work done by competitors and used it to win millions of dollars from taxpayers.
A survey by The Post on Sunday also showed that when the economic and policy center for climate change (CCCEP)
In an effort to secure more government funding, it claims that it is responsible for the work published before the organization exists.
Last night, a leading professor described our evidence that his work was misrepresented as "a case of obvious fraud-using deception for economic gain ".
Since 2008, CCCEP president has been Nick Stern, a prominent global advocate for tackling climate change.
He is also the dean of the British Academy, an invitation-
Only society reserved for the academic elite.
It grants millions of dollars to researchers and Lord Stern's own organization.
On Friday, the CCCEP, based at the London School of Economics and the University of Leeds, will hold a celebration at the Royal Society of London to commemorate their peers.
Experts and officials from all over the world are present to commemorate 700-
Report on the economic impact of climate change.
The review was commissioned by the Blair government.
The review believes that the world must take immediate action to reduce greenhouse gas emissions, otherwise the cost will be much higher in the future.
It has had a strong impact on successive British governments and international institutions.
Part of the CCCEP's official mission, which often boasts in public reports, is to lobby Lord Stern for policies that justify the UK and foreign governments, as well as the UN climate talks.
Last night, CCCEP spokesman Bob Ward admitted that it "made a mistake" by applying for credits for research that it did not fund, as well as for papers published by competitors.
It is regrettable, he said, but mistakes can happen . . . . . . We will take steps next week to fix these mistakes.
Sunday Post Today's survey shows that scholars whose work has been distorted react angrily to it.
Professor Richard Tolle, an expert in climate change economics at the University of Sussex, said: "applying for credits for a paper you don't support is a serious misconduct, and using it to update the grant is a fraud.
I have never had such a thing before. It stinks.
Professor Tol is co-author of the paper cited by CCCEP
The author was published online in July 31, 2008 by the Journal of ecological economics.
At that time, he and lead author David Antinoff were staff at the Dublin Institute of Economics and Society. Their co-
Author Cameron Hepburn is at Oxford University.
The study on "marginal costs of climate change" was funded by the European Commission and the Swedish Institute for the environment.
CCCEP's own first annual report shows that it did not start work until October 1, 2008, and that it was building itself most of the time, even in the first few months.
บริษัทได้ว่าจ้างผู้บริหารคนแรกในฤดูใบไม้ร่วงปีนั้น และไม่ได้จัดการประชุมครั้งแรกของ "คณะกรรมการอำนวยการ" ด้านวิชาการจนกระทั่งวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2552
อย่างไรก็ตาม ในรายชื่อเอกสารประกวดราคาขอรับทุนที่ยื่นต่อ ESRC นั้น มีการกล่าวอ้างเท็จว่าบทความด้านเศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศน์ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2552 และอ้างว่าบทความดังกล่าวได้รับเครดิต
ศาสตราจารย์โทลกล่าวว่า "งานวิจัยของเราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ CCCEP เลย"
ข้อความนี้เขียนไว้ในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทของเดวิด แอนเทนอฟ
ในขณะนั้น CCCEP ยังไม่มีอยู่ และเพิ่งได้รับการจัดตั้งขึ้นหลังจากที่บทความดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์
การฉ้อโกงคือการโกงเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
นี่แหละคือทั้งหมด
เป็นเรื่องที่น่าสับสนที่ CCCEP ส่งข้อมูลไปยัง ESRC สำหรับรายการสิ่งพิมพ์สองรายการที่แตกต่างกัน ซึ่งควรจะเป็น "กรรมสิทธิ์" ของทั้งสององค์กร และถึงแม้ว่าส่วนใหญ่จะทับซ้อนกัน แต่ก็ไม่ใช่รายการเดียวกัน
อย่างไรก็ตาม ทั้งสองอย่างนั้นล้วนทำให้เข้าใจผิด
รายการแรกเป็นการรวบรวมบทความวารสารจำนวน 276 บทความที่ส่งเข้ามาในช่วงปลายปี 2012 โดยมีชื่อเรื่องว่า "สิ่งพิมพ์ของ CCCEP ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2008 ถึงสิงหาคม 2012"
ผลงานที่ส่งเข้ามายังรวมถึงข่าวอีกหลายสิบชิ้นด้วย
บทความหลายชิ้นเขียนโดยนายวอร์ด โฆษกของ CCCEP ในหัวข้อเกี่ยวกับสนามกอล์ฟของโดนัลด์ ทรัมป์ในสกอตแลนด์ และการโจมตีอย่างรุนแรงต่อผู้ที่ไม่เชื่อเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เมื่อส่งรายชื่อนี้ จะรวมถึงเอกสารที่ส่งร่วมกันด้วย
บทความนี้เขียนโดยศาสตราจารย์โทล และ CCCEP ได้รับรางวัล 4 ปอนด์
7 ล้านสำหรับ ESRC เพิ่มอีก 4 ล้าน
บริษัทได้รับเงินค่าตอบแทนสำหรับช่วงปี 2013 ถึง 2018
ศูนย์แห่งนี้ยังได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างมากมายจากแหล่งทุนภาครัฐและเอกชนอื่นๆ เช่น เจเรมี แกรนแธม มหาเศรษฐีด้านสิ่งแวดล้อมชาวอเมริกัน
ในปีนี้ ทางองค์กรได้รับเงินอุดหนุนจำนวน 374,000 ปอนด์ เพื่อใช้ในการชำระค่าใช้จ่ายสามรายการ ได้แก่...
ทุนการศึกษา CCCEP ประจำปี ซึ่งจัดโดยสถาบัน British Academy นั้น มีลอร์ดสเติร์นเป็นประธาน
เงินสนับสนุนเหล่านี้ทำให้สถาบันแห่งนี้เป็นหนึ่งในสถาบันที่มีเงินทุนสนับสนุนมากที่สุดในโลกในประเภทเดียวกัน โดยได้รับเงินสนับสนุนมากกว่า 30 ล้านปอนด์ตั้งแต่ปี 2008
นอกจากนี้ ลอร์ดสเติร์นยังร่ำรวยจากการทำงานด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอีกด้วย
เมื่อหนึ่งปีก่อน บริษัท NS Economics ของเขาถูกก่อตั้งขึ้นเพื่อจัดการรายได้จากการพูดในที่สาธารณะของเขา ในขณะที่ยอดเงินในบัญชีธนาคารของบริษัทอยู่ที่ 349,000
นอกจากนี้ เขายังได้รับการแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาของบริษัท Abengoa SA ซึ่งเป็นบริษัทพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่ในสเปนอีกด้วย
หนังสือพิมพ์พบเอกสารเพิ่มเติมในรายการที่ส่งไปยัง ESRC ตั้งแต่ปี 2008 ถึง 2012 ซึ่งเอกสารเหล่านั้นเสร็จสมบูรณ์ก่อนที่ CCCEP จะได้รับการจัดตั้งขึ้นเสียอีก
หนึ่งในนั้นเขียนร่วมกับ CCCEP
ผู้กำกับไซมอน ดีทซ์ รับบทเป็นลอร์ดสเติร์นเอง - บทความนี้ตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2551 หกเดือนก่อนการเปิด CCCEP
งานวิจัยอีกชิ้นหนึ่งนำโดยนาตาลี ซูเคล ซึ่งปัจจุบันทำงานอยู่ที่มหาวิทยาลัยเซาแธมป์ตัน โดยเกี่ยวข้องกับ "อัตลักษณ์ทางวัฒนธรรม" ของอุทยานแห่งชาติพีคดิสทริกต์
ซัคคอล เอ็มเอส และเพื่อนร่วมงานของเธอพบว่า นักท่องเที่ยวผิวขาวชนชั้นกลางชื่นชอบทิวทัศน์มากกว่าคนงานหรือชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์ ซึ่งเป็นหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลย
บทความดังกล่าวถูกส่งไปยังวารสาร Journal of Environmental Management ครั้งแรกในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2550 ได้รับการยอมรับในรูปแบบที่แก้ไขแล้วในเดือนมิถุนายนของปีถัดมา และตีพิมพ์เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 ซึ่งเป็นเวลาสองเดือนก่อนที่โครงการ CCCEP จะถือกำเนิดขึ้น
อีกตัวอย่างหนึ่งคืองานวิจัยที่ศาสตราจารย์โทลร่วมเป็นผู้นำ
ศาสตราจารย์คาเมรอน เฮปเบิร์น
เขาได้รับบทจากปี 2010 แล้ว
นอกเหนือจากตำแหน่งที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดแล้ว เขายังดำรงตำแหน่งชั่วคราวที่โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ลอนดอนอีกด้วย
อย่างไรก็ตาม บทความของเขาเรื่อง "การลดทอนคุณค่าทางสังคมภายใต้ความไม่แน่นอน" นั้นถูกส่งครั้งแรกในปี 2549 และเผยแพร่ทางออนไลน์เมื่อวันที่ 5 กันยายน 2551 ซึ่งเป็นเวลาสี่สัปดาห์ก่อนที่โครงการ CCCEP จะเริ่มดำเนินการ
นายวอร์ด ยอมรับว่าเป็น "ความผิดพลาด" ที่แจ้งให้ ESRC ทราบว่างานวิจัยทั้งเจ็ดชิ้นที่ระบุโดย MoS ได้รับทุนสนับสนุนจาก CCCEP
แต่เขายืนยันว่า ข้อความในรายชื่อที่ระบุว่าบางส่วนได้รับการตีพิมพ์ในปี 2009 นั้นไม่ทำให้เข้าใจผิด เพราะเป็นปีที่เอกสารเหล่านั้นปรากฏออกมาจริง
ดร. เอลิซาเบธ โฟเกล บรรณาธิการวารสารด้านความซื่อสัตย์ในงานวิจัยและการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ และอดีตหัวหน้าคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ขององค์กรกำกับดูแลระดับนานาชาติ คัดค้านเรื่องนี้
"ทุกคนมองว่าวันที่เผยแพร่ทางออนไลน์เป็นวันที่ตีพิมพ์จริง" เธอกล่าว
เชื่อกันว่าจะเปิดตัวในวันเดียวกับวันวางจำหน่าย
เอกสารเหล่านี้และเอกสารอื่นๆ มีบทบาทโดยตรงอย่างชัดเจนในการตัดสินใจของ ESRC ในการอนุมัติเงินทุนสนับสนุนรอบที่สองจำนวน 4 ล้านปอนด์
แต่รายการที่สองคือบันทึกออนไลน์ของผลงานตีพิมพ์ของ CCCEP ซึ่งได้รับการอัปเดตเดือนละครั้ง และเผยแพร่บนเว็บไซต์การให้ทุนวิจัยของรัฐบาล ซึ่งก็คือพอร์ทัลวิจัยนั้น ก็เป็นสิ่งที่น่าสงสัยเช่นกัน นี่แสดงให้เห็นว่า CCCEP ได้กล่าวเกินจริงเกี่ยวกับชื่อเสียงและขอบเขตกิจกรรมของตนมาหลายปีโดยไม่มีเหตุผล
บางรายการในรายการนี้ถือเป็นการขโมยสิ่งของของผู้อื่นอย่างโจ่งแจ้ง
ตัวอย่างเช่น ในปี 2011 เคอร์สตี้ ฮอบสัน ซึ่งขณะนั้นอยู่ที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ปัจจุบันดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ และเป็นผู้เขียนหลักของบทความเรื่อง "การตอบสนองของประชาชนต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" ผู้ร่วมเขียนของเธอ...
ไซมอน นีเมเยอร์ ผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ ปัจจุบันทำงานอยู่ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลียในกรุงแคนเบอร์รา
เธอให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์โพสต์เมื่อวันอาทิตย์ว่า "หนังสือพิมพ์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ CCCEP แต่อย่างใด"
โครงการนี้ได้รับการสนับสนุนเงินทุนเต็มจำนวนจากสภาวิจัยแห่งออสเตรเลีย
อีกกรณีหนึ่งคือการศึกษาที่นำโดยศาสตราจารย์สตีเฟน ดันแคน จากมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด เกี่ยวกับ "ปริมาณปลาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการประมงในช่วงเวลาหนึ่ง"
"อัตราส่วนลดที่แตกต่างกัน" นี่คือบทความทางเทคนิคขั้นสูงที่อ้างอิงข้อมูลจากอุตสาหกรรมปลาแอนโชวี่ในเปรูในช่วงทศวรรษ 1970
ศาสตราจารย์ดันแคนกล่าวว่า "การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจาก CCCEP"
มันเป็นความคิดของพวกเราสามคนตอนที่พวกเราอาศัยอยู่ที่ออกซ์ฟอร์ดด้วยกัน
วอร์ดคัดค้าน โดยอ้างว่า CCCEP ควรได้รับการ "รับรองอย่างถูกต้อง" เพราะศาสตราจารย์เฮปเบิร์นเป็นผู้ประพันธ์
เอกสารอื่นๆ ในฐานข้อมูลการศึกษา Gateway ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเป้าหมายของ CCCEP แต่อย่างใด
การทดลองคัดเลือกที่เรียกว่า "สัญญาณไฟจราจรและการคัดเลือกอาหาร: เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างฉลากโภชนาการและราคาอาหาร"
ศาสตราจารย์ เคลวิน บัลคอมบ์ ผู้เขียนหลักจากมหาวิทยาลัยเรดดิง กล่าวว่า "ผมคิดว่าการนำสิ่งนี้มาใช้เป็นผลลัพธ์ของ CCCEP นั้นไม่เหมาะสมอย่างแน่นอน"
เรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลย
พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เลย
วอร์ดเองก็ยอมรับว่าการนำประเด็นนี้มาใส่ไว้ในรายการนั้นเป็นเรื่องผิดพลาด และบทความของไดอานา วินโฮลด์ จากโรงเรียนเศรษฐศาสตร์แห่งลอนดอน เกี่ยวกับมลภาวะทางเสียงและผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ก็ผิดพลาดเช่นกัน
เขากล่าวว่าเอกสารบางฉบับถูกอัปโหลดอย่างไม่ถูกต้อง
จำเป็นต้องมีมาตรการเพื่อแก้ไขปัญหานี้
ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดหาเงินทุนทางวิชาการต่างประหลาดใจกับการตรวจสอบของเรา
ระหว่างปี 2010 ถึง 2014 ลอร์ดวิลเลตต์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาวิทยาลัยของอังกฤษ กล่าวว่า "มีข้อสันนิษฐานว่านักวิชาการต้องยึดมั่นในหลักศีลธรรม"
ระบบนี้อาศัยความไว้วางใจและการกำกับดูแลของผู้ดูแลระบบ
ดร. เวกเกอร์กล่าวว่า "เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งที่ผู้ให้ทุนไม่พบเรื่องนี้"
หากคุณยื่นขอเครดิตการทำงานในกรณีที่ไม่ควรทำ ถือเป็นการกระทำที่ไม่ยุติธรรมต่อหน่วยงานอื่นที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ
ลอร์ดโดนาจี อดีตรัฐมนตรีจากพรรคแรงงานและผู้ว่าการตลาดหลักทรัพย์ลอนดอนเป็นเวลา 25 ปี เรียกร้องให้มีการสอบสวน โดยกล่าวว่า "เพื่อรักษาความน่าเชื่อถือทางวิชาการของตลาดหลักทรัพย์ลอนดอน หน่วยงานทางการเงินที่เกี่ยวข้องจำเป็นต้องดำเนินการสอบสวนอย่างครอบคลุม"
ESRC กล่าวว่า เงินช่วยเหลือระยะที่สองของโครงการ CCCEP Grant ได้รับการจ่ายไปแล้ว เนื่องจากสภาได้สรุปว่า "การดำเนินงานของศูนย์นั้นยอดเยี่ยม"
นายวอร์ดกล่าวว่า CCCEP เป็น "ศูนย์วิจัยมหาวิทยาลัยระดับโลก" เมื่อขอให้ ESRC จัดหาเงินทุนส่วนที่สอง ก็ได้ยื่นเอกสารประกอบทั้งหมด "520 ผลงานวิจัยและนโยบาย" และบทความในสื่อ 139 ชิ้น
เขากล่าวเสริมว่า "เราขอปฏิเสธข้อกล่าวหาใดๆ ที่ว่าเราบิดเบือนผลลัพธ์หลักในเอกสารที่ส่งเพื่อการประเมินผลกลางภาค"
"การสืบสวนของเรามีจุดประสงค์เพื่อปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" เขากล่าว