폭로: 명문 대학이 경쟁 대학의 연구 결과를 자사 연구인 것처럼 속여 9백만 파운드(약 1,400만 원)의 자금을 빼돌려 기후 변화 대응책인 태양 에너지 신호등 프로젝트에 자금을 지원한 방법

One of the world's leading institutions to study the effects of global warming has repeatedly claimed appreciation for the work done by competitors and used it to win millions of dollars from taxpayers.
A survey by The Post on Sunday also showed that when the economic and policy center for climate change (CCCEP)
In an effort to secure more government funding, it claims that it is responsible for the work published before the organization exists.
Last night, a leading professor described our evidence that his work was misrepresented as "a case of obvious fraud-using deception for economic gain ".
Since 2008, CCCEP president has been Nick Stern, a prominent global advocate for tackling climate change.
He is also the dean of the British Academy, an invitation-
Only society reserved for the academic elite.
It grants millions of dollars to researchers and Lord Stern's own organization.
On Friday, the CCCEP, based at the London School of Economics and the University of Leeds, will hold a celebration at the Royal Society of London to commemorate their peers.
Experts and officials from all over the world are present to commemorate 700-
Report on the economic impact of climate change.
The review was commissioned by the Blair government.
The review believes that the world must take immediate action to reduce greenhouse gas emissions, otherwise the cost will be much higher in the future.
It has had a strong impact on successive British governments and international institutions.
Part of the CCCEP's official mission, which often boasts in public reports, is to lobby Lord Stern for policies that justify the UK and foreign governments, as well as the UN climate talks.
Last night, CCCEP spokesman Bob Ward admitted that it "made a mistake" by applying for credits for research that it did not fund, as well as for papers published by competitors.
It is regrettable, he said, but mistakes can happen . . . . . . We will take steps next week to fix these mistakes.
Sunday Post Today's survey shows that scholars whose work has been distorted react angrily to it.
Professor Richard Tolle, an expert in climate change economics at the University of Sussex, said: "applying for credits for a paper you don't support is a serious misconduct, and using it to update the grant is a fraud.
I have never had such a thing before. It stinks.
Professor Tol is co-author of the paper cited by CCCEP
The author was published online in July 31, 2008 by the Journal of ecological economics.
At that time, he and lead author David Antinoff were staff at the Dublin Institute of Economics and Society. Their co-
Author Cameron Hepburn is at Oxford University.
The study on "marginal costs of climate change" was funded by the European Commission and the Swedish Institute for the environment.
CCCEP's own first annual report shows that it did not start work until October 1, 2008, and that it was building itself most of the time, even in the first few months.
그해 가을에 첫 임원을 고용했고, 학술 "운영 위원회"의 첫 회의는 2009년 2월 24일에야 개최했습니다.
그러나 ESRC에 제출된 자금 지원 입찰 서류 목록에서 해당 생태경제학 논문이 2009년에 발표되었다고 허위로 기재하고, 그 논문이 연구비 지원 대상이라고 주장했습니다.
톨 교수는 "우리 논문은 CCCEP와는 아무런 관련이 없습니다."라고 말했습니다.
이 내용은 데이비드 안테노프의 석사 논문에 쓰여 있습니다.
당시 CCCEP는 존재하지 않았으며, 해당 논문이 발표된 후에야 설립되었습니다.
사기란 경제적 이득을 위해 속이는 행위입니다.
이게 다입니다.
CCCEP가 ESRC에 두 개의 서로 다른 출판 목록에 대한 데이터를 보내는 것은 혼란스럽습니다. 이 두 목록은 대부분 겹치지만 완전히 동일한 것은 아닙니다.
하지만 둘 다 오해의 소지가 있습니다.
첫 번째 목록은 2012년 말에 제출된 276편의 학술 논문을 모아놓은 것으로, "2008년 10월부터 2012년 8월까지의 CCCEP 출판물"이라는 제목이 붙어 있습니다.
제출된 작품에는 수십 편의 신작도 포함되었습니다.
그중 다수는 CCCEP 대변인인 워드 씨가 도널드 트럼프의 스코틀랜드 골프 코스와 기후 변화 회의론자들에 대한 맹렬한 비판을 주제로 쓴 글이었다.
이 목록을 제출할 때, 공동으로 제출한 문서들도 포함됩니다.
톨 교수가 작성한 이 글에 대해 CCCEP는 4파운드의 상금을 받았습니다.
ESRC에 700만 달러, 추가로 400만 달러. 400만 달러.
해당 회사는 2013년부터 2018년까지의 기간에 대한 대금을 수령했습니다.
이 센터는 미국의 환경 분야 억만장자인 제레미 그랜섬을 비롯한 다른 정부 및 민간 기관으로부터도 상당한 자금을 지원받았습니다.
올해, 이 기관은 세 가지 항목에 대한 지불을 위해 374,000파운드의 보조금을 받았습니다.
영국 학술원이 주최하는 연례 CCCEP 장학금은 스턴 경이 주관합니다.
이러한 보조금 덕분에 이 기관은 동종 기관 중 세계에서 가장 자금력이 풍부한 기관 중 하나가 되었으며, 2008년 이후 3천만 파운드 이상을 벌어들였습니다.
스턴 경 또한 기후 변화에 대한 연구를 통해 부를 축적했습니다.
1년 전, 그의 강연 수입을 관리하기 위해 NS Economics라는 회사가 설립되었으며, 당시 회사의 은행 잔고는 349,000달러였습니다.
그는 스페인의 대형 태양광 회사인 아벤고아(Abengoa SA)의 컨설턴트 이사로도 임명되었습니다.
해당 신문은 2008년부터 2012년까지 ESRC에 보내진 목록에서 CCCEP가 설립되기 전에 이미 완료된 문서들을 추가로 발견했습니다.
그중 하나는 CCCEP와 공동으로 집필했습니다.
감독 사이먼 디츠는 바로 스턴 경 본인입니다. 이 글은 CCCEP 개관 6개월 전인 2008년 4월 23일에 처음 발표되었습니다.
또 다른 논문은 현재 사우샘프턴 대학교에서 근무하는 나탈리 수켈이 주도한 연구로, 피크 디스트릭트 국립공원의 "문화적 정체성"에 관한 것입니다.
서콜 석사와 그녀의 동료들은 백인 중산층 관광객들이 노동자나 소수 민족보다 경치를 더 선호한다는 사실을 발견했는데, 이는 기후 변화와는 전혀 관련이 없는 주제입니다.
해당 논문은 2007년 3월에 Journal of Environmental Management에 처음 투고되었고, 이듬해 6월에 수정본이 게재 승인되어 2008년 7월 30일에 출판되었는데, 이는 CCCEP가 설립되기 두 달 전이었다.
또 다른 예로 톨 교수가 공동으로 주도한 연구가 있습니다.
캐머런 헵번 교수
그는 2010년에 출연한 작품이 있어요.
그는 옥스퍼드에서의 직책 외에도 런던 경제 대학에서도 시간제 직책을 맡았습니다.
하지만 그의 "불확실성 하에서의 사회적 할인"에 관한 논문은 2006년에 처음 제출되었고, CCCEP가 운영을 시작하기 4주 전인 2008년 9월 5일에 온라인으로 게시되었습니다.
워드 씨는 MoS가 확인한 총 7건의 연구가 CCCEP의 자금 지원을 받았다고 ESRC에 알린 것은 "실수"였다고 인정했습니다.
하지만 그는 목록에 있는 일부 책들이 2009년에 출판되었다는 주장은 오해의 소지가 없다고 주장했는데, 그 이유는 그 책들이 종이로 출판된 시점이 2009년이었기 때문이라고 설명했습니다.
학술지 '연구 윤리 및 동료 심사'의 편집장이자 국제 감독 기구 출판 윤리 위원회의 전 위원장인 엘리자베스 포겔 박사는 이에 반대했습니다.
"모두가 온라인에 게시된 날짜를 실제 출판일로 착각하고 있어요."라고 그녀는 말했다.
출시 당일에 공개될 것으로 예상됩니다.
이러한 문서들을 비롯한 여러 자료들은 ESRC가 두 번째 400만 파운드 보조금을 지급하기로 결정하는 데 직접적인 역할을 한 것이 분명합니다.
하지만 두 번째 목록은 매달 업데이트되어 정부 연구 지원 웹사이트인 연구 포털에 게시되는 CCCEP 출판물 온라인 기록인데, 이 또한 마찬가지로 의심스럽습니다. 이는 CCCEP가 수년간 아무런 이유 없이 명성과 활동 규모를 과장해 왔다는 것을 보여줍니다.
이 목록에 있는 일부 항목은 다른 품목을 명백히 도용한 것입니다.
예를 들어, 2011년 당시 옥스퍼드 대학교에 재직 중이던 커스티 홉슨은 현재 카디프 대학교 교수이며, "기후 변화에 대한 대중의 반응"이라는 제목의 논문의 주저자입니다. 그녀의 공동 저자는...
저자 사이먼 니마이어는 캔버라에 있는 호주 국립대학교에 재직 중입니다.
그녀는 일요일 포스트지에 "그 신문은 CCCEP와 아무런 관련이 없습니다."라고 말했습니다.
이 연구는 호주 연구 위원회의 전액 지원을 받습니다.
또 다른 사례로는 옥스퍼드 대학교의 스티븐 던컨 교수가 주도한 "특정 기간 동안 가장 적합한 어종 자원"에 대한 연구가 있습니다.
"다양한 할인율"은 1970년대 페루 멸치 산업의 데이터를 기반으로 한 매우 전문적인 논문입니다.
던컨 교수는 "이 연구는 CCCEP의 자금 지원을 받지 않았습니다."라고 말했습니다.
그건 우리 셋이 옥스퍼드에 살 때 생각해낸 아이디어였어요.
워드는 헵번 교수가 저자였기 때문에 CCCEP가 "정당하게 인정받아야 한다"고 주장하며 반대했습니다.
게이트웨이 연구 목록에 있는 다른 논문들은 기후 변화 및 CCCEP 목표와는 전혀 관련이 없습니다.
"신호등과 식품 선택"이라는 선택 실험을 통해 식품 영양 정보 라벨과 가격 간의 관계를 연구합니다.
레딩 대학교의 주저자인 켈빈 발콤 교수는 "저는 이것을 CCCEP의 결과물로 사용하는 것은 결코 적절하지 않다고 생각합니다."라고 말했습니다.
이것은 기후 변화와는 전혀 관련이 없습니다.
그들은 그것과 아무런 관련이 없습니다.
워드는 이 문제를 목록에 포함시킨 것이 잘못이었다고 인정했으며, 런던 경제대학의 다이애나 윈홀드가 소음 공해와 그것이 인간의 행복에 미치는 영향에 관한 논문 또한 잘못되었다고 지적했다.
그는 일부 논문이 잘못 업로드되었다고 말했다.
이 문제를 해결하기 위한 조치가 필요합니다.
학술 연구 자금 전문가들은 우리의 조사 결과에 놀랐습니다.
2010년부터 2014년까지 영국 대학부 장관을 지낸 윌렛츠 경은 "학자들이 도덕적 원칙에 구속된다는 가정이 있다"고 말했습니다.
이 시스템은 신뢰와 관리자의 감독에 기반합니다.
웨이거 박사는 "자금 제공자가 이 사실을 알아차리지 못한 것은 매우 우려스러운 일입니다."라고 말했습니다.
자격이 없는데도 취업 크레딧을 신청하는 것은 규칙을 준수하는 다른 기관들에게 불공평한 처사입니다.
전 노동당 장관이자 런던 증권거래소에서 25년간 총재를 역임한 도나지 경은 조사를 촉구하며 "런던 증권거래소의 학문적 진실성을 유지하기 위해서는 관련 금융 당국이 철저한 조사를 실시해야 한다"고 말했습니다.
ESRC는 위원회가 "센터의 활동이 훌륭했다"고 결론 내렸기 때문에 CCCEP 보조금의 2단계 지급이 이루어졌다고 밝혔습니다.
워드 씨는 ESRC에 두 번째 자금 지원을 요청할 당시 CCCEP가 "세계적 수준의 대학 연구 센터"라고 말했으며, 총 520건의 연구 및 정책 결과물과 139건의 언론 기사를 제출했습니다.
그는 또한 "중간 평가에 제출된 문서의 핵심 결과물을 왜곡했다는 주장을 일축한다"고 덧붙였다.
그는 "우리의 조사는 기후 변화를 부정하기 위한 것"이라고 말했다.