Aufgedeckt: Wie eine Eliteuniversität 9 Millionen Pfund Ihrer Steuergelder ergaunerte, indem sie die Forschungsergebnisse von Konkurrenten als ihre eigenen ausgab, um die Klimaschutzagenda – Solarstrom-Ampeln – zu finanzieren.

One of the world's leading institutions to study the effects of global warming has repeatedly claimed appreciation for the work done by competitors and used it to win millions of dollars from taxpayers.
A survey by The Post on Sunday also showed that when the economic and policy center for climate change (CCCEP)
In an effort to secure more government funding, it claims that it is responsible for the work published before the organization exists.
Last night, a leading professor described our evidence that his work was misrepresented as "a case of obvious fraud-using deception for economic gain ".
Since 2008, CCCEP president has been Nick Stern, a prominent global advocate for tackling climate change.
He is also the dean of the British Academy, an invitation-
Only society reserved for the academic elite.
It grants millions of dollars to researchers and Lord Stern's own organization.
On Friday, the CCCEP, based at the London School of Economics and the University of Leeds, will hold a celebration at the Royal Society of London to commemorate their peers.
Experts and officials from all over the world are present to commemorate 700-
Report on the economic impact of climate change.
The review was commissioned by the Blair government.
The review believes that the world must take immediate action to reduce greenhouse gas emissions, otherwise the cost will be much higher in the future.
It has had a strong impact on successive British governments and international institutions.
Part of the CCCEP's official mission, which often boasts in public reports, is to lobby Lord Stern for policies that justify the UK and foreign governments, as well as the UN climate talks.
Last night, CCCEP spokesman Bob Ward admitted that it "made a mistake" by applying for credits for research that it did not fund, as well as for papers published by competitors.
It is regrettable, he said, but mistakes can happen . . . . . . We will take steps next week to fix these mistakes.
Sunday Post Today's survey shows that scholars whose work has been distorted react angrily to it.
Professor Richard Tolle, an expert in climate change economics at the University of Sussex, said: "applying for credits for a paper you don't support is a serious misconduct, and using it to update the grant is a fraud.
I have never had such a thing before. It stinks.
Professor Tol is co-author of the paper cited by CCCEP
The author was published online in July 31, 2008 by the Journal of ecological economics.
At that time, he and lead author David Antinoff were staff at the Dublin Institute of Economics and Society. Their co-
Author Cameron Hepburn is at Oxford University.
The study on "marginal costs of climate change" was funded by the European Commission and the Swedish Institute for the environment.
CCCEP's own first annual report shows that it did not start work until October 1, 2008, and that it was building itself most of the time, even in the first few months.
Im Herbst desselben Jahres stellte die Universität ihren ersten Geschäftsführer ein und hielt ihre erste Sitzung der akademischen „Steuerungsgruppe“ erst am 24. Februar 2009 ab.
Allerdings wurde in der Liste der dem ESRC vorgelegten Ausschreibungsunterlagen fälschlicherweise behauptet, die öko-ökonomische Arbeit sei im Jahr 2009 veröffentlicht worden, und es wurde behauptet, die Arbeit sei anrechenbar.
Professor Tol sagte: „Unsere Arbeit hat nichts mit CCCEP zu tun.“
Dies ist in David Antenovs Masterarbeit geschrieben.
Zu diesem Zeitpunkt existierte das CCCEP noch nicht und wurde erst nach der Veröffentlichung des Artikels gegründet.
Betrug ist Täuschung zum Zwecke des wirtschaftlichen Vorteils.
Das ist es.
Es ist verwirrend, dass CCCEP Daten an das ESRC für zwei separate Publikationslisten sendet, die eigentlich „im Besitz“ des ESRC sein sollten, und obwohl sie sich größtenteils überschneiden, sind sie nicht identisch.
Beide sind jedoch irreführend.
Die erste Liste ist eine Zusammenstellung von 276 Zeitschriftenartikeln, die Ende 2012 eingereicht wurden und den Titel „cccep publications from October 2008 to August 2012“ tragen.
Die Einsendungen umfassten auch Dutzende von Nachrichtenartikeln.
Viele davon wurden vom CCCEP-Sprecher Herrn Ward verfasst und handelten von Donald Trumps schottischem Golfplatz sowie von einem heftigen Angriff auf Klimawandelskeptiker.
Bei der Einreichung dieser Liste sind auch die gemeinsam eingereichten Dokumente enthalten.
Das von Professor Tol verfasste CCCEP wurde mit einer Prämie von 4 Pfund Sterling ausgezeichnet.
7 Millionen für ESRC, 4 weitere. 4 Millionen.
Es erhielt die Zahlung für den Zeitraum von 2013 bis 2018.
Das Zentrum hat außerdem großzügige finanzielle Unterstützung von anderen staatlichen und privaten Geldgebern erhalten, beispielsweise vom US-amerikanischen Umwelt-Milliardär Jeremy Grantham.
In diesem Jahr erhielt es einen Zuschuss von 374.000 Pfund für die Zahlung von drei
Das jährliche CCCEP-Stipendium, das von der British Academy ausgerichtet wird, wird von Lord Stern ausgerichtet.
Dank dieser Fördergelder zählt sie zu den weltweit am besten finanzierten Institutionen ihrer Art und hat seit 2008 mehr als 30 Millionen Pfund Sterling eingenommen.
Auch Lord Stern wurde durch seine Arbeit zum Klimawandel reich.
Vor einem Jahr wurde seine Firma NS Economics gegründet, um seine Einnahmen aus öffentlichen Vorträgen zu verwalten, als der Kontostand der Firma 349.000 betrug.
Außerdem wurde er zum beratenden Direktor von Abengoa SA, einem großen Solarunternehmen in Spanien, ernannt.
Die Zeitung fand weitere Dokumente auf der Liste, die zwischen 2008 und 2012 an ESRC geschickt wurden und die tatsächlich vor der Gründung des CCCEP fertiggestellt worden waren.
Eine davon wurde in Zusammenarbeit mit CCCEP verfasst.
Regisseur Simon Dietz ist Lord Stern selbst – Erstveröffentlichung am 23. April 2008, sechs Monate vor der Eröffnung des CCCEP.
Eine weitere Arbeit ist eine Studie unter der Leitung von Natalie Sukel, die jetzt an der Universität Southampton arbeitet und sich mit der "kulturellen Identität" des Peak District Nationalparks befasst.
Suckall MS und ihre Kollegen stellten fest, dass weiße Touristen aus der Mittelschicht die Landschaft Arbeitern oder ethnischen Minderheiten vorziehen – ein Thema, das nichts mit dem Klimawandel zu tun hat.
Der Artikel wurde erstmals im März 2007 an das Journal of Environmental Management geschickt, im Juni des folgenden Jahres in überarbeiteter Form angenommen und am 30. Juli 2008 veröffentlicht, zwei Monate vor der Existenz des CCCEP.
Ein weiteres Beispiel ist eine Studie, die von Professor Tol mitgeleitet wird.
Professor Cameron Hepburn
Er hat eine Rolle aus dem Jahr 2010.
Zusätzlich zu seiner Position in Oxford hatte er auch eine befristete Stelle an der London School of Economics inne.
Sein Beitrag zum Thema „Soziale Diskontierung unter Unsicherheit“ wurde jedoch erstmals im Jahr 2006 eingereicht und am 5. September 2008 online veröffentlicht, vier Wochen bevor das CCCEP seine Tätigkeit aufnahm.
Herr Ward räumte ein, dass es ein „Fehler“ gewesen sei, dem ESRC mitzuteilen, dass die insgesamt sieben vom MoS identifizierten Studien vom CCCEP finanziert wurden.
Er beharrte jedoch darauf, dass die Behauptung in der Liste, einige davon seien im Jahr 2009 veröffentlicht worden, nicht irreführend sei, da dies der Zeitpunkt ihres Erscheinens auf Papier sei.
Die Herausgeberin der Fachzeitschrift „Forschungsintegrität und Peer-Review“, die ehemalige Leiterin des Ethikkomitees für Publikationen des internationalen Aufsichtsgremiums, Dr. Elizabeth Vogel, erhob Einspruch dagegen.
„Alle betrachten das Online-Datum als das tatsächliche Veröffentlichungsdatum“, sagte sie.
Es wird angenommen, dass es am Tag der Markteinführung veröffentlicht wird.
Diese und weitere Dokumente spielen eindeutig eine direkte Rolle bei der Entscheidung des ESRC, einen zweiten Zuschuss in Höhe von 4 Millionen Pfund zu gewähren.
Die zweite Liste ist jedoch das Online-Verzeichnis der CCCEP-Veröffentlichungen, das einmal im Monat aktualisiert und auf der Website der Regierung für Forschungsförderung, dem Forschungsportal, veröffentlicht wird. Dies ist ebenso fragwürdig und zeigt, dass das CCCEP seinen Ruf und den Umfang seiner Aktivitäten seit vielen Jahren ohne Grund übertrieben hat.
Bei einigen der Gegenstände auf dieser Liste handelt es sich um einen eklatanten Diebstahl anderer Gegenstände.
Kersty Hobson beispielsweise, damals an der Universität Oxford tätig, ist heute Professorin an der Universität Cardiff und Hauptautorin einer Studie mit dem Titel „Öffentliche Reaktion auf den Klimawandel“. Ihre Mitautorin…
Der Autor Simon Niemeyer ist an der Australian National University in Canberra tätig.
Sie sagte der Post am Sonntag: „Die Zeitung hat nichts mit CCCEP zu tun.“
Es wird vollständig vom Australian Research Council finanziert.
Ein weiteres Beispiel ist eine Studie unter der Leitung von Professor Stephen Duncan von der Universität Oxford über die „besten Fischbestände für einen bestimmten Zeitraum“.
„Unterschiedliche Diskontsätze“ – dies ist eine hochtechnische Arbeit, die auf Daten aus der Sardellenindustrie in Peru in den 1970er Jahren basiert.
Professor Duncan sagte: „Die Studie wurde nicht vom CCCEP finanziert.“
Es war die Idee von uns dreien in Oxford, als wir alle hier wohnten.
Ward erhob Einspruch und behauptete, CCCEP müsse „ordnungsgemäß anerkannt“ werden, da Professor Hepburn der Autor sei.
Andere Veröffentlichungen im Studieninventar Gateway haben nichts mit dem Klimawandel und den Zielen des CCCEP zu tun.
Ein Selektionsexperiment mit dem Titel „Ampeln und Lebensmittelauswahl“: Untersuchung des Zusammenhangs zwischen Nährwertkennzeichnungen auf Lebensmitteln und Preisen.
Professor Kelvin Balcombe, Hauptautor an der Universität Reading, sagte: „Ich halte es keinesfalls für angemessen, es als Ergebnis des CCCEP zu verwenden.“
Das hat nichts mit dem Klimawandel zu tun.
Sie haben damit nichts zu tun.
Ward räumte ein, dass es falsch war, dieses Thema auf die Liste zu setzen, und dass auch eine Arbeit von Diana Winhold von der London School of Economics über Lärmbelästigung und deren Auswirkungen auf das menschliche Wohlbefinden falsch war.
Er sagte, einige Veröffentlichungen seien fehlerhaft hochgeladen worden.
Es sind Maßnahmen erforderlich, um dieses Problem zu lösen.
Experten für akademische Fördermittel waren von unserer Untersuchung überrascht.
Von 2010 bis 2014 sagte Lord Willetts, Minister für britische Universitäten: „Es besteht die Annahme, dass Wissenschaftler an moralische Prinzipien gebunden sind.“
Das System beruht auf Vertrauen und der Aufsicht durch Administratoren.
Dr. Wager sagte: „Es ist sehr beunruhigend, dass der Geldgeber dies nicht bemerkt hat.“
Wenn Sie einen Jobbonus beantragen, obwohl Sie dazu nicht berechtigt sind, ist das unfair gegenüber anderen Agenturen, die sich an die Regeln halten.
Lord Donagee, ein ehemaliger Labour-Minister und 25 Jahre lang Gouverneur der Londoner Börse, forderte eine Untersuchung mit den Worten: „Um die akademische Integrität der Londoner Börse zu wahren, ist es notwendig, dass die zuständigen Finanzbehörden eine umfassende Untersuchung durchführen.“
ESRC erklärte, die zweite Phase des CCCEP-Zuschusses sei ausgezahlt worden, da der Rat zu dem Schluss gekommen sei, dass „die Arbeit des Zentrums hervorragend war“.
Herr Ward sagte, dass CCCEP ein „weltweit führendes universitäres Forschungszentrum“ sei, als es ESRC um die Bereitstellung des zweiten Teils der Finanzierung bat. Es wurde in allen „520 Forschungs- und Politikberichten“ und 139 Medienartikeln eingereicht.
Er fügte hinzu: „Wir weisen jegliche Andeutung zurück, dass wir die zentralen Ergebnisse in dem zur Halbzeitüberprüfung eingereichten Dokument falsch darstellen.“
„Unsere Untersuchung dient dazu, den Klimawandel zu leugnen“, sagte er.