Al descubierto: cómo una universidad de élite consiguió 9 millones de libras de tu dinero haciendo pasar la investigación de sus rivales como propia... para financiar la agenda del cambio climático: semáforos de energía solar.

One of the world's leading institutions to study the effects of global warming has repeatedly claimed appreciation for the work done by competitors and used it to win millions of dollars from taxpayers.
A survey by The Post on Sunday also showed that when the economic and policy center for climate change (CCCEP)
In an effort to secure more government funding, it claims that it is responsible for the work published before the organization exists.
Last night, a leading professor described our evidence that his work was misrepresented as "a case of obvious fraud-using deception for economic gain ".
Since 2008, CCCEP president has been Nick Stern, a prominent global advocate for tackling climate change.
He is also the dean of the British Academy, an invitation-
Only society reserved for the academic elite.
It grants millions of dollars to researchers and Lord Stern's own organization.
On Friday, the CCCEP, based at the London School of Economics and the University of Leeds, will hold a celebration at the Royal Society of London to commemorate their peers.
Experts and officials from all over the world are present to commemorate 700-
Report on the economic impact of climate change.
The review was commissioned by the Blair government.
The review believes that the world must take immediate action to reduce greenhouse gas emissions, otherwise the cost will be much higher in the future.
It has had a strong impact on successive British governments and international institutions.
Part of the CCCEP's official mission, which often boasts in public reports, is to lobby Lord Stern for policies that justify the UK and foreign governments, as well as the UN climate talks.
Last night, CCCEP spokesman Bob Ward admitted that it "made a mistake" by applying for credits for research that it did not fund, as well as for papers published by competitors.
It is regrettable, he said, but mistakes can happen . . . . . . We will take steps next week to fix these mistakes.
Sunday Post Today's survey shows that scholars whose work has been distorted react angrily to it.
Professor Richard Tolle, an expert in climate change economics at the University of Sussex, said: "applying for credits for a paper you don't support is a serious misconduct, and using it to update the grant is a fraud.
I have never had such a thing before. It stinks.
Professor Tol is co-author of the paper cited by CCCEP
The author was published online in July 31, 2008 by the Journal of ecological economics.
At that time, he and lead author David Antinoff were staff at the Dublin Institute of Economics and Society. Their co-
Author Cameron Hepburn is at Oxford University.
The study on "marginal costs of climate change" was funded by the European Commission and the Swedish Institute for the environment.
CCCEP's own first annual report shows that it did not start work until October 1, 2008, and that it was building itself most of the time, even in the first few months.
Contrató a su primer ejecutivo ese otoño y no celebró su primera reunión del "grupo directivo" académico hasta el 24 de febrero de 2009.
Sin embargo, en la lista de documentos de licitación para la obtención de fondos presentada al ESRC, se afirmó falsamente que el documento de ecoeconomía se publicó en 2009 y se atribuyó el mérito del documento.
El profesor Tol dijo: "Nuestro artículo no tiene nada que ver con el CCCEP."
Esto está escrito en la tesis de maestría de David Antenov.
En aquel momento, el CCCEP no existía y solo se creó después de la publicación del artículo.
El fraude consiste en engañar para obtener un beneficio económico.
Esto es todo.
Resulta confuso que CCCEP envíe datos al ESRC para dos listas de publicaciones distintas que deberían ser de su propiedad y, aunque en su mayoría se superponen, no son lo mismo.
Sin embargo, ambas afirmaciones son engañosas.
La primera lista es una recopilación de 276 artículos de revistas científicas presentados a finales de 2012, titulada "Publicaciones del CCCEP desde octubre de 2008 hasta agosto de 2012".
Entre las propuestas también se incluyeron decenas de trabajos periodísticos.
Muchos de ellos fueron escritos por el portavoz del CCCEP, el Sr. Ward, sobre el tema del campo de golf escocés de Donald Trump y un feroz ataque contra los escépticos del cambio climático.
Cuando envía esta lista, incluye los documentos presentados conjuntamente.
Escrito por el profesor Tol, el CCCEP ha recibido una recompensa de 4 libras esterlinas.
7 millones para ESRC, 4 más. 4 millones.
Recibió el pago correspondiente al período comprendido entre 2013 y 2018.
El centro también ha recibido una generosa financiación de otras fuentes gubernamentales y privadas, como el multimillonario ecologista estadounidense Jeremy Grantham.
Este año recibió una subvención de 374.000 libras esterlinas para el pago de tres
La beca anual CCCEP, organizada por la Academia Británica, está patrocinada por Lord Stern.
Estas subvenciones la han convertido en una de las instituciones de su tipo mejor financiadas del mundo, habiendo recaudado más de 30 millones de libras esterlinas desde 2008.
Lord Stern también se enriqueció gracias a su trabajo sobre el cambio climático.
Hace un año, fundó su empresa, NS Economics, para gestionar sus ingresos como orador público, cuando el saldo bancario de la empresa era de 349.000.
También fue nombrado director consultor de Abengoa SA, una importante empresa de energía solar en España.
El periódico encontró más documentos en la lista enviada al ESRC entre 2008 y 2012, que en realidad se completaron antes de que se estableciera el CCCEP.
Uno de ellos, escrito en colaboración con CCCEP.
El director Simon Dietz es el mismísimo Lord Stern; la obra se publicó por primera vez el 23 de abril de 2008, seis meses antes de la inauguración del CCCEP.
Otro artículo es un estudio dirigido por Natalie Sukel, que actualmente trabaja en la Universidad de Southampton, sobre la "identidad cultural" del Parque Nacional Peak District.
Suckall MS y sus colegas descubrieron que los turistas blancos de clase media prefieren los paisajes a los trabajadores o las minorías étnicas, un tema que no tiene nada que ver con el cambio climático.
El artículo fue enviado por primera vez a la revista Journal of Environmental Management en marzo de 2007, aceptado en su versión revisada en junio del año siguiente y publicado el 30 de julio de 2008, dos meses antes de la creación del CCCEP.
Otro ejemplo es un estudio codirigido por el profesor Tol.
Profesor Cameron Hepburn
Tiene una pieza de 2010.
Además de su puesto en Oxford, también ocupó un cargo a tiempo parcial en la London School of Economics.
Sin embargo, su artículo sobre "descuento social en condiciones de incertidumbre" se presentó por primera vez en 2006 y se publicó en línea el 5 de septiembre de 2008, cuatro semanas antes de que el CCCEP comenzara a funcionar.
El Sr. Ward admitió que fue un "error" decirle al ESRC que los siete estudios identificados por MoS fueron financiados por CCCEP.
Pero insistió en que la afirmación de la lista de que algunos de ellos se publicaron en 2009 no era engañosa, porque fue entonces cuando aparecieron en papel.
La editora de la revista Research Integrity and Peer Review, la Dra. Elizabeth Vogel, exjefa del comité de ética editorial del organismo supervisor internacional, se opuso a esto.
"Todo el mundo considera la fecha de publicación en línea como la fecha de publicación real", dijo.
Se cree que se lanzará el mismo día del estreno.
Estos y otros documentos claramente juegan un papel directo en la decisión del ESRC de otorgar una segunda subvención de 4 millones de libras esterlinas.
Pero la segunda lista es el registro en línea de las publicaciones del CCCEP, que se actualiza una vez al mes y se publica en el sitio web de financiación de la investigación del gobierno, el portal de investigación, lo cual es igualmente cuestionable, ya que demuestra que el CCCEP ha estado exagerando su reputación y la magnitud de sus actividades durante muchos años sin motivo alguno.
Algunos de los artículos de esta lista constituyen un robo flagrante de otros artículos.
Por ejemplo, en 2011, Kersty Hobson, entonces en la Universidad de Oxford, es actualmente profesora en la Universidad de Cardiff y es la autora principal de un artículo titulado "respuesta pública al cambio climático". Su co-
El autor Simon Niemeyer trabaja en la Universidad Nacional Australiana en Canberra.
Según declaró al Post el domingo: "El periódico no tiene nada que ver con el CCCEP".
Está financiado íntegramente por el Consejo Australiano de Investigación.
Otro caso es un estudio dirigido por el profesor Stephen Duncan de la Universidad de Oxford sobre "las mejores poblaciones de peces para la pesca durante un período de tiempo".
Diferentes tasas de descuento", este es un documento altamente técnico basado en datos de la industria de la anchoa en Perú en la década de 1970.
El profesor Duncan dijo: "El estudio no fue financiado por el CCCEP."
Fue idea nuestra, de los tres, cuando vivíamos en Oxford.
Ward objetó, alegando que el CCCEP debería ser "debidamente reconocido" porque el profesor Hepburn era autor.
Otros documentos incluidos en el inventario de estudios Gateway no tienen nada que ver con el cambio climático ni con los objetivos del CCCEP.
Un experimento de selección llamado "semáforos y selección de alimentos": para estudiar la relación entre las etiquetas nutricionales de los alimentos y los precios.
El profesor Kelvin Balcombe, autor principal de la Universidad de Reading, dijo: "Desde luego, no creo que sea apropiado utilizarlo como resultado del CCCEP."
Esto no tiene nada que ver con el cambio climático.
No tienen nada que ver con eso.
Ward admitió que fue un error incluir este tema en la lista, y que un artículo de Diana Winhold, de la London School of Economics, sobre la contaminación acústica y su impacto en el bienestar humano también era erróneo.
Dijo que algunas publicaciones se habían subido incorrectamente.
Es necesario tomar medidas para solucionar este problema.
Los expertos en financiación académica se mostraron sorprendidos por nuestra investigación.
Entre 2010 y 2014, Lord Willetts, ministro de universidades británicas, afirmó: "Existe la suposición de que los académicos están sujetos a principios morales".
El sistema se basa en la confianza y la supervisión del administrador.
El Dr. Wager dijo: "Es muy preocupante que el financiador no haya detectado esto."
Si solicitas un crédito laboral cuando no deberías, estás siendo injusto con otras agencias que sí cumplen las normas.
Lord Donagee, exministro laborista y gobernador de la Bolsa de Valores de Londres durante 25 años, pidió una investigación, diciendo: "Para mantener la integridad académica de la Bolsa de Valores de Londres, es necesario que las autoridades financieras pertinentes lleven a cabo una investigación exhaustiva".
ESRC declaró que la segunda fase de la subvención CCCEP se había abonado porque el consejo concluyó que "el trabajo del centro era excelente".
El Sr. Ward afirmó que el CCCEP es un "centro de investigación universitaria de clase mundial" cuando solicitó al ESRC que proporcionara la segunda parte de la financiación, la cual se presenta en "520 resultados de investigación y políticas" y 139 artículos en los medios de comunicación.
Añadió: "Rechazamos cualquier insinuación de que tergiversemos el resultado principal en el documento presentado para la revisión intermedia."
"Nuestra investigación consiste en negar el cambio climático", dijo.