खुलासा: कैसे एक शीर्ष विश्वविद्यालय ने प्रतिद्वंद्वी विश्वविद्यालयों के शोध को अपना बताकर आपके 9 मिलियन पाउंड हासिल करने में मदद की... जलवायु परिवर्तन के एजेंडे को वित्त पोषित करने के लिए - सौर ऊर्जा ट्रैफिक लाइट्स

One of the world's leading institutions to study the effects of global warming has repeatedly claimed appreciation for the work done by competitors and used it to win millions of dollars from taxpayers.
A survey by The Post on Sunday also showed that when the economic and policy center for climate change (CCCEP)
In an effort to secure more government funding, it claims that it is responsible for the work published before the organization exists.
Last night, a leading professor described our evidence that his work was misrepresented as "a case of obvious fraud-using deception for economic gain ".
Since 2008, CCCEP president has been Nick Stern, a prominent global advocate for tackling climate change.
He is also the dean of the British Academy, an invitation-
Only society reserved for the academic elite.
It grants millions of dollars to researchers and Lord Stern's own organization.
On Friday, the CCCEP, based at the London School of Economics and the University of Leeds, will hold a celebration at the Royal Society of London to commemorate their peers.
Experts and officials from all over the world are present to commemorate 700-
Report on the economic impact of climate change.
The review was commissioned by the Blair government.
The review believes that the world must take immediate action to reduce greenhouse gas emissions, otherwise the cost will be much higher in the future.
It has had a strong impact on successive British governments and international institutions.
Part of the CCCEP's official mission, which often boasts in public reports, is to lobby Lord Stern for policies that justify the UK and foreign governments, as well as the UN climate talks.
Last night, CCCEP spokesman Bob Ward admitted that it "made a mistake" by applying for credits for research that it did not fund, as well as for papers published by competitors.
It is regrettable, he said, but mistakes can happen . . . . . . We will take steps next week to fix these mistakes.
Sunday Post Today's survey shows that scholars whose work has been distorted react angrily to it.
Professor Richard Tolle, an expert in climate change economics at the University of Sussex, said: "applying for credits for a paper you don't support is a serious misconduct, and using it to update the grant is a fraud.
I have never had such a thing before. It stinks.
Professor Tol is co-author of the paper cited by CCCEP
The author was published online in July 31, 2008 by the Journal of ecological economics.
At that time, he and lead author David Antinoff were staff at the Dublin Institute of Economics and Society. Their co-
Author Cameron Hepburn is at Oxford University.
The study on "marginal costs of climate change" was funded by the European Commission and the Swedish Institute for the environment.
CCCEP's own first annual report shows that it did not start work until October 1, 2008, and that it was building itself most of the time, even in the first few months.
इसने उसी शरद ऋतु में अपने पहले कार्यकारी अधिकारी को नियुक्त किया और 24 फरवरी, 2009 तक अकादमिक "संचालन समूह" की अपनी पहली बैठक आयोजित नहीं की।
हालांकि, ईएसआरसी को प्रस्तुत निधि के लिए निविदा दस्तावेजों की सूची में, यह झूठा दावा किया गया था कि पर्यावरण-अर्थशास्त्र पर शोध पत्र 2009 में प्रकाशित हुआ था और दावा किया गया था कि यह पत्र विश्वसनीय था।
प्रोफेसर टोल ने कहा: "हमारे शोधपत्र का सीसीसीईपी से कोई लेना-देना नहीं है।"
यह डेविड एंटनोव के मास्टर थीसिस में लिखा गया है।
उस समय, CCCEP का अस्तित्व नहीं था और इसकी स्थापना उस शोध पत्र के प्रकाशन के बाद ही हुई थी।
धोखाधड़ी आर्थिक लाभ के लिए की जाने वाली ठगी है।
यह बात है।
यह भ्रामक है कि CCCEP दो अलग-अलग प्रकाशन सूचियों के लिए ESRC को डेटा भेजता है जो "स्वामित्व" वाली होनी चाहिए और हालांकि वे ज्यादातर ओवरलैप करती हैं, वे एक जैसी नहीं हैं।
हालांकि, दोनों ही भ्रामक हैं।
पहली सूची में 2012 के अंत में प्रस्तुत किए गए 276 जर्नल लेखों का संकलन है, जिसका शीर्षक है "अक्टूबर 2008 से अगस्त 2012 तक के सीसीसीईपी प्रकाशन"।
प्रस्तुतियाँ में दर्जनों समाचार संबंधी रचनाएँ भी शामिल थीं।
इनमें से कई लेख सीसीसीईपी के प्रवक्ता श्री वार्ड द्वारा डोनाल्ड ट्रम्प के स्कॉटिश गोल्फ कोर्स के विषय पर और जलवायु परिवर्तन के संशयवादियों पर तीखे हमले के बारे में लिखे गए थे।
जब यह सूची प्रस्तुत की जाती है, तो इसमें संयुक्त रूप से प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़ भी शामिल होते हैं।
प्रोफेसर टोल द्वारा लिखित, CCCEP को 4 पाउंड का पुरस्कार मिला है।
ईएसआरसी के लिए 7 मिलियन, 4 और। 4 मिलियन।
इसे 2013 से 2018 तक की अवधि के लिए भुगतान प्राप्त हुआ।
इस केंद्र को अमेरिकी पर्यावरण अरबपति जेरेमी ग्रांथम जैसे अन्य सरकारी और निजी स्रोतों से भी उदार धनराशि प्राप्त हुई है।
इस वर्ष, इसे तीन भुगतानों के लिए £374,000 का अनुदान प्राप्त हुआ।
ब्रिटिश अकादमी द्वारा आयोजित वार्षिक सीसीसीईपी छात्रवृत्ति की मेजबानी लॉर्ड स्टर्न करते हैं।
इन अनुदानों ने इसे अपने प्रकार के विश्व के सबसे अधिक वित्त पोषित संस्थानों में से एक बना दिया है, जिसने 2008 से अब तक 30 मिलियन पाउंड से अधिक की कमाई की है।
जलवायु परिवर्तन पर अपने काम के जरिए लॉर्ड स्टर्न भी अमीर बन गए।
एक साल पहले, उनकी कंपनी, एनएस इकोनॉमिक्स की स्थापना उनकी सार्वजनिक भाषणों से होने वाली आय को संभालने के लिए की गई थी, जब कंपनी के बैंक खाते में 349,000 डॉलर थे।
उन्हें स्पेन की एक बड़ी सौर ऊर्जा कंपनी एबेंगोआ एसए के लिए सलाहकार निदेशक के रूप में भी नियुक्त किया गया था।
अखबार को 2008 से 2012 तक ईएसआरसी को भेजी गई सूची में और भी दस्तावेज मिले, जो वास्तव में सीसीसीईपी की स्थापना से पहले ही पूरे हो चुके थे।
उनमें से एक, जिसे CCCEP के साथ मिलकर लिखा गया था
निर्देशक साइमन डाइट्ज स्वयं लॉर्ड स्टर्न हैं - यह लेख पहली बार 23 अप्रैल, 2008 को प्रकाशित हुआ था, जो सीसीसीपी के उद्घाटन से छह महीने पहले का समय है।
एक अन्य शोध पत्र नताली सुकेल के नेतृत्व में किया गया एक अध्ययन है, जो वर्तमान में साउथेम्प्टन विश्वविद्यालय में कार्यरत हैं, और इसमें पीक डिस्ट्रिक्ट नेशनल पार्क की "सांस्कृतिक पहचान" शामिल है।
सुकाल एमएस और उनके सहयोगियों ने पाया कि श्वेत, मध्यम वर्ग के पर्यटक श्रमिकों या जातीय अल्पसंख्यकों की तुलना में प्राकृतिक दृश्यों को अधिक पसंद करते हैं - एक ऐसा विषय जिसका जलवायु परिवर्तन से कोई लेना-देना नहीं है।
यह शोधपत्र सर्वप्रथम मार्च 2007 में जर्नल ऑफ एनवायरनमेंटल मैनेजमेंट को भेजा गया था, अगले वर्ष जून में संशोधित रूप में स्वीकार किया गया और 30 जुलाई 2008 को प्रकाशित हुआ, जो कि सीसीसीईपी के अस्तित्व में आने से दो महीने पहले का समय था।
इसका एक अन्य उदाहरण प्रोफेसर टोल के सह-नेतृत्व में किया गया एक अध्ययन है।
प्रोफेसर कैमरून हेपबर्न
उनके पास 2010 का एक हिस्सा है।
ऑक्सफोर्ड में अपने पद के अलावा, उन्होंने लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में भी एक अस्थायी पद संभाला था।
हालांकि, अनिश्चितता के तहत सामाजिक छूट पर उनका शोध पत्र पहली बार 2006 में प्रस्तुत किया गया था और 5 सितंबर, 2008 को ऑनलाइन प्रकाशित हुआ था, जो कि सीसीसीईपी के संचालन शुरू होने से चार सप्ताह पहले था।
श्री वार्ड ने स्वीकार किया कि ईएसआरसी को यह बताना एक "गलती" थी कि एमओएस द्वारा पहचाने गए कुल सात अध्ययनों को सीसीसीपीई द्वारा वित्त पोषित किया गया था।
लेकिन उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सूची का यह दावा कि उनमें से कुछ 2009 में प्रकाशित हुए थे, भ्रामक नहीं है क्योंकि वे उसी वर्ष कागज पर प्रकाशित हुए थे।
जर्नल रिसर्च इंटीग्रिटी एंड पीयर रिव्यू की संपादक और अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षी निकाय की प्रकाशन नैतिकता समिति की पूर्व प्रमुख डॉ. एलिजाबेथ वोगेल ने इस पर आपत्ति जताई।
उन्होंने कहा, "हर कोई ऑनलाइन तिथि को ही वास्तविक प्रकाशन तिथि मानता है।"
ऐसा माना जा रहा है कि इसे लॉन्च के दिन ही जारी किया जाएगा।
ये और अन्य दस्तावेज़ स्पष्ट रूप से ESRC द्वारा दूसरे £4 मिलियन अनुदान प्रदान करने के निर्णय में प्रत्यक्ष भूमिका निभाते हैं।
लेकिन दूसरी सूची, जो कि सीसीसीईपी के प्रकाशनों का ऑनलाइन रिकॉर्ड है, जिसे महीने में एक बार अपडेट किया जाता है और सरकार की अनुसंधान निधि वेबसाइट, अनुसंधान पोर्टल पर प्रकाशित किया जाता है, वह भी उतनी ही संदिग्ध है। इससे पता चलता है कि सीसीसीईपी कई वर्षों से बिना किसी कारण के अपनी प्रतिष्ठा और गतिविधियों के पैमाने को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रहा है।
इस सूची में शामिल कुछ वस्तुएं अन्य वस्तुओं की स्पष्ट चोरी हैं।
उदाहरण के लिए, 2011 में, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में कार्यरत कर्स्टी हॉब्सन, वर्तमान में कार्डिफ विश्वविद्यालय में प्रोफेसर हैं और "जलवायु परिवर्तन पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया" नामक शोध पत्र की प्रमुख लेखिका हैं। उनकी सह-लेखिका...
लेखक साइमन नीमेयर कैनबरा स्थित ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय में कार्यरत हैं।
उन्होंने संडे पोस्ट को बताया: "इस अखबार का सीसीसीईपी से कोई लेना-देना नहीं है।"
इसे ऑस्ट्रेलियाई अनुसंधान परिषद द्वारा पूरी तरह से वित्त पोषित किया जाता है।
एक अन्य मामला ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर स्टीफन डंकन के नेतृत्व में किए गए एक अध्ययन का है, जिसमें "एक निश्चित अवधि के लिए सर्वोत्तम मछली भंडार" का पता लगाया गया है।
विभिन्न छूट दरें”, यह पेरू में 1970 के दशक के एंकोवी उद्योग के आंकड़ों पर आधारित एक अत्यंत तकनीकी शोध पत्र है।
प्रोफेसर डंकन ने कहा: "इस अध्ययन को सीसीसीईपी द्वारा वित्त पोषित नहीं किया गया था।"
यह हम तीनों का ऑक्सफोर्ड में रहने के दौरान का विचार था।
वार्ड ने आपत्ति जताते हुए दावा किया कि सीसीसीपी को "उचित रूप से मान्यता" मिलनी चाहिए क्योंकि प्रोफेसर हेपबर्न इसके लेखक थे।
गेटवे नामक अध्ययन सूची में शामिल अन्य पत्रों का जलवायु परिवर्तन और सीसीसीपी लक्ष्यों से कोई लेना-देना नहीं है।
"ट्रैफिक लाइट और खाद्य चयन: पोषण संबंधी खाद्य लेबल और कीमतों के बीच संबंध का अध्ययन" नामक एक चयन प्रयोग।
रीडिंग विश्वविद्यालय के प्रमुख लेखक प्रोफेसर केल्विन बाल्कोम्बे ने कहा: "मुझे निश्चित रूप से नहीं लगता कि इसे सीसीसीईपी के आउटपुट के रूप में उपयोग करना उचित है।"
इसका जलवायु परिवर्तन से कोई लेना-देना नहीं है।
उनका इससे कोई लेना-देना नहीं है।
वार्ड ने स्वीकार किया कि इस मुद्दे को सूची में शामिल करना गलत था, और लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स की डायना विनहोल्ड द्वारा ध्वनि प्रदूषण और मानव कल्याण पर इसके प्रभाव पर लिखा गया शोध पत्र भी गलत था।
उन्होंने कहा कि कुछ प्रकाशन गलत तरीके से अपलोड किए गए थे।
इस समस्या के समाधान के लिए उपाय आवश्यक हैं।
शैक्षणिक वित्तपोषण विशेषज्ञ हमारी जांच से आश्चर्यचकित थे।
2010 से 2014 तक, ब्रिटिश विश्वविद्यालयों के मंत्री लॉर्ड विलेट्स ने कहा: "यह धारणा है कि विद्वान नैतिक सिद्धांतों से बंधे होते हैं।"
यह प्रणाली भरोसे और प्रशासक की देखरेख पर निर्भर करती है।
डॉ. वेगर ने कहा: "यह बहुत चिंताजनक है कि फंड देने वाले को यह बात पता नहीं चली।"
यदि आप किसी ऐसे समय में जॉब क्रेडिट के लिए आवेदन करते हैं जब आपको ऐसा नहीं करना चाहिए, तो यह उन अन्य एजेंसियों के साथ अन्याय है जो नियमों का पालन करती हैं।
पूर्व लेबर मंत्री और लंदन स्टॉक एक्सचेंज के 25 साल के गवर्नर लॉर्ड डोनागी ने जांच की मांग करते हुए कहा: "लंदन स्टॉक एक्सचेंज की अकादमिक अखंडता को बनाए रखने के लिए, संबंधित वित्तीय अधिकारियों के लिए एक व्यापक जांच करना आवश्यक है।"
ईएसआरसी ने कहा कि सीसीसीपी अनुदान के दूसरे चरण का भुगतान कर दिया गया है क्योंकि परिषद ने यह निष्कर्ष निकाला कि "केंद्र का काम उत्कृष्ट था"।
श्री वार्ड ने कहा कि सीसीसीईपी एक "विश्व स्तरीय विश्वविद्यालय अनुसंधान केंद्र" है, जब उसने ईएसआरसी से वित्त पोषण का दूसरा भाग प्रदान करने का अनुरोध किया, तो उसने कुल "520 अनुसंधान और नीतिगत आउटपुट" और 139 मीडिया लेख प्रस्तुत किए।
उन्होंने आगे कहा: "हम इस सुझाव को खारिज करते हैं कि हमने मध्यावधि समीक्षा के लिए प्रस्तुत दस्तावेज़ में केंद्रीय निष्कर्ष को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है।"
उन्होंने कहा, "हमारी जांच का उद्देश्य जलवायु परिवर्तन को नकारना है।"