كشف النقاب: كيف ساعدت جامعة مرموقة في الحصول على 9 ملايين جنيه إسترليني من أموالك من خلال انتحال أبحاث المنافسين ونسبها لنفسها... لتمويل أجندة تغير المناخ - إشارات المرور التي تعمل بالطاقة الشمسية

One of the world's leading institutions to study the effects of global warming has repeatedly claimed appreciation for the work done by competitors and used it to win millions of dollars from taxpayers.
A survey by The Post on Sunday also showed that when the economic and policy center for climate change (CCCEP)
In an effort to secure more government funding, it claims that it is responsible for the work published before the organization exists.
Last night, a leading professor described our evidence that his work was misrepresented as "a case of obvious fraud-using deception for economic gain ".
Since 2008, CCCEP president has been Nick Stern, a prominent global advocate for tackling climate change.
He is also the dean of the British Academy, an invitation-
Only society reserved for the academic elite.
It grants millions of dollars to researchers and Lord Stern's own organization.
On Friday, the CCCEP, based at the London School of Economics and the University of Leeds, will hold a celebration at the Royal Society of London to commemorate their peers.
Experts and officials from all over the world are present to commemorate 700-
Report on the economic impact of climate change.
The review was commissioned by the Blair government.
The review believes that the world must take immediate action to reduce greenhouse gas emissions, otherwise the cost will be much higher in the future.
It has had a strong impact on successive British governments and international institutions.
Part of the CCCEP's official mission, which often boasts in public reports, is to lobby Lord Stern for policies that justify the UK and foreign governments, as well as the UN climate talks.
Last night, CCCEP spokesman Bob Ward admitted that it "made a mistake" by applying for credits for research that it did not fund, as well as for papers published by competitors.
It is regrettable, he said, but mistakes can happen . . . . . . We will take steps next week to fix these mistakes.
Sunday Post Today's survey shows that scholars whose work has been distorted react angrily to it.
Professor Richard Tolle, an expert in climate change economics at the University of Sussex, said: "applying for credits for a paper you don't support is a serious misconduct, and using it to update the grant is a fraud.
I have never had such a thing before. It stinks.
Professor Tol is co-author of the paper cited by CCCEP
The author was published online in July 31, 2008 by the Journal of ecological economics.
At that time, he and lead author David Antinoff were staff at the Dublin Institute of Economics and Society. Their co-
Author Cameron Hepburn is at Oxford University.
The study on "marginal costs of climate change" was funded by the European Commission and the Swedish Institute for the environment.
CCCEP's own first annual report shows that it did not start work until October 1, 2008, and that it was building itself most of the time, even in the first few months.
قامت بتعيين أول مسؤول تنفيذي لها في ذلك الخريف، ولم تعقد أول اجتماع لها لمجموعة التوجيه الأكاديمية إلا في 24 فبراير 2009.
ومع ذلك، في قائمة وثائق المناقصة الخاصة بالأموال المقدمة إلى مجلس البحوث الاقتصادية والاجتماعية، ادعت زوراً أن ورقة الاقتصاد البيئي قد نُشرت في عام 2009 وادعت أن الورقة كانت من تأليف باحثين آخرين.
قال البروفيسور تول: "ليس لورقتنا البحثية أي علاقة بـ CCCEP".
هذا مكتوب في رسالة الماجستير الخاصة بديفيد أنتينوف.
في ذلك الوقت، لم تكن CCCEP موجودة، ولم يتم تأسيسها إلا بعد نشر الورقة البحثية.
الاحتيال هو الغش لتحقيق مكاسب اقتصادية.
هذا هو الأمر.
من المربك أن CCCEP ترسل البيانات إلى ESRC لقائمتين منفصلتين للنشر يجب أن تكونا "مملوكتين" وعلى الرغم من أنهما تتداخلان في الغالب، إلا أنهما ليستا متطابقتين.
لكن كلاهما مضلل.
القائمة الأولى عبارة عن تجميع لـ 276 مقالة منشورة في المجلات العلمية في نهاية عام 2012، بعنوان "منشورات cccep من أكتوبر 2008 إلى أغسطس 2012".
وتضمنت المشاركات أيضاً عشرات الأعمال الإخبارية.
كتب العديد منها المتحدث باسم CCCEP السيد وارد حول موضوع ملعب الغولف الاسكتلندي الخاص بدونالد ترامب وهجوم شرس على المشككين في تغير المناخ.
عند تقديم هذه القائمة، فإنها تتضمن المستندات المقدمة بشكل مشترك.
حصل مشروع CCCEP، الذي كتبه البروفيسور تول، على مكافأة قدرها 4 جنيهات إسترلينية.
7 ملايين لمجلس البحوث الاقتصادية والاجتماعية، و4 ملايين أخرى. 4 ملايين.
وقد تلقت الدفعة عن الفترة من عام 2013 إلى عام 2018.
كما تلقى المركز تمويلاً سخياً من مصادر حكومية وخاصة أخرى مثل الملياردير الأمريكي جيريمي جرانثام المهتم بالبيئة.
وقد حصلت هذا العام على منحة قدرها 374 ألف جنيه إسترليني لسداد ثلاثة-
يستضيف اللورد ستيرن منحة CCCEP السنوية التي تستضيفها الأكاديمية البريطانية.
وقد جعلت هذه المنح منها واحدة من أكثر المؤسسات تمويلاً في العالم من نوعها، حيث حققت أكثر من 30 مليون جنيه إسترليني منذ عام 2008.
كما أصبح اللورد ستيرن ثرياً من خلال عمله في مجال تغير المناخ.
قبل عام، تم تأسيس شركته، NS Economics، لإدارة دخله من الخطابة العامة عندما كان رصيد الشركة المصرفي 349000.
كما تم تعيينه مديراً استشارياً لشركة أبينغوا إس إيه، وهي شركة كبيرة للطاقة الشمسية في إسبانيا.
وجدت الصحيفة المزيد من الوثائق في القائمة المرسلة إلى مجلس البحوث الاقتصادية والاجتماعية من عام 2008 إلى عام 2012، والتي تم الانتهاء منها بالفعل قبل إنشاء برنامج CCCEP.
أحدها، شارك في كتابته مع CCCEP
المخرج سيمون ديتز هو اللورد ستيرن نفسه - نُشر لأول مرة في 23 أبريل 2008، قبل ستة أشهر من افتتاح مركز CCCEP.
وهناك ورقة بحثية أخرى هي دراسة بقيادة ناتالي سوكيل، التي تعمل الآن في جامعة ساوثهامبتون، وتتناول "الهوية الثقافية" لمنتزه بيك ديستريكت الوطني.
وجدت سوكال إم إس وزملاؤها أن السياح البيض من الطبقة المتوسطة يفضلون المناظر الطبيعية على العمال أو الأقليات العرقية - وهو موضوع لا علاقة له بتغير المناخ.
تم إرسال الورقة البحثية لأول مرة إلى مجلة الإدارة البيئية في مارس 2007، وتم قبولها في شكل منقح في يونيو من العام التالي، ونُشرت في 30 يوليو 2008، أي قبل شهرين من وجود CCCEP.
ومن الأمثلة الأخرى دراسة شارك في قيادتها البروفيسور تول.
الأستاذ كاميرون هيبورن
لديه دور من عام 2010.
بالإضافة إلى منصبه في أكسفورد، شغل أيضاً منصباً مؤقتاً في كلية لندن للاقتصاد.
ومع ذلك، فقد تم تقديم ورقته البحثية حول "الخصم الاجتماعي في ظل عدم اليقين" لأول مرة في عام 2006 ونُشرت على الإنترنت في 5 سبتمبر 2008، أي قبل أربعة أسابيع من بدء تشغيل CCCEP.
اعترف السيد وارد بأنه كان "خطأً" إخبار مجلس البحوث الاقتصادية والاجتماعية بأن الدراسات السبع التي حددتها وزارة العلوم ممولة من قبل برنامج CCCEP.
لكنه أصر على أن ادعاء القائمة بأن بعضها نُشر في عام 2009 لم يكن مضللاً لأنه كان ذلك عندما ظهرت على الورق.
اعترضت الدكتورة إليزابيث فوغل، محررة مجلة نزاهة البحث ومراجعة الأقران، والرئيسة السابقة للجنة أخلاقيات النشر التابعة للهيئة الإشرافية الدولية، على ذلك.
وقالت: "الجميع يعتبر تاريخ النشر على الإنترنت هو تاريخ النشر الفعلي".
يُعتقد أنه سيتم إصداره في يوم الإطلاق.
تلعب هذه الوثائق وغيرها دوراً مباشراً في قرار مجلس البحوث الاقتصادية والاجتماعية بمنح منحة ثانية بقيمة 4 ملايين جنيه إسترليني.
لكن القائمة الثانية هي السجل الإلكتروني لمنشورات CCCEP، ويتم تحديثها مرة واحدة شهريًا، ونشرها على موقع تمويل البحوث الحكومي، وهو بوابة البحوث، وهو أمر مشكوك فيه بنفس القدر، وهذا يدل على أن CCCEP كانت تبالغ في سمعتها وحجم أنشطتها لسنوات عديدة دون سبب.
بعض العناصر الواردة في هذه القائمة تشكل سرقة سافرة لعناصر أخرى.
فعلى سبيل المثال، في عام 2011، كانت كيرستي هوبسون، التي كانت آنذاك في جامعة أكسفورد، أستاذة حاليًا في جامعة كارديف، وهي المؤلفة الرئيسية لورقة بحثية بعنوان "الاستجابة العامة لتغير المناخ". وقد شاركها في تأليفها...
المؤلف سيمون نيمير يعمل في الجامعة الوطنية الأسترالية في كانبرا.
وقالت لصحيفة "بوست" يوم الأحد: "ليس للصحيفة أي علاقة بـ CCCEP".
يتم تمويله بالكامل من قبل مجلس البحوث الأسترالي.
ومن الأمثلة الأخرى دراسة أجراها البروفيسور ستيفن دنكان من جامعة أكسفورد حول "أفضل مخزونات الأسماك للصيد لفترة من الزمن".
"معدلات الخصم المختلفة"، هذه ورقة بحثية فنية للغاية تستند إلى بيانات من صناعة الأنشوجة في بيرو في سبعينيات القرن العشرين.
قال البروفيسور دنكان: "لم يتم تمويل الدراسة من قبل CCCEP".
كانت الفكرة منا نحن الثلاثة في أكسفورد، عندما كنا جميعاً نعيش هنا.
اعترض وارد، مدعياً ​​أنه ينبغي "الاعتراف" بـ CCCEP بشكل صحيح لأن البروفيسور هيبورن كان المؤلف.
لا علاقة للأوراق الأخرى الموجودة على بوابة جرد الدراسة بتغير المناخ وأهداف برنامج CCCEP.
تجربة اختيار تسمى "إشارات المرور واختيار الطعام: لدراسة العلاقة بين ملصقات القيمة الغذائية والأسعار".
قال البروفيسور كيلفن بالكومب، المؤلف الرئيسي في جامعة ريدينغ: "بالتأكيد لا أعتقد أنه من المناسب استخدامه كمخرج من مخرجات CCCEP".
هذا لا علاقة له بتغير المناخ.
ليس لهم أي علاقة بالأمر.
أقر وارد بأنه كان من الخطأ وضع هذه القضية على القائمة، كما أن ورقة بحثية لديانا وينهولد من كلية لندن للاقتصاد حول التلوث الضوضائي وتأثيره على رفاهية الإنسان كانت خاطئة أيضاً.
وقال إن بعض المنشورات تم تحميلها بشكل غير صحيح.
هناك حاجة إلى اتخاذ تدابير لحل هذه المشكلة.
أبدى خبراء التمويل الأكاديمي دهشتهم من تحقيقنا.
قال اللورد ويلتس، وزير الجامعات البريطانية، في الفترة من 2010 إلى 2014: "هناك افتراض بأن العلماء ملتزمون بالمبادئ الأخلاقية".
يعتمد النظام على الثقة وإشراف المسؤول.
قال الدكتور واغر: "من المقلق للغاية أن الجهة الممولة لم تجد هذا الأمر".
إذا تقدمت بطلب للحصول على ائتمان وظيفي في حين أنه لا ينبغي لك ذلك، فهذا أمر غير عادل للوكالات الأخرى التي تتبع القواعد.
دعا اللورد دوناجي، وهو وزير سابق في حزب العمال وحاكم بورصة لندن لمدة 25 عامًا، إلى إجراء تحقيق، قائلاً: "من أجل الحفاظ على النزاهة الأكاديمية لبورصة لندن، من الضروري أن تقوم السلطات المالية المختصة بإجراء تحقيق شامل".
قال مجلس البحوث الاقتصادية والاجتماعية إن المرحلة الثانية من منحة CCCEP قد تم دفعها لأن المجلس خلص إلى أن "عمل المركز كان ممتازًا".
قال السيد وارد إن مركز CCCEP هو "مركز أبحاث جامعي عالمي المستوى" عندما طلب من مجلس البحوث الاقتصادية والاجتماعية (ESRC) تقديم الجزء الثاني من التمويل، وقد تم تقديمه في جميع "520 نتاجًا بحثيًا وسياسيًا" و139 مقالًا إعلاميًا.
وأضاف: "نرفض أي تلميح بأننا نسيء تمثيل الناتج المركزي في الوثيقة المقدمة للمراجعة النصفية".
وقال: "تحقيقنا يهدف إلى إنكار تغير المناخ".