Révélations : comment une université prestigieuse a détourné 9 millions de livres sterling de vos impôts en s'appropriant les recherches de ses concurrents… pour financer des programmes de lutte contre le changement climatique – feux tricolores sur l'énergie solaire

One of the world's leading institutions to study the effects of global warming has repeatedly claimed appreciation for the work done by competitors and used it to win millions of dollars from taxpayers.
A survey by The Post on Sunday also showed that when the economic and policy center for climate change (CCCEP)
In an effort to secure more government funding, it claims that it is responsible for the work published before the organization exists.
Last night, a leading professor described our evidence that his work was misrepresented as "a case of obvious fraud-using deception for economic gain ".
Since 2008, CCCEP president has been Nick Stern, a prominent global advocate for tackling climate change.
He is also the dean of the British Academy, an invitation-
Only society reserved for the academic elite.
It grants millions of dollars to researchers and Lord Stern's own organization.
On Friday, the CCCEP, based at the London School of Economics and the University of Leeds, will hold a celebration at the Royal Society of London to commemorate their peers.
Experts and officials from all over the world are present to commemorate 700-
Report on the economic impact of climate change.
The review was commissioned by the Blair government.
The review believes that the world must take immediate action to reduce greenhouse gas emissions, otherwise the cost will be much higher in the future.
It has had a strong impact on successive British governments and international institutions.
Part of the CCCEP's official mission, which often boasts in public reports, is to lobby Lord Stern for policies that justify the UK and foreign governments, as well as the UN climate talks.
Last night, CCCEP spokesman Bob Ward admitted that it "made a mistake" by applying for credits for research that it did not fund, as well as for papers published by competitors.
It is regrettable, he said, but mistakes can happen . . . . . . We will take steps next week to fix these mistakes.
Sunday Post Today's survey shows that scholars whose work has been distorted react angrily to it.
Professor Richard Tolle, an expert in climate change economics at the University of Sussex, said: "applying for credits for a paper you don't support is a serious misconduct, and using it to update the grant is a fraud.
I have never had such a thing before. It stinks.
Professor Tol is co-author of the paper cited by CCCEP
The author was published online in July 31, 2008 by the Journal of ecological economics.
At that time, he and lead author David Antinoff were staff at the Dublin Institute of Economics and Society. Their co-
Author Cameron Hepburn is at Oxford University.
The study on "marginal costs of climate change" was funded by the European Commission and the Swedish Institute for the environment.
CCCEP's own first annual report shows that it did not start work until October 1, 2008, and that it was building itself most of the time, even in the first few months.
Elle a embauché son premier cadre dirigeant à l'automne de cette année-là et n'a tenu sa première réunion du « comité de pilotage » académique que le 24 février 2009.
Cependant, dans la liste des documents d'appel d'offres soumis à l'ESRC, il a été faussement affirmé que l'article d'éco-économie avait été publié en 2009 et que cet article était crédité.
Le professeur Tol a déclaré : « Notre article n'a rien à voir avec le CCCEP.
Ceci est écrit dans le mémoire de maîtrise de David Antenov.
À cette époque, le CCCEP n'existait pas et n'a été créé qu'après la publication de l'article.
La fraude consiste à tricher pour obtenir un avantage économique.
Voilà.
Il est déroutant que le CCCEP envoie des données à l'ESRC pour deux listes de publications distinctes qui devraient être « de leur ressort » et qui, bien qu'elles se recoupent en grande partie, ne sont pas identiques.
Les deux sont toutefois trompeuses.
La première liste est une compilation de 276 articles de revues soumis à la fin de 2012, intitulée « Publications du CCCEP d'octobre 2008 à août 2012 ».
Les candidatures comprenaient également des dizaines d'articles d'actualité.
Nombre d'entre elles ont été écrites par M. Ward, porte-parole du CCCEP, au sujet du terrain de golf écossais de Donald Trump et d'une attaque virulente contre les climatosceptiques.
Lorsqu'elle soumet cette liste, elle inclut les documents soumis conjointement.
Rédigé par le professeur Tol, le CCCEP a reçu une récompense de 4 £.
7 millions pour l'ESRC, 4 millions de plus. 4 millions.
Elle a reçu le paiement pour la période allant de 2013 à 2018.
Le centre a également bénéficié de généreux financements provenant d'autres sources gouvernementales et privées, telles que le milliardaire écologiste américain Jeremy Grantham.
Cette année, elle a reçu une subvention de 374 000 £ pour le paiement de trois-
La bourse annuelle CCCEP, organisée par la British Academy, est présidée par Lord Stern.
Ces subventions en ont fait l'une des institutions les mieux financées au monde dans son domaine, avec plus de 30 millions de livres sterling de recettes depuis 2008.
Lord Stern s'est également enrichi grâce à son travail sur le changement climatique.
Il y a un an, il a fondé sa société, NS Economics, pour gérer ses revenus de conférencier, alors que le solde bancaire de la société s'élevait à 349 000 livres sterling.
Il a également été nommé directeur consultant d'Abengoa SA, une importante entreprise solaire espagnole.
Le journal a trouvé d'autres documents sur la liste envoyée à l'ESRC entre 2008 et 2012, qui avaient en fait été finalisés avant la création du CCCEP.
L'un d'eux, coécrit avec le CCCEP
Le directeur Simon Dietz n'est autre que Lord Stern lui-même - article initialement publié le 23 avril 2008, six mois avant l'ouverture du CCCEP.
Un autre article est une étude menée par Natalie Sukel, qui travaille maintenant à l'Université de Southampton, portant sur « l'identité culturelle » du parc national du Peak District.
Suckall MS et ses collègues ont constaté que les touristes blancs de la classe moyenne préfèrent les paysages aux travailleurs ou aux minorités ethniques – un sujet qui n’a rien à voir avec le changement climatique.
L’article a d’abord été envoyé au Journal of Environmental Management en mars 2007, accepté sous une forme révisée en juin de l’année suivante et publié le 30 juillet 2008, deux mois avant l’existence du CCCEP.
Un autre exemple est une étude codirigée par le professeur Tol.
Professeur Cameron Hepburn
Il a un rôle qui date de 2010.
Outre son poste à Oxford, il occupait également un poste à temps partiel à la London School of Economics.
Cependant, son article sur « l’actualisation sociale en situation d’incertitude » a été soumis pour la première fois en 2006 et publié en ligne le 5 septembre 2008, quatre semaines avant le début des activités du CCCEP.
M. Ward a admis que c'était une « erreur » d'avoir dit à l'ESRC que les sept études identifiées par MoS étaient financées par le CCCEP.
Mais il a insisté sur le fait que l'affirmation de la liste selon laquelle certaines d'entre elles avaient été publiées en 2009 n'était pas trompeuse, car c'est à cette date qu'elles sont apparues sur papier.
La rédactrice en chef de la revue Research Integrity and Peer Review, l'ancienne responsable du comité d'éthique de la publication de l'organisme international de supervision, le Dr Elizabeth Vogel, s'y est opposée.
« Tout le monde considère la date en ligne comme la date de publication réelle », a-t-elle déclaré.
Il devrait être disponible le jour du lancement.
Ces documents, parmi d'autres, ont clairement joué un rôle direct dans la décision de l'ESRC d'octroyer une deuxième subvention de 4 millions de livres sterling.
Mais la seconde liste est le registre en ligne des publications du CCCEP, mis à jour une fois par mois et publié sur le site web du financement de la recherche du gouvernement, le portail de la recherche, ce qui est tout aussi discutable ; cela montre que le CCCEP a exagéré sa réputation et l'ampleur de ses activités pendant de nombreuses années sans raison.
Certains éléments de cette liste constituent un vol flagrant d'autres articles.
Par exemple, en 2011, Kersty Hobson, alors à l'université d'Oxford, est actuellement professeure à l'université de Cardiff et auteure principale d'un article intitulé « Réponse du public au changement climatique ». Ses co-
L'auteur Simon Niemeyer travaille à l'Université nationale australienne de Canberra.
Elle a déclaré au Post dimanche : « Le journal n'a rien à voir avec le CCCEP.
Ce projet est entièrement financé par le Conseil australien de la recherche.
Un autre exemple est une étude menée par le professeur Stephen Duncan de l'université d'Oxford sur les « meilleurs stocks de poissons pour la pêche sur une période donnée ».
« Différents taux d’actualisation », il s’agit d’un document très technique basé sur des données de l’industrie de l’anchois au Pérou dans les années 1970.
Le professeur Duncan a déclaré : « L'étude n'a pas été financée par le CCCEP. »
C'était une idée que nous avions eue tous les trois à Oxford, quand nous vivions ici.
Ward s'y est opposé, affirmant que le CCCEP devrait être « dûment reconnu » car le professeur Hepburn en était l'auteur.
Les autres articles de la base de données Gateway n'ont rien à voir avec le changement climatique et les objectifs du CCCEP.
Une expérience de sélection intitulée « Feux de circulation et choix alimentaire : étudier la relation entre les étiquettes nutritionnelles et les prix des aliments ».
Le professeur Kelvin Balcombe, auteur principal de l'étude à l'Université de Reading, a déclaré : « Je ne pense certainement pas qu'il soit approprié de l'utiliser comme résultat du CCCEP.
Cela n'a rien à voir avec le changement climatique.
Ils n'y sont pour rien.
Ward a reconnu qu'il était erroné d'inscrire cette question sur la liste, et un article de Diana Winhold de la London School of Economics sur la pollution sonore et son impact sur le bien-être humain était également erroné.
Il a indiqué que certaines publications avaient été téléchargées incorrectement.
Des mesures sont nécessaires pour résoudre ce problème.
Les experts en financement de la recherche ont été surpris par notre enquête.
De 2010 à 2014, Lord Willetts, ministre des Universités britanniques, a déclaré : « On part du principe que les universitaires sont liés par des principes moraux.
Le système repose sur la confiance et la supervision d'un administrateur.
Le Dr Wager a déclaré : « Il est très inquiétant que le financeur ne l'ait pas découvert. »
Si vous demandez un crédit d'impôt pour emploi alors que vous n'y avez pas droit, cela est injuste envers les autres organismes qui respectent les règles.
Lord Donagee, ancien ministre travailliste et gouverneur de la Bourse de Londres pendant 25 ans, a demandé une enquête, déclarant : « Afin de maintenir l'intégrité académique de la Bourse de Londres, il est nécessaire que les autorités financières compétentes mènent une enquête approfondie.
L’ESRC a déclaré que la deuxième phase de la subvention CCCEP avait été versée parce que le conseil avait conclu que « le travail du centre était excellent ».
M. Ward a déclaré que le CCCEP est un « centre de recherche universitaire de classe mondiale » lorsqu'il a demandé à l'ESRC de fournir la deuxième partie du financement, il a soumis l'ensemble de « 520 résultats de recherche et de politique » et 139 articles de presse.
Il a ajouté : « Nous rejetons toute suggestion selon laquelle nous aurions déformé le principal résultat du document soumis à l'examen à mi-parcours. »
« Notre enquête vise à » nier le changement climatique, « a-t-il déclaré ».