¿Limpiar el cambio climático? Es bueno para los negocios: foco LED alimentado por energía solar.

If the world's largest companies honour their commitments to mitigate climate change, they will work together to reduce emissions equivalent to that of Germany.
After an ominous report by the Intergovernmental Panel on Climate Change, businesses promised to get attention again this week. According to the report, government policies alone cannot ensure the "unprecedented" social changes needed to halt climate change in the next decade.
This makes it incumbent on the business sector to clean up the chaos it helps create.
To a greater extent than ever before, the best interests of many enterprises and global enterprises are the same.
Andrew Steer, chairman of the World Resources Institute, said: "We are no longer saying,'It's good, but it pays the price', but saying,'If we don't do it, we won't be able to grow and we won't have the economy of tomorrow'. "
"Business leaders, they realize that.
Como dijo Feike Sijbesma, director ejecutivo de Royal DSM: "Necesitamos demostrar nuestro futuro".
El informe dice que el aumento de la temperatura global se mantendrá en 1.
Por encima de 5 grados Celsius-
Nivel industrial
Acuerdo de París sobre el Clima
Esto requerirá una nueva industria para eliminar las emisiones de carbono a la atmósfera y reformas importantes de la enorme infraestructura energética que se ha construido durante más de un siglo.
Históricamente, las empresas han sido cómplices de los problemas climáticos mundiales.
Un análisis muestra que la mitad de las emisiones globales desde 1988 pueden atribuirse a 25 fuentes privadas y estatales.
Propiedad de empresas de combustibles fósiles.
Muchos presionaron en contra de las políticas destinadas a limitar las emisiones de gases de efecto invernadero.
Lo hacen tanto directamente como a través del apoyo de grupos que se muestran escépticos ante el cambio climático.
Sin embargo, la forma en que los líderes empresariales hablan sobre el cambio climático ha cambiado drásticamente en los últimos tiempos.
"Algunos de mis inversores y bancos me preguntaron qué quería hacer: mejorar el mundo o ganar dinero, y yo dije: 'De acuerdo, ambas cosas'."
"Ante riesgos que ascienden a billones de dólares, las empresas han avanzado para crear negocios sostenibles."
Están tomando medidas para reducir su huella de carbono y reformar sus cadenas de suministro en respuesta a la creciente competencia por los océanos y el aumento de la temperatura.
Otros intentan encontrar el objetivo final: cómo extraer el dióxido de carbono del aire y utilizarlo o almacenarlo.
Desde Apple hasta Wal-Mart, desde IKEA hasta Google, docenas de empresas han comenzado a adoptar la energía renovable.
UPS está apostando por los vehículos eléctricos.
Good City instala sistemas de energía solar en la parte superior de sus al menos 100 almacenes, y algunos también utilizan energía solar en sus estacionamientos.
En 2017, Google compensó todo el consumo eléctrico de sus oficinas y centros de datos mediante la incorporación de energía renovable a la red eléctrica.
Algunos de los mayores cambios provienen de cosas que las empresas no hacen.
HSBC, el banco más grande de Europa, dejó de financiar este año nuevas centrales eléctricas de carbón, el desarrollo de arenas bituminosas y las perforaciones en el Ártico, y se unió a un número creciente de inversores y prestamistas para evitar proyectos ambiciosos de combustibles fósiles.
El ritmo real es caro. La ONU
Se informó que golpeó 1.
Alcanzar el objetivo de 5 grados Celsius cuesta un promedio de 3 dólares.
Para 2050, 5 billones de dólares al año.
Casi un billón de dólares más al año que el compromiso del gobierno de París en 2015.
La mayor parte del dinero provendrá del sector privado.
Los analistas de Bloomberg New Energy Finance estiman que la inversión global en "energía limpia" asciende a 138 millones de dólares.
En los primeros seis meses de 2018, la cifra fue de 2.000 millones, un 1% menos que en el mismo periodo de 2017.
Esta disminución refleja el menor costo de capital de los proyectos fotovoltaicos y el menor costo de instalación por megavatio. y un enfriamiento-
La empresa afirmó estar inmersa en el auge de la industria solar en China.
La demanda de los consumidores y las expectativas de los empleados están impulsando algunas inversiones.
En muchos casos, las empresas descubren que sus propios clientes y empleados prefieren comprar y trabajar para empresas que se ocupan de los problemas climáticos.
Además, el cambio climático podría resultar más económico a medida que los precios de las energías renovables sigan bajando.
Mejor antipático.
Por ejemplo, Wal-Mart ha instalado más de uno.
5 millones de fuentes de energía-
La compañía afirmó que, en más de 6.000 tiendas, aparcamientos, centros de distribución y oficinas corporativas en 10 países, la iluminación LED eficiente ha reducido los costes de iluminación en cientos de millones de dólares durante la última década.
Wal-Mart también ha superado su objetivo de duplicar la eficiencia del transporte por carretera para 2015.
En colaboración con fabricantes de equipos y otras empresas, el gigante minorista ahorró casi mil millones de dólares en 2015 y evitó casi 650.000 toneladas de emisiones de dióxido de carbono en comparación con 2005.
Muchas de las mayores empresas de servicios públicos del país han descubierto que pueden ganar más reduciendo las ventas, especialmente cuando los comités de servicio público pueden garantizar sus retornos de salud. Nueva Jersey-
PSEG, una de las mayores empresas de servicios públicos de Estados Unidos, publicó un plan de 6 años el mes pasado. -año $4.
Programa climático de mil millones de dólares
Un tercio del dinero se destina a mejorar la eficiencia energética.
Se invertirán otros 300 millones de dólares en 40.000 estaciones de recarga para vehículos eléctricos.
A finales de 2017, solo había 517 estaciones de recarga públicas en Nueva Jersey.
Ralph Izzo, director ejecutivo de PSEG, dijo: "Realmente creo que, si bien hemos prestado la debida atención a la energía solar y eólica, deberíamos prestar más atención a la eficiencia energética".
Izo, un físico con una sólida formación, afirmó que era hora de actuar porque el dióxido de carbono que ya se encuentra en la atmósfera no se disipará en siglos.
"Tenemos que mejorar nuestro juego", dijo. "Eso es lo que vamos a hacer".
"Principales compañías petroleras del mundo-
Incluyendo a BP, Shell y Daudal-
Cada uno de ellos recaudó 100 millones de dólares para crear un fondo llamado Iniciativa Climática del Petróleo y el Gas, que invierte en pequeñas empresas comprometidas con la reducción drástica de las emisiones.
ExxonMobil y Chevron se unieron recientemente al grupo.
Esta cifra empequeñece el compromiso de las grandes compañías petroleras con el petróleo y el gas: por ejemplo, Royal Dutch Shell invirtió menos de 100 millones de dólares en gastos de capital durante menos de dos días.
"No podemos continuar con este capitalismo."
Erich Pica, director de Amigos de la Tierra, dijo: "Impulsemos el auge del carbono y esperemos que la acción voluntaria pueda resolver la crisis climática".
"La industria de los combustibles fósiles no puede salir de este aprieto."
Este problema se creó al lanzar monedas a pequeños proyectos para salvar su imagen pública.
No obstante, Pratima Rangarajan, directora ejecutiva de la Iniciativa Climática del Petróleo y el Gas, afirmó que el dinero era el punto de partida y la vía para que las grandes empresas encontraran tecnologías útiles.
El fondo ha sido invertido en Clark Valve, Inc.
El fundador Kyle Daniels afirmó que si las válvulas de su empresa se instalaran en pozos de gas natural, podrían interceptar el 50% del metano que se filtra, un potente gas de efecto invernadero.
Larry Fromm, vicepresidente ejecutivo de Achates Power, afirmó que su empresa había encontrado la manera de aumentar la eficiencia de los motores de combustión interna entre un 30% y un 50%.
Dijo que Achates instaló uno de sus motores en una camioneta Ford F-150, que era la mejor del país.
En cuanto a la venta de automóviles, tiene la misma eficiencia de combustible que el Honda Accord.
Fromm afirma que Aht ha licenciado su tecnología a Estados Unidos.
El ejército y diez fabricantes de automóviles.
No es fácil descifrar a qué se debe todo esto.
Pero los investigadores buscan algunas respuestas.
Según Angel Hsu, basándose en los datos de orientación, el compromiso actual de las empresas de producción y uso de energía podría conducir a una reducción de las emisiones de dióxido de carbono equivalente de entre 570 millones de toneladas y 935 millones de toneladas para 2030. -Driven Yale.
Por el contrario, Alemania, el mayor emisor de Europa, emitió 935 millones de toneladas en 2016.
Pero el potencial es mucho mayor.
La HSU estima que si las principales iniciativas empresariales para reducir las emisiones siguen atrayendo a grandes empresas, podría haber más de mil millones de toneladas de ingresos adicionales para 2030.
No todas las empresas pueden seguir adelante sin problemas.
El gigante del chocolate Mars anunció que reducirá sus emisiones un 27% para 2025 en comparación con 2015 y un 67% para 2050.
Sin embargo, el año pasado las emisiones de gases de efecto invernadero de la empresa aumentaron ligeramente como consecuencia del crecimiento en algunos sectores de su actividad.
Incluso en las empresas que reconocen el cambio climático, la incertidumbre es la base de muchos problemas importantes: ¿hasta qué punto está mal construida la industria de los seguros?
Sin embargo, el huracán Katrina causó pérdidas económicas por valor de 125.000 millones de dólares en 2005, y tres grandes huracanes el año pasado causaron pérdidas económicas por valor de 213.000 millones de dólares.
Ernst Rauch, científico jefe de clima de Munich Re, una aseguradora gigante, dijo: "Por lo general, las compañías de seguros se basan en datos históricos y asumen que la situación actual es la misma o similar a la del pasado".
"Esto no ocurre en lo que respecta al cambio climático."
"En algunos casos, el seguro resulta más caro para las empresas y los propietarios de viviendas cercanos a la costa o a zonas inundables."
Pero las grandes compañías de seguros también tienen nuevas oportunidades para ofrecer seguros para bienes inmuebles que, de repente, se ven afectados por los crecientes riesgos climáticos.
Robert Littman-
El fundador de Kepos Capital, un fondo de cobertura, lleva toda su carrera calculando probabilidades y creando modelos complejos para inversores.
En el mundo de los fondos de inversión, se le conoce como un "inversor cuantitativo".
Pero recientemente, Littman se vio obligado a salir de su zona de confort.
Los inversores han estado preguntando sobre el cambio climático.
"Muchos inversores quieren comprender el impacto de una economía baja en carbono", afirmó.
Es difícil de cuantificar.
Temen, añade, que el cambio climático importante "sea mucho más rápido de lo esperado".
"Si lo analizas desde una perspectiva de riesgo-
Desde el punto de vista de la gerencia, se ve lo peor.
La trama del caso", dijo Littman. "Y lo peor..."
La trama del caso es realmente terrible.
Para evitar este resultado, según Steeler, del WRI, es necesario movilizar los recursos de las empresas y los gobiernos.
"¿Qué es genial? [empresas]
Él dijo.
"Pero también necesitamos un gobierno."
Se podría decir que son las dos hojas de unas tijeras.
Solo uno carece de sentido.