Czyszczenie klimatu? To po prostu dobre dla biznesu – reflektor LED zasilany energią słoneczną

If the world's largest companies honour their commitments to mitigate climate change, they will work together to reduce emissions equivalent to that of Germany.
After an ominous report by the Intergovernmental Panel on Climate Change, businesses promised to get attention again this week. According to the report, government policies alone cannot ensure the "unprecedented" social changes needed to halt climate change in the next decade.
This makes it incumbent on the business sector to clean up the chaos it helps create.
To a greater extent than ever before, the best interests of many enterprises and global enterprises are the same.
Andrew Steer, chairman of the World Resources Institute, said: "We are no longer saying,'It's good, but it pays the price', but saying,'If we don't do it, we won't be able to grow and we won't have the economy of tomorrow'. "
"Business leaders, they realize that.
Jak powiedział Feike Sijbesma, dyrektor generalny Royal DSM: „Musimy udowodnić, że jesteśmy pewni naszej przyszłości”.
W raporcie wskazano, że wzrost temperatury na świecie utrzyma się na poziomie 1.
Powyżej 5 stopni Celsjusza-
Poziom przemysłowy-
Porozumienie paryskie w sprawie klimatu
Wymagać to będzie stworzenia nowej branży, która wyeliminuje emisję dwutlenku węgla do powietrza, a także gruntownej przebudowy ogromnej infrastruktury energetycznej, budowanej przez ponad stulecie.
Historycznie rzecz biorąc, przedsiębiorstwa zawsze były współwinne globalnym problemom klimatycznym.
Analiza pokazuje, że połowa globalnych emisji od 1988 r. pochodzi z 25 źródeł prywatnych i państwowych.
Własność spółek paliw kopalnych.
Wiele osób lobbowało przeciwko polityce ograniczającej emisję gazów cieplarnianych.
Czynią to zarówno bezpośrednio, jak i za pośrednictwem grup sceptycznych wobec zmian klimatycznych.
Jednak sposób, w jaki liderzy biznesu mówią o zmianach klimatycznych, uległ ostatnio drastycznej zmianie.
„Niektórzy z moich inwestorów i banków pytali mnie, co chcę robić: ulepszać świat czy zarabiać pieniądze, a ja odpowiadałem: «OK, jedno i drugie».
„Firmy, ryzykując biliony dolarów, poszły naprzód i stworzyły zrównoważony biznes.
Podejmują działania mające na celu zmniejszenie śladu węglowego i modernizację łańcuchów dostaw w odpowiedzi na rosnącą konkurencję o zasoby oceanów i temperaturę.
Inni próbują znaleźć cel ostateczny: w jaki sposób wyodrębnić dwutlenek węgla z powietrza i wykorzystać go lub składować.
Od Apple po Wal-Mart, od IKEA po Google, dziesiątki firm zaczęły korzystać z odnawialnych źródeł energii.
UPS przechodzi na pojazdy elektryczne.
Firma Good City instaluje systemy energii słonecznej na dachu co najmniej 100 swoich magazynów, a niektóre wykorzystują energię słoneczną również na parkingach.
W 2017 roku Google zrekompensowało całe zużycie energii elektrycznej w swoich biurach i centrach danych, dodając do sieci energię odnawialną.
Największe zmiany wynikają z rzeczy, których firmy nie robią.
HSBC, największy bank w Europie, zaprzestał w tym roku finansowania nowych elektrowni węglowych, rozwoju wydobycia piasków roponośnych i odwiertów w Arktyce, a także dołączył do rosnącej grupy inwestorów i pożyczkodawców, którzy unikają ambitnych projektów związanych z paliwami kopalnymi.
Prawdziwe tempo jest drogie. ONZ
Zgłoszono, że uderzenie nr 1.
Osiągnięcie celu 5 stopni Celsjusza kosztuje średnio 3 dolary.
Do 2050 roku 5 bilionów dolarów rocznie
Prawie o bilion dolarów więcej rocznie niż rząd Paryża zobowiązał się w 2015 r.
Większość pieniędzy będzie pochodzić z sektora prywatnego.
Analitycy z Bloomberg New Energy Finance szacują, że globalne inwestycje w „czystą energię” wynoszą 138 dolarów.
W pierwszych sześciu miesiącach 2018 r. liczba ta wyniosła 2 miliardy, co stanowi spadek o 1% w porównaniu z analogicznym okresem 2017 r.
Spadek ten odzwierciedla niższy koszt kapitałowy projektów fotowoltaicznych i niższy koszt instalacji na megawat oraz chłodzenie-
Firma stwierdziła, że ​​jest uczestnikiem rozkwitu chińskiego przemysłu energii słonecznej.
Niektóre inwestycje napędzane są popytem konsumentów i oczekiwaniami pracowników.
W wielu przypadkach firmy dochodzą do wniosku, że ich klienci i pracownicy wolą kupować i pracować dla firm zajmujących się problemami klimatycznymi.
Co więcej, zmiany klimatyczne mogą okazać się tańsze, ponieważ ceny energii odnawialnej nadal spadają.
Lepiej nieprzyjaźnie.
Na przykład Wal-Mart zainstalował więcej niż jeden.
5 milionów źródeł energii-
Firma poinformowała, że ​​w ciągu ostatniej dekady wydajne oświetlenie LED pozwoliło obniżyć koszty oświetlenia o setki milionów dolarów w ponad 6000 sklepów, parkingów, centrów dystrybucyjnych i biur korporacyjnych w 10 krajach.
Wal-Mart przekroczył również swój cel podwojenia efektywności transportu ciężarowego do 2015 r.
Współpracując z producentami sprzętu i innymi firmami, gigant handlu detalicznego zaoszczędził w 2015 r. prawie 1 miliard dolarów i unikną emisji prawie 650 000 ton dwutlenku węgla w porównaniu z rokiem 2005.
Wiele największych przedsiębiorstw użyteczności publicznej w kraju odkryło, że mogą zarobić więcej, ograniczając sprzedaż, zwłaszcza gdy komitety ds. usług publicznych mogą zagwarantować im poprawę wyników finansowych. New Jersey-
PSEG, jeden z największych dostawców usług komunalnych w Stanach Zjednoczonych, opublikował w zeszłym miesiącu 6-letni plan. -rok 4 USD.
Program klimatyczny Miliarda
Jedna trzecia pieniędzy jest wydawana na poprawę efektywności energetycznej.
Kolejne 300 milionów dolarów zostanie przeznaczone na 40 000 stacji ładowania pojazdów elektrycznych.
Pod koniec 2017 roku w New Jersey było tylko 517 publicznych stacji ładowania.
Ralph Izzo, dyrektor generalny PSEG, powiedział: „Naprawdę wierzę, że chociaż poświęciliśmy sporo uwagi energii słonecznej i wiatrowej, powinniśmy poświęcić więcej uwagi kwestii efektywności energetycznej”.
Izo, wykształcony fizyk, powiedział, że nadszedł czas na działanie, ponieważ dwutlenek węgla znajdujący się już w atmosferze nie rozproszy się przez stulecia.
„Musimy podnieść poziom gry” – powiedział. „Właśnie to zrobimy.
„Główne firmy naftowe na świecie-
W tym BP, Shell i Daudal-
Każdy z nich zebrał po 100 milionów dolarów na utworzenie funduszu o nazwie Petroleum and Gas Climate Initiative, który inwestuje w małe firmy dążące do znaczącego ograniczenia emisji.
Niedawno do grupy dołączyły ExxonMobil i Chevron.
Kwota ta przyćmiewa zaangażowanie dużych firm naftowych w sektor ropy naftowej i gazu: na przykład Royal Dutch Shell wydało mniej niż 100 milionów dolarów na inwestycje w okresie krótszym niż dwa dni.
„Nie możemy kontynuować tego kapitalizmu. -
Erich Pica, szef organizacji Friends of the Earth, powiedział: „Przyspieszmy boom węglowy i miejmy nadzieję, że dobrowolne działania pomogą rozwiązać kryzys klimatyczny”.
„Przemysł paliw kopalnych nie może wydostać się z tej opresji.
Problem ten powstał w wyniku rzucania monetami w małe projekty, aby ratować ich wizerunek publiczny.
Mimo to Pratima Rangarajan, dyrektor generalna Oil and Gas Climate Initiative, powiedziała, że ​​pieniądze te są dla dużych firm początkiem i sposobem na znalezienie użytecznych technologii.
Fundusz zainwestował w Clark Valve, Inc. -
Założyciel Kyle Daniels stwierdził, że gdyby zawory jego firmy zostały zamontowane w odwiertach gazu ziemnego, mogłyby one zatrzymać 50% wyciekającego metanu, silnego gazu cieplarnianego.
Larry Fromm, wiceprezes wykonawczy Achates Power, powiedział, że jego firmie udało się znaleźć sposób na zwiększenie wydajności silników spalinowych o 30–50%.
Powiedział, że Achates zamontował jeden ze swoich silników w pickupie Ford 150, który był najlepszym w kraju.
Sprzedając samochody, ma takie samo zużycie paliwa jak Honda Accord.
Fromm mówi, że Aht udzielił licencji na swoją technologię Stanom Zjednoczonym. S.
Armia i dziesięciu producentów samochodów.
Trudno pojąć, co to wszystko oznacza.
Jednak naukowcy szukają pewnych odpowiedzi.
Według danych orientacyjnych Angel Hsu obecne zaangażowanie firm zajmujących się produkcją i użytkowaniem energii elektrycznej może doprowadzić do zmniejszenia emisji ekwiwalentu dwutlenku węgla o 570 milionów ton do 935 milionów ton do roku 2030. -Driven Yale.
Dla porównania Niemcy, największy emitent w Europie, wyemitowały w 2016 r. 935 mln ton.
Ale potencjał jest o wiele większy.
HSU szacuje, że jeśli główne inicjatywy biznesowe mające na celu redukcję emisji będą nadal angażować duże przedsiębiorstwa, do 2030 r. można będzie uzyskać ponad 1 miliard ton dodatkowych przychodów.
Nie każda firma może iść naprzód.
Gigant branży czekoladowej Mars poinformował, że do 2025 r. zamierza zmniejszyć emisję o 27% w porównaniu z rokiem 2015, a do 2050 r. – o 67%.
Jednak w ubiegłym roku emisja gazów cieplarnianych przez firmę nieznacznie wzrosła na skutek rozwoju niektórych sektorów biznesu.
Nawet w firmach, które dostrzegają zmiany klimatyczne, niepewność jest podstawą wielu poważnych problemów: na jakim poziomie opiera się branża ubezpieczeniowa?
Jednakże huragan Katrina w 2005 r. spowodował straty gospodarcze o wartości 125 mld USD, a trzy potężne huragany w ubiegłym roku spowodowały straty gospodarcze o wartości 213 mld USD.
Ernst Rauch, główny klimatolog w Munich Re, gigancie ubezpieczeniowym, powiedział: „Zazwyczaj firmy ubezpieczeniowe odwołują się do danych historycznych i zakładają, że niedawna sytuacja jest taka sama lub podobna do tej z przeszłości”.
„Nie dotyczy to jednak zmian klimatycznych.
„W niektórych przypadkach ubezpieczenie staje się droższe dla firm i właścicieli domów zlokalizowanych blisko linii brzegowej lub terenów zalewowych.
Ale duże firmy ubezpieczeniowe również mają nowe możliwości ubezpieczania nieruchomości, które nagle reagują na rosnące zagrożenia klimatyczne.
Robert Littman-
Założyciel funduszu hedgingowego Kepos Capital przez całą swoją karierę zajmował się obliczaniem szans i tworzeniem skomplikowanych modeli dla inwestorów.
W świecie funduszy znany jest jako „inwestor ilościowy”.
Jednak ostatnio Littman został zmuszony do opuszczenia swojej strefy komfortu.
Inwestorzy pytają o zmiany klimatyczne.
„Wielu inwestorów chce zrozumieć wpływ gospodarki niskoemisyjnej” – powiedział.
Trudno to oszacować.
Obawiają się – dodaje – że poważne zmiany klimatyczne „mogą następować znacznie szybciej, niż przewidywano.
„Jeśli spojrzeć na to z perspektywy ryzyka-
Z punktu widzenia zarządu widać najgorsze-
Fabuła sprawy – powiedział Littman. – A najgorsze…
Fabuła tej sprawy jest naprawdę straszna.
Aby uniknąć takiego scenariusza, mówi Steeler z WRI, należy zmobilizować zasoby korporacyjne i rządowe.
„Co jest świetne? [firmy]
Powiedział.
„Ale potrzebujemy też rządu.
Można powiedzieć, że są to dwa ostrza nożyczek.
Tylko jedno jest bez znaczenia.