İklim değişikliğini temizlemek mi? Bu sadece iş için iyi - güneş enerjili LED projektör

If the world's largest companies honour their commitments to mitigate climate change, they will work together to reduce emissions equivalent to that of Germany.
After an ominous report by the Intergovernmental Panel on Climate Change, businesses promised to get attention again this week. According to the report, government policies alone cannot ensure the "unprecedented" social changes needed to halt climate change in the next decade.
This makes it incumbent on the business sector to clean up the chaos it helps create.
To a greater extent than ever before, the best interests of many enterprises and global enterprises are the same.
Andrew Steer, chairman of the World Resources Institute, said: "We are no longer saying,'It's good, but it pays the price', but saying,'If we don't do it, we won't be able to grow and we won't have the economy of tomorrow'. "
"Business leaders, they realize that.
Royal DSM'nin CEO'su Feike Sijbesma'nın da belirttiği gibi, "Geleceğimizi kanıtlamamız gerekiyor."
Rapora göre küresel sıcaklık artışı 1 seviyesinde tutulacak.
5 santigrat derecenin üzerinde
Endüstriyel seviye-
Paris İklim Anlaşması
Bu, havadaki karbon emisyonlarını ortadan kaldırmak için yeni bir endüstri gerektirecek ve yüzyılı aşkın süredir inşa edilmiş olan devasa enerji altyapısında büyük çaplı revizyonlar yapılmasını gerektirecektir.
Tarihsel olarak, işletmeler dünyanın iklim sorunlarının suç ortakları olmuştur.
Yapılan bir analiz, 1988'den bu yana küresel emisyonların yarısının 25 özel ve devlet kaynağından kaynaklandığını gösteriyor.
Fosil yakıt şirketlerinin sahipliği.
Birçok kişi sera gazı emisyonlarını sınırlamaya yönelik politikalara karşı lobi faaliyetinde bulundu.
Bunu hem doğrudan hem de iklim değişikliğine şüpheyle yaklaşan grupların desteği aracılığıyla yapıyorlar.
Ancak iş dünyası liderlerinin iklim değişikliği hakkında konuşma biçimi son zamanlarda önemli ölçüde değişti.
"Bazı yatırımcılarım ve bankalar bana ne yapmak istediğimi sordular: dünyayı iyileştirmek mi yoksa para kazanmak mı? Ben de 'Tamam, ikisi de' dedim."
"Trilyonlarca dolarlık risk altında olan şirketler, sürdürülebilir işletmeler oluşturmak için ilerleme kaydettiler."
Yükselen okyanus ve sıcaklık rekabetine yanıt olarak karbon ayak izlerini azaltmak ve tedarik zincirlerini yeniden yapılandırmak için adımlar atıyorlar.
Diğerleri ise nihai hedefe ulaşmaya çalışıyor: havadan karbondioksiti nasıl çıkarıp kullanabilir veya depolayabilirler?
Apple'dan Walmart'a, IKEA'dan Google'a kadar düzinelerce şirket yenilenebilir enerjiyi kabul etmeye başladı.
UPS elektrikli araçlara yöneliyor.
Good City, en az 100 deposunun çatısına güneş enerjisi sistemleri kuruyor ve bazılarında otoparklarda da güneş enerjisi kullanılıyor.
2017 yılında Google, ofisleri ve veri merkezlerindeki tüm elektrik tüketimini, şebekeye yenilenebilir enerji ekleyerek karşıladı.
En büyük değişikliklerden bazıları şirketlerin yapmadığı şeylerden kaynaklanıyor.
Avrupa'nın en büyük bankası HSBC, bu yıl yeni kömürle çalışan enerji santralleri, petrol kumları geliştirme projeleri ve Arktik sondaj çalışmalarına finansman sağlamayı durdurarak, iddialı fosil yakıt projelerinden kaçınan giderek artan sayıda yatırımcı ve kredi kuruluşuna katıldı.
Gerçek hız pahalıya mal olur. BM
1. vuruşun gerçekleştiği bildirildi.
5 derece Celsius hedefinin ortalama maliyeti 3 dolardır.
2050 yılına kadar yılda 5 trilyon dolar.
Bu, Paris hükümetinin 2015'teki taahhüdünden yılda yaklaşık 1 trilyon dolar daha fazla.
Paranın büyük kısmı özel sektörden gelecek.
Bloomberg New Energy Finance analistleri, küresel "temiz enerji" yatırımlarının 138 milyar dolara ulaştığını tahmin ediyor.
2018 yılının ilk altı ayında 2 milyar dolarlık işlem gerçekleşti; bu, 2017 yılının aynı dönemine göre %1'lik bir düşüş anlamına geliyor.
Bu düşüş, fotovoltaik projelerin daha düşük sermaye maliyetini ve megawatt başına daha düşük kurulum maliyetini yansıtmaktadır. ve bir soğutma-
Şirket, Çin'in güneş enerjisi sektöründeki yükseliş döneminde olduklarını belirtti.
Tüketici talebi ve çalışan beklentileri bazı yatırımları yönlendiriyor.
Birçok durumda şirketler, kendi müşterilerinin ve çalışanlarının iklim sorunlarıyla ilgilenen şirketlerden alışveriş yapmayı ve bu şirketlerde çalışmayı tercih ettiğini görüyor.
Dahası, yenilenebilir enerji fiyatları düşmeye devam ettikçe iklim değişikliğinin maliyeti de düşebilir.
Daha iyi, düşmanca.
Örneğin, Wal-Mart birden fazla kurulum gerçekleştirdi.
5 milyon enerji kaynağı
Şirket, 10 ülkede 6.000'den fazla mağaza, otopark, dağıtım merkezi ve kurumsal ofiste verimli LED aydınlatmanın son on yılda aydınlatma maliyetlerini yüz milyonlarca dolar azalttığını belirtti.
Wal-Mart ayrıca 2015 yılına kadar kamyon taşımacılığı verimliliğini ikiye katlama hedefini de aşmış durumda.
Perakende devi, ekipman üreticileri ve diğer şirketlerle yaptığı ortaklık sayesinde 2015 yılında yaklaşık 1 milyar dolar tasarruf sağladı ve 2005 yılına kıyasla yaklaşık 650.000 ton karbondioksit emisyonunu önledi.
Ülkenin en büyük enerji şirketlerinin çoğu, özellikle kamu hizmeti komitelerinin sağlıklı getirilerini garanti edebildiği durumlarda, satışları azaltarak daha fazla kazanabileceklerini keşfetti. New Jersey-
Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyük enerji şirketlerinden biri olan PSEG, geçen ay 6 yıllık bir plan yayınladı. -yıl 4 dolar.
Milyar Dolarlık İklim Programı
Paranın üçte biri enerji verimliliğini artırmaya harcanıyor.
40.000 elektrikli araç şarj istasyonu için de 300 milyon dolar daha harcanacak.
2017 yılının sonunda New Jersey'de yalnızca 517 adet halka açık şarj istasyonu bulunuyordu.
PSEG'nin CEO'su Ralph Izzo şunları söyledi: "Güneş ve rüzgar enerjisine gereken önemi vermiş olsak da, enerji verimliliğine daha fazla önem vermemiz gerektiğine gerçekten inanıyorum."
İyi eğitimli bir fizikçi olan Izo, atmosferde halihazırda bulunan karbondioksitin yüzyıllarca dağılmayacağı için harekete geçme zamanının geldiğini söyledi.
"Daha iyi bir performans sergilememiz gerekiyor," dedi. "Bunu yapacağız."
"Dünyanın Önde Gelen Petrol Şirketleri-"
BP, Shell ve Daudal dahil olmak üzere-
Her biri, emisyonları önemli ölçüde azaltmaya kararlı küçük şirketlere yatırım yapan Petrol ve Gaz İklim Girişimi adlı bir fon kurmak için 100 milyon dolar topladı.
ExxonMobil ve Chevron yakın zamanda gruba katıldı.
Bu rakam, büyük petrol şirketlerinin petrol ve doğalgaza olan bağlılığını gölgede bırakıyor: örneğin, Royal Dutch Shell'in iki günden az bir sürede yaptığı sermaye harcaması 100 milyon dolardan az.
"Bu kapitalist sisteme devam edemeyiz."
Friends of the Earth'ün başkanı Erich Pica şunları söyledi: "Karbon patlamasını hızlandıralım ve gönüllü eylemlerin iklim krizini çözebileceğini umalım."
"Fosil yakıt endüstrisi bu çıkmazdan kurtulamıyor."
Bu sorun, küçük projelerin kamuoyundaki imajlarını kurtarmak için onlara bozuk para atılmasıyla ortaya çıktı.
Bununla birlikte, Petrol ve Gaz İklim Girişimi CEO'su Pratima Rangarajan, paranın büyük şirketlerin faydalı teknolojiler bulmasının başlangıcı ve yolu olduğunu söyledi.
Fon, Clark Valve, Inc. şirketine yatırım yapmıştır.
Şirketin kurucusu Kyle Daniels, şirketinin vanalarının doğalgaz kuyularına takılması durumunda, güçlü bir sera gazı olan sızan metanın %50'sini engelleyebileceğini söyledi.
Achates Power'ın başkan yardımcısı Larry Fromm, şirketlerinin içten yanmalı motorların verimliliğini %30 ila %50 oranında artırmanın yolunu bulduklarını söyledi.
Achates'in motorlarından birini, o dönemde ülkenin en iyisi olan Ford 150 pikap kamyonuna taktığını söyledi.
Otomobil satışında, Honda Accord ile aynı yakıt verimliliğine sahip.
Fromm, Aht'ın teknolojisini Amerika Birleşik Devletleri'ne lisansladığını söylüyor.
Ordu ve on otomobil üreticisi.
Bütün bunların ne anlama geldiğini anlamak kolay değil.
Ancak araştırmacılar bazı cevaplar arıyorlar.
Yale Üniversitesi'nden Angel Hsu'nun rehber verilerine göre, enerji üretim ve kullanım şirketlerinin mevcut taahhütleri, 2030 yılına kadar karbondioksit eşdeğer emisyonlarında 570 milyon ton ile 935 milyon ton arasında bir azalmaya yol açabilir.
Buna karşılık, Avrupa'nın en büyük emisyon kaynağı olan Almanya, 2016 yılında 935 milyon ton emisyon saldı.
Ancak potansiyel çok daha büyük.
HSU'nun tahminlerine göre, emisyonları azaltmaya yönelik büyük işletme girişimleri büyük şirketleri cezbetmeye devam ederse, 2030 yılına kadar 1 milyar tondan fazla ek gelir elde edilebilir.
Her şirket doğrudan ileriye gidemez.
Çikolata devi Mars, 2015 yılına kıyasla 2025 yılına kadar emisyonlarını %27, 2050 yılına kadar ise %67 oranında azaltacağını açıkladı.
Ancak geçen yıl, bazı iş sektörlerindeki büyüme sonucunda şirketin sera gazı emisyonları hafifçe arttı.
İklim değişikliğinin farkında olan şirketlerde bile belirsizlik, birçok önemli sorunun temelini oluşturuyor: Sigorta sektörü ne kadar kötü bir temele oturuyor?
Ancak, Katrina Kasırgası 2005 yılında 125 milyar dolarlık ekonomik kayba neden olurken, geçen yılki üç büyük kasırga da 213 milyar dolarlık ekonomik kayba yol açtı.
Sigorta devi Munich Re'nin baş iklim bilimcisi Ernst Rauch, "Sigorta şirketleri genellikle geçmiş verilere başvurur ve son durumun geçmiştekiyle aynı veya benzer olduğunu varsayarlar" dedi.
"İklim değişikliği söz konusu olduğunda durum böyle değil."
"Bazı durumlarda, kıyı şeridine veya taşkın yataklarına yakın işletmeler ve ev sahipleri için sigorta daha pahalı hale gelir."
Ancak büyük sigorta şirketleri, artan iklim risklerine aniden yanıt veren gayrimenkuller için sigorta sağlama konusunda da yeni fırsatlara sahip.
Robert Littman-
Bir hedge fonu olan Kepos Capital'in kurucusu, kariyeri boyunca yatırımcılar için olasılıkları hesapladı ve karmaşık modeller geliştirdi.
Fon dünyasında "nicel yatırımcı" olarak tanınıyor.
Ancak son zamanlarda Littman, konfor alanından çıkmak zorunda kaldı.
Yatırımcılar iklim değişikliği hakkında sorular soruyorlar.
"Birçok yatırımcı düşük karbonlu bir ekonominin etkisini anlamak istiyor," dedi.
Bunu ölçmek zor.
Ona göre, büyük iklim değişikliğinin "beklenenden çok daha hızlı gerçekleşebileceğinden" endişe ediyorlar.
"Eğer konuya risk açısından bakarsanız-"
Yönetimin bakış açısından, en kötü senaryoyu görüyorsunuz.
"Davanın konusu bu," dedi Littman. "Ve en kötüsü-"
Davanın kurgusu gerçekten berbat.
WRI'dan Steeler, bu sonucu önlemek için kurumsal ve hükümet kaynaklarının seferber edilmesi gerektiğini söylüyor.
"Harika olan ne? [şirketler]"
Dedi ki.
"Ama hükümete de ihtiyacımız var."
Bunlar, bir makasın iki bıçağı olarak tanımlanabilir.
Tek başına olanın hiçbir anlamı yok.