Den Klimawandel bekämpfen? Das ist doch nur gut fürs Geschäft – solarbetriebener LED-Flutlicht

If the world's largest companies honour their commitments to mitigate climate change, they will work together to reduce emissions equivalent to that of Germany.
After an ominous report by the Intergovernmental Panel on Climate Change, businesses promised to get attention again this week. According to the report, government policies alone cannot ensure the "unprecedented" social changes needed to halt climate change in the next decade.
This makes it incumbent on the business sector to clean up the chaos it helps create.
To a greater extent than ever before, the best interests of many enterprises and global enterprises are the same.
Andrew Steer, chairman of the World Resources Institute, said: "We are no longer saying,'It's good, but it pays the price', but saying,'If we don't do it, we won't be able to grow and we won't have the economy of tomorrow'. "
"Business leaders, they realize that.
Wie Feike Sijbesma, Vorstandsvorsitzender von Royal DSM, es formulierte: „Wir müssen unsere Zukunft beweisen.“
Der Bericht besagt, dass der globale Temperaturanstieg auf 1 begrenzt wird.
Über 5 Grad Celsius
Industrieebene
Pariser Klimaabkommen
Dies erfordert eine neue Industrie zur Beseitigung der Kohlenstoffemissionen in der Luft sowie grundlegende Überarbeitungen der riesigen Energieinfrastruktur, die über mehr als ein Jahrhundert aufgebaut wurde.
Historisch gesehen waren Unternehmen Mitverantwortliche für die weltweiten Klimaprobleme.
Eine Analyse zeigt, dass die Hälfte der globalen Emissionen seit 1988 auf 25 private und staatliche Quellen zurückzuführen ist.
Eigentumsverhältnisse von Unternehmen der fossilen Brennstoffindustrie.
Viele betrieben Lobbyarbeit gegen Maßnahmen zur Begrenzung der Treibhausgasemissionen.
Dies geschieht sowohl direkt als auch durch die Unterstützung von Gruppen, die dem Klimawandel skeptisch gegenüberstehen.
Die Art und Weise, wie Wirtschaftsführer über den Klimawandel sprechen, hat sich jedoch in letzter Zeit dramatisch verändert.
„Einige meiner Investoren und Banken fragten mich, was ich tun wolle: die Welt verbessern oder Geld verdienen, und ich sagte: ‚Okay, beides.‘“
„Angesichts von Risiken in Billionenhöhe haben Unternehmen Schritte unternommen, um nachhaltige Geschäftsmodelle zu entwickeln.“
Sie ergreifen Maßnahmen, um ihren CO2-Fußabdruck zu verringern und ihre Lieferketten angesichts des zunehmenden Wettbewerbs durch Ozeane und steigende Temperaturen zu überarbeiten.
Andere versuchen, das ultimative Ziel zu erreichen: wie man Kohlendioxid aus der Luft gewinnen und es nutzen oder speichern kann.
Von Apple bis Wal-Mart, von IKEA bis Google – Dutzende von Unternehmen haben damit begonnen, erneuerbare Energien zu nutzen.
UPS setzt auf Elektrofahrzeuge.
Good City installiert Solaranlagen auf den Dächern seiner mindestens 100 Lagerhallen, und einige nutzen Solarenergie auch auf Parkplätzen.
Im Jahr 2017 kompensierte Google den gesamten Stromverbrauch seiner Büros und Rechenzentren durch die Einspeisung erneuerbarer Energien in das Stromnetz.
Manche der größten Veränderungen entstehen durch Dinge, die Unternehmen nicht tun.
Die HSBC, Europas größte Bank, hat in diesem Jahr die Finanzierung neuer Kohlekraftwerke, die Erschließung von Ölsandvorkommen und Bohrungen in der Arktis eingestellt und sich damit einer wachsenden Zahl von Investoren und Kreditgebern angeschlossen, die ambitionierte Projekte im Bereich fossiler Brennstoffe meiden.
Das tatsächliche Tempo ist teuer. Die UN
Es wurde berichtet, dass 1 Treffer erzielt wurde.
Das Ziel von 5 Grad Celsius kostet durchschnittlich 3 Dollar.
Bis 2050 5 Billionen Dollar pro Jahr
Fast eine Billion Dollar mehr pro Jahr als die Zusage der Pariser Regierung im Jahr 2015.
Der Großteil des Geldes wird aus dem privaten Sektor kommen.
Analysten von Bloomberg New Energy Finance schätzen die weltweiten Investitionen in „saubere Energie“ auf 138 Milliarden US-Dollar.
Die ersten sechs Monate des Jahres 2018 beliefen sich auf 2 Milliarden, ein Rückgang von 1 % gegenüber dem gleichen Zeitraum im Jahr 2017.
Dieser Rückgang spiegelt die geringeren Kapitalkosten von Photovoltaikprojekten und die niedrigeren Installationskosten pro Megawatt sowie eine Kühlung wider.
Das Unternehmen erklärte, es profitiere vom Boom der chinesischen Solarindustrie.
Die Nachfrage der Verbraucher und die Erwartungen der Mitarbeiter sind die Triebfeder für einige Investitionen.
In vielen Fällen stellen Unternehmen fest, dass ihre eigenen Kunden und Mitarbeiter es vorziehen, für Unternehmen zu kaufen und zu arbeiten, die sich mit Klimaproblemen auseinandersetzen.
Darüber hinaus könnte der Klimawandel günstiger werden, da die Preise für erneuerbare Energien weiter sinken.
Besser unfreundlich.
Wal-Mart hat beispielsweise mehrere installiert.
5 Millionen Energiequellen
Das Unternehmen gab an, dass in mehr als 6.000 Geschäften, Parkplätzen, Vertriebszentren und Firmenzentralen in 10 Ländern die Beleuchtungskosten in den letzten zehn Jahren durch effiziente LED-Beleuchtung um Hunderte von Millionen Dollar gesenkt wurden.
Wal-Mart hat sein Ziel, die Effizienz des Lkw-Transports bis 2015 zu verdoppeln, ebenfalls übertroffen.
In Zusammenarbeit mit Geräteherstellern und anderen Unternehmen sparte der Einzelhandelsriese im Jahr 2015 fast 1 Milliarde Dollar ein und vermied im Vergleich zu 2005 fast 650.000 Tonnen Kohlendioxidemissionen.
Viele der größten Energieversorger des Landes haben festgestellt, dass sie durch Umsatzrückgänge höhere Gewinne erzielen können, insbesondere wenn öffentliche Dienstleistungsausschüsse ihnen die Rentabilität garantieren. New Jersey –
PSEG, eines der größten Energieversorgungsunternehmen in den Vereinigten Staaten, hat letzten Monat einen Sechsjahresplan veröffentlicht. -Jahr 4 $.
Milliarden-Klimaprogramm
Ein Drittel des Geldes wird für die Verbesserung der Energieeffizienz ausgegeben.
Weitere 300 Millionen Dollar werden für 40.000 Ladestationen für Elektrofahrzeuge ausgegeben.
Ende 2017 gab es in New Jersey nur 517 öffentliche Ladestationen.
Ralph Izzo, Vorstandsvorsitzender von PSEG, sagte: „Ich bin der festen Überzeugung, dass wir, obwohl wir der Solar- und Windenergie gebührende Aufmerksamkeit geschenkt haben, der Energieeffizienz noch mehr Aufmerksamkeit widmen sollten.“
Izo, ein gut ausgebildeter Physiker, sagte, es sei Zeit zum Handeln, da sich das bereits in der Atmosphäre vorhandene Kohlendioxid erst nach Jahrhunderten abbauen würde.
„Wir müssen uns steigern“, sagte er. „Genau das werden wir tun.“
"Die größten Ölkonzerne der Welt"
Einschließlich BP, Shell und Daudal-
Sie sammelten jeweils 100 Millionen Dollar, um einen Fonds namens Petroleum and Gas Climate Initiative zu gründen, der in kleine Unternehmen investiert, die sich zu einer drastischen Reduzierung der Emissionen verpflichtet haben.
ExxonMobil und Chevron sind der Gruppe kürzlich beigetreten.
Diese Zahl stellt das Engagement großer Ölkonzerne im Öl- und Gassektor in den Schatten: So investierte beispielsweise Royal Dutch Shell weniger als 100 Millionen Dollar in Investitionen für weniger als zwei Tage.
„Wir können diesen Kapitalismus nicht fortsetzen.“
Erich Pica, Leiter von Friends of the Earth, sagte: „Den Kohlenstoffboom vorantreiben und hoffen, dass freiwilliges Handeln die Klimakrise lösen kann.“
„Die fossile Brennstoffindustrie kann sich aus dieser Zwickmühle nicht befreien.“
Dieses Problem entstand dadurch, dass man kleinen Projekten Geld zuwarf, um deren öffentliches Image zu retten.
Dennoch sagte Pratima Rangarajan, CEO der Oil and Gas Climate Initiative, dass das Geld der Anfang und der Weg für große Unternehmen sei, um nützliche Technologien zu finden.
Der Fonds wurde in Clark Valve, Inc. investiert.
Firmengründer Kyle Daniels sagte, dass die Ventile seines Unternehmens, wenn sie in Erdgasbohrungen installiert würden, 50 % des austretenden Methans, eines starken Treibhausgases, auffangen könnten.
Larry Fromm, Executive Vice President von Achates Power, sagte, sein Unternehmen habe eine Lösung gefunden, wie die Effizienz von Verbrennungsmotoren um 30 bis 50 Prozent gesteigert werden könne.
Er sagte, Achates habe einen seiner Motoren in einen Ford F-150 Pickup eingebaut, der der beste im ganzen Land gewesen sei.
Beim Autoverkauf hat es die gleiche Kraftstoffeffizienz wie der Honda Accord.
Fromm zufolge hat Aht seine Technologie an die Vereinigten Staaten lizenziert.
Die Armee und zehn Autohersteller.
Es ist nicht einfach herauszufinden, was das alles insgesamt bedeutet.
Doch die Forscher suchen nach Antworten.
Laut Angel Hsu, der sich auf die Prognosedaten stützt, könnte das derzeitige Engagement der Energieerzeugungs- und -verbrauchsunternehmen bis 2030 zu einer Reduzierung der Kohlendioxidäquivalentemissionen um 570 Millionen Tonnen bis 935 Millionen Tonnen führen. -Driven Yale.
Im Gegensatz dazu emittierte Deutschland, Europas größter Emittent, im Jahr 2016 935 Millionen Tonnen.
Das Potenzial ist jedoch weitaus größer.
Die HSU schätzt, dass, wenn große Unternehmensinitiativen zur Reduzierung von Emissionen weiterhin große Unternehmen anziehen, bis 2030 zusätzliche Einnahmen von mehr als 1 Milliarde Tonnen generiert werden könnten.
Nicht jedes Unternehmen kann einfach so weitermachen.
Der Schokoladenriese Mars kündigte an, die Emissionen bis 2025 im Vergleich zu 2015 um 27 % und bis 2050 um 67 % zu reduzieren.
Im vergangenen Jahr stiegen die Treibhausgasemissionen des Unternehmens jedoch aufgrund des Wachstums in einigen Wirtschaftszweigen leicht an.
Selbst in Unternehmen, die den Klimawandel anerkennen, ist Unsicherheit die Grundlage vieler großer Probleme: Auf wie schlechten Fundamenten baut die Versicherungsbranche auf?
Allerdings verursachte Hurrikan Katrina im Jahr 2005 wirtschaftliche Verluste in Höhe von 125 Milliarden US-Dollar, und drei schwere Hurrikane im vergangenen Jahr verursachten wirtschaftliche Verluste in Höhe von 213 Milliarden US-Dollar.
Ernst Rauch, Chef-Klimawissenschaftler beim Versicherungsgiganten Munich Re, sagte: „Normalerweise beziehen sich Versicherungsunternehmen auf historische Daten und gehen davon aus, dass die aktuelle Situation dieselbe oder ähnlich wie in der Vergangenheit ist.“
„Dies trifft auf den Klimawandel nicht zu.“
„In einigen Fällen werden Versicherungen für Unternehmen und Hausbesitzer in der Nähe der Küste oder von Überschwemmungsgebieten teurer.“
Aber auch große Versicherungsunternehmen haben neue Möglichkeiten, Versicherungen für Immobilien anzubieten, die plötzlich auf wachsende Klimarisiken reagieren.
Robert Littman-
Der Gründer des Hedgefonds Kepos Capital hat während seiner gesamten Karriere Wahrscheinlichkeiten berechnet und komplexe Modelle für Investoren entwickelt.
In der Fondsbranche ist er als „quantitativer Investor“ bekannt.
Doch vor Kurzem war Littman gezwungen, seine Komfortzone zu verlassen.
Investoren haben Fragen zum Klimawandel gestellt.
„Viele Investoren wollen die Auswirkungen einer kohlenstoffarmen Wirtschaft verstehen“, sagte er.
Das lässt sich schwer quantifizieren.
Sie befürchten, fügt er hinzu, dass ein großer Klimawandel „viel schneller vonstattengehen könnte als erwartet“.
„Wenn man es aus der Risikoperspektive betrachtet…“
Aus Sicht des Managements sieht man das Schlimmste.
„Der Plot des Falls“, sagte Littman. „Und das Schlimmste daran …“
Die Handlung des Falls ist wirklich furchtbar.
Um dieses Ergebnis zu vermeiden, so Steeler vom WRI, müssten Ressourcen von Unternehmen und der Regierung mobilisiert werden.
"Was ist daran toll? [Unternehmen]
Er sagte.
„Aber wir brauchen auch eine Regierung.“
Man könnte sagen, es handelt sich um die beiden Klingen einer Schere.
Nur eines davon ist bedeutungslos.