Carl Mortished: znalezienie czystej opcji, która nie zachwieje funduszami emerytalnymi - sygnalizacja świetlna energii słonecznej

Wiesz, kiedy społeczność inwestorów płynie tą samą łodzią co grupa protestujących, którzy zakłócają ruch uliczny i uniemożliwiają ludziom dojazd do pracy.
Sprawcy zmian klimatycznych wyginęli w nadziei, że Wielka Brytania pozostanie neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla przez sześć lat.
Niestety, kiedy tańczyli na Oxford Circus, nie wytłumaczyli, jak to zrobić.
Ale zarządzający funduszemprawie)
W tym samym obozie.
Większość chce, aby gigant naftowy zastosował strategię biznesową mającą na celu wdrożenie porozumienia paryskiego, które ma ograniczyć wzrost temperatury na świecie do 2 stopni Celsjusza.
Jednakże niewielu zarządzających funduszami ma spójną strategię w kontaktach z zarządami spółek naftowych.
Większość ludzi nie ma nawet strategii klimatycznych dla własnych pieniędzy.
Wynika to z badania przeprowadzonego przez brytyjskie Stowarzyszenie Zrównoważonych Inwestycji i Finansów oraz Partnerstwo na rzecz Zmian Klimatycznych, w którym udział wzięli zarządzający funduszami o wartości około 10 bilionów dolarów.
Społeczność inwestorów zmaga się z myślą, że niektóre z największych i najbardziej dochodowych przedsiębiorstw zajmują się branżami, które w ciągu 50 lat mogą przestać istnieć.
Obawą jest to, że rezerwy ropy naftowej i gazu mogą stać się „aktywami bez pokrycia” –
Surowce będące własnością spółek naftowych, ze względu na ryzyko klimatyczne, są nic nie warte i nie mogą być wydobywane ani przetwarzane.
W 2015 roku prezes Banku Anglii Mark Carney ostrzegał, że inwestorzy mogą ponieść ogromne straty w wyniku inwestowania w paliwa kopalne.
Odpowiedzi na ankietę są mylące i wymowne.
Zarządzający funduszami borykają się z problemami związanymi z gazami cieplarnianymi: 86% zarządzających funduszami stwierdziło, że spółki naftowe powinny działać zgodnie z porozumieniem paryskim,
Thirds stwierdził, że międzynarodowa spółka naftowa powinna dostosować się i reinwestować kapitał w sposób zgodny z porozumieniem paryskim.
Ale to jedno, gdy nakażesz gigantowi naftowemu, żeby uratował Ziemię;
Utrzymywanie własnego biznesu w zgodzie z aktualną sytuacją polityczną, rezygnacja z regularnych dywidend od Shell, BP czy ExxonMobile, wartych miliardy dolarów, to zupełnie inna sprawa, której wartość rośnie z roku na rok.
Tylko 21% zarządzających funduszami opracowało strategie inwestycyjne, których celem jest osiągnięcie celów porozumienia paryskiego, a rzadko kiedy podejmują działania mające na celu stworzenie strategii inspirujących do „zielonych” zachowań.
Jeśli spółka naftowa nie osiągnie celów porozumienia paryskiego, mniej niż połowa planuje podjąć działania.
Europejscy giganci naftowi wydają miliardy dolarów na energię odnawialną
Total zainwestował znaczne środki w akumulatory, a BP ponownie inwestuje w turbiny wiatrowe, które w przeszłości uległy wypaleniu z powodu bankructwa sektora energii słonecznej.
Shell podwoi swoje roczne inwestycje w zieloną energię do 4 miliardów dolarów (3,1 miliarda funtów)
First Utility, brytyjski dystrybutor energii, inwestuje w technologię solarną i obiecuje klientom, że cała energia elektryczna pochodzi ze źródeł odnawialnych.
Wszystkie te działania polegają na zanurzeniu palców u stóp w wodzie.
Shell inwestuje 25 miliardów dolarów rocznie.
Zielona energia stanowi niewielką część budżetu kapitałowego, ponieważ duże firmy naftowe nie mogą popełniać błędów.
Zbyt wielu emerytów korzysta z dochodów tych firm, istnieje zbyt duże ryzyko nałożenia zbyt dużej ilości pracy i zbyt wysokich podatków.
Dla rządu skok w przyszłość opartą na odnawialnych źródłach energii jest zadaniem.
Chodzi o dowodzenie i kontrolę państwa.
Nie jest to gra komercyjna BP ani Shell.
Jeśli uważasz, że to tchórzostwo, rozważ odwagę.
Pojazd elektryczny Tesla-
Producenci, którzy ponieśli ogromne straty w pierwszym kwartale tego roku, poinformowali, że potrzebują pozyskać 2 miliony dolarów.
4 miliardy, aby utrzymać go na drodze.
Jednym z problemów firmy stworzonej przez Elona Muska jest to, że mimo chwalonej innowacyjności, Tesla nie wnosi niczego nowego.
Jest to przedział wykonany z plastiku i metalu, wyposażony w koła, silniki i baterie, który jest zbyt drogi, aby można go było uznać za rozwiązanie masowego transportu.
Aby Shell lub Exxon były na tyle zainteresowane, by postawić na farmę, rozwiązanie musi być wykonalne –
Infrastruktura rynkowa
Energetyka wiatrowa jest częścią rozwiązania stosowanego w Wielkiej Brytanii, gdzie silna morska bryza może zwiększyć produkcję energii o 20–25%.
Turbiny wiatrowe i gazowe z cyklem kombinowanym niemal całkowicie wyeliminowały węgiel
Ale największym problemem jest ogrzewanie naszego domu.
Potrzebujemy dużej pojemności magazynowania energii, aby wyeliminować gaz ziemny z równania; wydajnej i nisko-
Nie ma jeszcze technologii kosztowej.
Inwestorzy chcą bólu
Podobnie jak protestujący skandujący hasła na ulicach, jest to darmowe rozwiązanie.
Nie, to tylko seria opcji, które wiążą się z ryzykiem, ogromnymi wydatkami i długoterminowymi gwarancjami
Regularne nagrody, od których zależy Twoja emerytura.