Carl Mortished: Eine saubere Alternative finden, die die Pensionsfonds nicht belastet – Solarenergie-Ampeln

Wissen Sie, wenn die Investorengemeinschaft im selben Boot sitzt wie eine Gruppe von Demonstranten, die den Verkehr behindern und Menschen daran hindern, zur Arbeit zu gehen.
Die Verursacher des Klimawandels sind ausgestorben in der Hoffnung, dass Großbritannien sechs Jahre lang klimaneutral bleibt.
Leider haben sie bei ihrem Auftritt am Oxford Circus nicht erklärt, wie man das macht.
Aber der Fondsmanager fast)
Im selben Lager.
Die meisten wollen, dass der Ölgigant eine Geschäftsstrategie verfolgt, um das Pariser Abkommen umzusetzen, das den globalen Temperaturanstieg auf unter 2 Grad Celsius begrenzt.
Allerdings verfolgen nur wenige Fondsmanager im Kontakt mit den Vorständen von Ölkonzernen eine einheitliche Strategie.
Die meisten Menschen haben nicht einmal Klimaschutzstrategien für ihr eigenes Geld.
Diese Zahl stammt aus einer Umfrage der UK Sustainable Investment and Finance Association und der Climate Change Partnership von Fondsmanagern, die für ein Vermögen von rund 10 Billionen Dollar verantwortlich sind.
Die Investorengemeinschaft hat mit dem Gedanken zu kämpfen, dass einige der größten und profitabelsten Unternehmen in einem Geschäft tätig sind, das in 50 Jahren ausgestorben sein könnte.
Die Sorge besteht darin, dass Öl- und Gasreserven zu „Stranded Assets“ werden könnten.
Rohstoffe, die sich im Besitz von Ölkonzernen befinden, sind aufgrund von Klimarisiken wertlos und können nicht abgebaut und verarbeitet werden.
Im Jahr 2015 warnte der Gouverneur der Bank von England, Mark Carney, dass Anleger durch Investitionen in fossile Brennstoffe mit enormen Verlusten rechnen müssten.
Das Ergebnis der Umfrage ist verwirrend und aufschlussreich.
Fondsmanager stehen vor Problemen im Zusammenhang mit Treibhausgasen: 86 % der Fondsmanager gaben an, dass Ölkonzerne sich an das Pariser Abkommen halten sollten.
Thirds sagte, der internationale Ölkonzern solle sein Kapital im Einklang mit dem Pariser Abkommen anpassen und reinvestieren.
Aber es ist eine Sache, dem Ölriesen zu sagen, er solle die Erde retten;
Das eigene Unternehmen an die politischen Gegebenheiten anzupassen und dabei auf regelmäßige Dividenden von Shell, BP oder ExxonMobil im Wert von Milliarden Dollar zu verzichten, ist eine ganz andere Sache, die jedes Jahr an Bedeutung gewinnt.
Lediglich 21 % der Fondsmanager haben Anlagestrategien entwickelt, die auf die Erreichung der Ziele des Pariser Abkommens abzielen, und sie arbeiten selten daran, Strategien zu entwickeln, die zu einem „grünen“ Verhalten anregen.
Wenn ein Ölkonzern die Ziele des Pariser Abkommens nicht erreicht, plant weniger als die Hälfte, Maßnahmen zu ergreifen.
Europäische Ölkonzerne investieren Milliarden von Dollar in erneuerbare Energien
Total hat massiv in Batterien investiert und BP investiert erneut in Windkraftanlagen, die in der Vergangenheit aufgrund von Solarinsolvenzen ausgefallen waren.
Shell wird seine jährlichen Investitionen in grüne Energie auf 4 Milliarden US-Dollar (3,1 Milliarden Pfund) verdoppeln.
First Utility, ein britischer Stromverteiler, investiert in Solartechnologie und verspricht seinen Kunden, dass sein gesamter Strom aus erneuerbaren Energien erzeugt wird.
Bei diesen Bemühungen geht es nur darum, erste Erfahrungen zu sammeln.
Shell investiert jährlich 25 Milliarden Dollar.
Grüne Energie macht nur einen kleinen Teil des Investitionsbudgets aus, weil große Ölkonzerne sich keine Fehler erlauben können.
Zu viele Rentner sind auf diese Unternehmen angewiesen, um ein Einkommen zu erzielen; zu viel Arbeit und zu viele Steuern sind bedroht.
Für die Regierung ist der Sprung in eine Zukunft mit erneuerbaren Energien im Dunkeln eine Aufgabe.
Es geht um staatliche Führung und Kontrolle.
Dies ist kein kommerzielles Spiel für BP oder Shell.
Wenn du das für feige hältst, überlege dir, mutig zu sein.
Tesla Elektrofahrzeug
Die Hersteller, die im ersten Quartal dieses Jahres enorme Verluste erlitten haben, gaben an, 2 Millionen Dollar aufbringen zu müssen.
4 Milliarden, um es weiterhin auf der Straße anzuzeigen.
Ein Problem des von Elon Musk geschaffenen Unternehmens ist, dass Tesla trotz seiner vielgerühmten Innovationen nichts Neues zu bieten hat.
Es handelt sich um eine aus Kunststoff und Metall gefertigte Kabine mit Rädern, Motoren und Batterien, die zu teuer ist, um als Lösung für den öffentlichen Nahverkehr in Frage zu kommen.
Damit Shell oder Exxon genug Interesse zeigen, um auf das Farmprojekt zu setzen, muss die Lösung praktikabel sein.
Marktinfrastruktur
Windenergie ist Teil der Lösung in Großbritannien, wo eine starke Seebrise die Stromerzeugung um 20 bis 25 % steigern kann.
Windkraft und Gas-und-Dampf-Kombikraftwerke haben die Kohle fast vollständig verdrängt.
Das größte Problem ist jedoch das Beheizen unseres Hauses.
Wir benötigen große Energiespeicherkapazitäten, um Erdgas aus der Gleichung zu eliminieren; effiziente, niedrige
Es gibt noch keine kostengünstige Technologie.
Investoren wollen Schmerz
Wie Demonstranten, die auf den Straßen Parolen skandieren, ist es eine kostenlose Lösung.
Nein, lediglich eine Reihe von Optionen, die mit Risiken, enormen Kosten und langfristigen Garantien verbunden sind.
Die regelmäßigen Prämien, von denen Ihre Rente abhängt.