街路灯をめぐる争いは、都市と水力発電の対立――太陽光発電による街路灯の設計

やあ、タイムトラベラー！
この記事は2010年5月5日に公開されました。（3333日前）
そのため、情報は最新のものではない可能性があります。
市役所は、ウィニペグ市内の7万1000基の街灯の電気代を支払った際に、脅迫を受けたと考えている。
監査を開始して以下の点を判定します。
マニトバ州とマニトバ水力発電所との間で繰り広げられている異例の争いに、新たな展開があった。
市は、街路灯や車道照明の料金請求システムを監査し、過去5年間に行われたと思われる誤った支払いを特定して修正するための「再開監査」を実施することを求める入札を公示した。
これは長年にわたり都市を悩ませてきた問題であり、市の弁護士たちは、公共事業委員会などの規制当局に対し、街灯料金を水力発電の実際のコストと電力供給コストに見合った水準まで引き上げるよう繰り返し求めてきた。
水曜日の時点で、市の財務部門や法務部門の誰も、この監査についてコメントしなかった。
マニトバ・ハイドロパワー社は9月に公聴会を開催する予定で、その際、マニトバ市は街灯法が不公平であることを証明する監査報告書を提出する可能性がある。
市は2年前の前回の公聴会でも同様の対応をとった。
マニトバ・ハイドロの元市弁護士であるダグ・ブール氏は、マニトバ・ハイドロが30年間、街灯の設置費用を自治体に請求しており、その費用は納税者にとって約5000万ドルに上ると述べた。
「これは納税者の税金であり、その最適な使い方を決めるのは市の選出議員であって、マニトバ水力発電ではない」と、ブル氏は当時弁護士会で述べた。
「これは不公平で不合理であり、公共の利益にも反する。」
「顧客の種類ごとに
商業施設、住宅、道路照明
電気料金の実費のほぼ100%に相当する費用は、可能な限り支払うべきである。
しかし、数十年にわたり、都市や町は本来の負担額以上の税金を支払ってきた。
場合によっては最大132%にも達する。
市役所の街灯にかかる費用は年間約1000万ドルだ。
市は、本来の負担額よりも年間約62万ドル多く支払っている。
しかし、ハイドロ社は、街路照明の等級を実際のサービスコストにより合致させることで、競争環境のバランスを徐々に取ろうとしていると長年主張してきた。
そのため、街灯の利率上昇率は、所有者や企業の利率上昇率よりも低い場合が多いのです。
水力発電事業の最高経営責任者であるボブ・ブレナン氏は、移転のペースを加速させることは、住宅所有者などの他の納税者が電気料金の値上げや金利上昇の影響を受ける可能性があることを意味すると述べた。
監査は、市役所と公益事業会社との間の最近の摩擦をさらに悪化させている。
2月、市は水道・電気会社が市に対して1000万ドル以上の不当な税金を滞納しているとして訴訟を起こした。
現在の問題点は、水力発電会社が都市部の電気・ガス税を家庭や企業に課し、それを都市に納めている点にある。
地方自治体が定期監査を呼びかけ
街灯用に設計されたものと同じようなものだ。
過去10年間で、水力発電会社は税金の徴収方法に多くの誤りがあったことを発見した。
彼らの監査によると、市役所は水と電気が10ドル不足していた。
市はかつて600万ドルを予算の均衡に充てていた。
火曜日、ハイドロ社は、税金を徴収して市に納付したとする簡潔な弁明書を提出した。
そうでなくても、ハイドロ社は、過去10年間、市は監査やレビューを通じてこの間違いを発見できたはずだと主張している。特に、ハイドロ社はウィニペグ水力発電所を所有していた時と同じように税金を徴収しているのだからなおさらだ。 maryagnes. Welch@freepress. mb.