Walka o oświetlenie uliczne: miasto kontra hydro - projekt oświetlenia ulicznego zasilanego energią słoneczną

Hej, Podróżniku w Czasie!
Artykuł opublikowano 5 maja 2010 r. (3333 dni temu).
W związku z tym informacje mogą być nieaktualne.
Władze miasta uważają, że padły ofiarą szantażu, gdy płaciły za energię elektryczną potrzebną do zasilania 71 000 latarni ulicznych w Winnipeg.
Rozpocznie audyt w celu ustalenia-
Najnowszy zwrot akcji w niecodziennej bitwie pomiędzy Manitobą a Manitoba Hydropower Station.
Miasto ogłosiło przetargi, w ramach których audytorzy mają dokonać przeglądu systemu rozliczeń za oświetlenie uliczne i alejowe oraz przeprowadzić „audyt wznowienia”, aby zidentyfikować i naprawić nieprawidłowe płatności, które ich zdaniem zostały dokonane w ciągu ostatnich pięciu lat.
Jest to problem, który nęka miasta od wielu lat, a prawnicy miejscy wielokrotnie zwracali się do organów regulacyjnych, takich jak Komisja ds. Usług Publicznych, o podniesienie opłat za oświetlenie uliczne do poziomów zgodnych z rzeczywistymi kosztami produkcji energii wodnej i dostarczania energii elektrycznej.
W środę nikt z wydziałów finansowych i prawnych miasta nie skomentował wyników audytu.
Manitoba Hydropower zorganizuje przesłuchanie we wrześniu, podczas którego miasto Manitoba może przedstawić raport z audytu, który udowodni, że ustawa o oświetleniu ulicznym jest niesprawiedliwa.
Miasto zrobiło to samo na ostatnim przesłuchaniu dwa lata temu.
Doug Buhr, emerytowany radca prawny miasta Manitoba Hydro, powiedział, że przez 30 lat Manitoba Hydro pobierała od gmin opłaty za latarnie uliczne, co kosztowało podatników prawie 50 milionów dolarów.
„To są pieniądze podatników, a wybrani przedstawiciele miasta powinni decydować, jak najlepiej je wykorzystać, a nie elektrownie wodne Manitoby” – powiedział wówczas Bull w samorządzie.
„To jest niesprawiedliwe i nierozsądne i nie leży w interesie publicznym.
„Każdy typ klienta-
Oświetlenie komercyjne, mieszkaniowe i drogowe
W miarę możliwości należy ponosić wydatki zbliżone do 100% rzeczywistych kosztów energii elektrycznej.
Ale przez dziesięciolecia miasta i miasteczka płaciły więcej, niż na to zasługiwały.
Czasami nawet 132%.
Oświetlenie uliczne ratusza kosztuje około 10 milionów dolarów rocznie.
Miasto płaci rocznie o około 620 tys. dolarów więcej niż wynosi jego udział.
Hydro od dawna twierdzi jednak, że powoli próbuje zrównoważyć konkurencję, dostosowując klasy oświetlenia ulicznego do rzeczywistych kosztów usług.
Dlatego też stopa podwyżek stóp procentowych dla latarni ulicznych jest często niższa niż dla właścicieli i przedsiębiorstw.
Bob Brennan, dyrektor naczelny hydroenergetyki, powiedział, że przyspieszenie tempa relokacji oznacza, że ​​inni podatnicy, np. właściciele domów, mogą spodziewać się wyższych rachunków i mogą zostać obciążeni stopami procentowymi.
Audyty zaostrzyły również ostatnie napięcia na linii ratusze – firmy użyteczności publicznej.
W lutym miasto złożyło pozew, w którym zarzuca, że ​​dostawcy wody i prądu są winni miastu ponad 10 milionów dolarów z tytułu nienależnych podatków.
Obecnym problemem jest to, że energetyka wodna pobiera od gospodarstw domowych i przedsiębiorców podatki od energii elektrycznej i gazu, a następnie przekazuje je miastom.
Władze miejskie wzywają do przeprowadzenia rutynowego audytu
To jest takie samo, jak to przeznaczone do oświetlenia ulicznego.
W ciągu ostatniej dekady przedsiębiorstwa zajmujące się energią wodną odkryły wiele błędów w sposobie pobierania podatków.
Z przeprowadzonego audytu wynikało, że w ratuszu brakowało wody i prądu – kwota ta wynosiła zaledwie 10 dolarów.
Sześć milionów, tyle miasto przeznaczało na zbilansowanie budżetu.
We wtorek Hydro złożyło krótkie oświadczenie obronne, w którym poinformowało, że pobrało i przekazało miastu podatki.
Nawet jeśli nie, Hydro twierdzi, że w ciągu ostatniej dekady miasto powinno było wykryć ten błąd w drodze audytów i kontroli, tym bardziej, że Hydro pobiera podatki, tak jak miało to miejsce, gdy było właścicielem elektrowni wodnej w Winnipeg. maryagnes. Welch@freepress. mb.