La batalla por el alumbrado público enfrenta a la ciudad contra la energía hidroeléctrica: diseño de farolas solares

¡Hola, viajero del tiempo!
Este artículo se publicó el 5 de mayo de 2010 (hace 3333 días).
Por lo tanto, es posible que la información ya no esté actualizada.
El Ayuntamiento cree que fue víctima de chantaje cuando pagó la electricidad de las 71.000 farolas de Winnipeg.
Se iniciará una auditoría para determinar:
El último giro en una inusual batalla entre Manitoba y la central hidroeléctrica de Manitoba.
La ciudad ha publicado licitaciones que requieren que los auditores revisen su sistema de facturación del alumbrado público y de los carriles, y que lleven a cabo una "auditoría de reanudación" para identificar y corregir los pagos erróneos que, según creen, se han realizado en los últimos cinco años.
Este es un problema que ha afectado a las ciudades durante muchos años, y los abogados municipales han solicitado repetidamente a organismos reguladores como la Comisión de Servicios Públicos que aumenten las tarifas del alumbrado público a niveles acordes con los costos reales de la producción de energía hidroeléctrica y el suministro de electricidad.
El miércoles, nadie en los departamentos financieros o legales de la ciudad hizo comentarios sobre la auditoría.
Manitoba Hydropower celebrará una audiencia en septiembre, en la que la ciudad de Manitoba podría presentar un informe de auditoría que demuestre que la Ley de Alumbrado Público es injusta.
La ciudad hizo lo mismo en su última audiencia hace dos años.
Doug Buhr, un abogado municipal jubilado de Manitoba Hydro, dijo que durante 30 años, Manitoba Hydro cobró a los municipios por el alumbrado público, lo que costó a los contribuyentes casi 50 millones de dólares.
"Este es dinero de los contribuyentes, y los representantes electos de la ciudad deberían decidir la mejor manera de usarlo, no Manitoba Hydropower", dijo Bull en el bar en aquel momento.
"Esto es injusto e irrazonable, y no redunda en el interés público."
"Cada tipo de cliente-
Iluminación comercial, residencial y vial.
Los gastos que se aproximen al 100% del coste real de la electricidad deben sufragarse en la medida de lo posible.
Pero durante décadas, las ciudades y los pueblos han pagado más de lo que les corresponde.
A veces hasta un 132%.
El alumbrado público del ayuntamiento cuesta alrededor de 10 millones de dólares al año.
La ciudad paga aproximadamente 620.000 dólares al año más de lo que le corresponde.
Sin embargo, Hydro ha argumentado durante mucho tiempo que está intentando equilibrar gradualmente el entorno competitivo ajustando las categorías de alumbrado público a los costes reales del servicio.
Por eso, el tipo de aumento de los intereses de las farolas suele ser inferior al de los propietarios y las empresas.
Bob Brennan, director ejecutivo de energía hidroeléctrica, dijo que acelerar el ritmo de reubicación significaba que otros contribuyentes, como los propietarios de viviendas, podrían ver facturas más altas y verse afectados por las tasas de interés.
Las auditorías también han exacerbado las recientes fricciones entre los ayuntamientos y las compañías de servicios públicos.
En febrero, la ciudad presentó una demanda alegando que las compañías de agua y electricidad le debían a la ciudad más de 10 millones de dólares en impuestos indebidos.
El problema actual es que la energía hidroeléctrica impone impuestos sobre la electricidad y el gas urbanos a los hogares y empresarios, y luego los remite a las ciudades.
El gobierno municipal solicita una auditoría de rutina.
Es como la que se diseña para el alumbrado público.
En la última década, las empresas hidroeléctricas han detectado muchos errores en la forma en que recaudan impuestos.
Su auditoría reveló que el ayuntamiento tenía un déficit de agua y electricidad de 10 dólares.
Seis millones, la ciudad los usaba para equilibrar el presupuesto.
El martes, Hydro presentó una breve declaración de defensa en la que afirmaba haber recaudado y entregado los impuestos a la ciudad.
Aunque no sea así, Hydro argumenta que, durante la última década, la ciudad debería haber detectado este error mediante auditorías y revisiones, especialmente porque Hydro cobra impuestos como lo hacía cuando era propietaria de la central hidroeléctrica de Winnipeg. maryagnes. Welch@freepress. mb.