Perdebatan lampu jalan mempertentangkan kota vs. tenaga air - desain lampu jalan tenaga surya

Hei, Penjelajah Waktu!
Artikel ini diterbitkan pada 5 Mei 2010. (3333 hari yang lalu)
Jadi, informasi tersebut mungkin sudah tidak mutakhir lagi.
Balai Kota meyakini bahwa mereka telah diperas ketika membayar listrik untuk 71.000 lampu jalan di Winnipeg.
Lembaga tersebut akan memulai audit untuk menentukan-
Perkembangan terbaru dalam pertarungan yang tidak biasa antara Manitoba dan Pembangkit Listrik Tenaga Air Manitoba.
Pemerintah kota telah mengeluarkan tender yang mengharuskan auditor untuk meninjau sistem penagihan penerangan jalan dan jalur serta melakukan "audit pemulihan" untuk mengidentifikasi dan memperbaiki pembayaran yang salah yang diyakini telah dilakukan dalam lima tahun terakhir.
Ini adalah masalah yang telah menghantui kota-kota selama bertahun-tahun, dan pengacara kota telah berulang kali meminta regulator seperti Komisi Utilitas Publik untuk menaikkan tarif lampu jalan ke tingkat yang sesuai dengan biaya sebenarnya dari produksi tenaga air dan pengiriman listrik.
Pada hari Rabu, tidak seorang pun dari departemen keuangan atau hukum kota tersebut memberikan komentar terkait audit tersebut.
Manitoba Hydropower akan mengadakan sidang pada bulan September, di mana kota Manitoba mungkin akan mengeluarkan laporan audit yang membuktikan bahwa Undang-Undang Lampu Jalan tidak adil.
Kota itu melakukan hal yang sama pada sidang terakhirnya dua tahun lalu.
Doug Buhr, seorang pensiunan pengacara kota untuk Manitoba Hydro, mengatakan bahwa selama 30 tahun, Manitoba Hydro membebankan biaya kepada pemerintah kota untuk lampu jalan, yang menelan biaya hampir $50 juta dari uang pembayar pajak.
"Ini adalah uang pembayar pajak, dan perwakilan terpilih kota yang seharusnya memutuskan cara terbaik untuk menggunakannya, bukan Manitoba Hydropower," kata Bull kepada bar tersebut saat itu.
"Ini tidak adil dan tidak masuk akal, dan ini bukan untuk kepentingan publik."
"Setiap jenis pelanggan-
Penerangan komersial, perumahan, dan jalan raya-
Sebisa mungkin, biaya yang mendekati 100% dari biaya listrik sebenarnya harus dibayarkan.
Namun selama beberapa dekade, kota-kota besar dan kecil telah membayar lebih dari bagian yang seharusnya mereka tanggung.
Terkadang hingga 132%.
Lampu jalan di balai kota menelan biaya sekitar 10 juta dolar per tahun.
Pemerintah Kota membayar sekitar 620.000 dolar lebih banyak per tahun daripada bagian yang seharusnya mereka terima.
Namun, Hydro telah lama berpendapat bahwa mereka secara perlahan mencoba menyeimbangkan lingkungan persaingan dengan membuat kelas penerangan jalan lebih sesuai dengan biaya layanan yang sebenarnya.
Inilah sebabnya mengapa tingkat kenaikan suku bunga lampu jalan seringkali lebih rendah daripada tingkat kenaikan suku bunga pemilik dan perusahaan.
Bob Brennan, kepala eksekutif perusahaan pembangkit listrik tenaga air, mengatakan bahwa mempercepat laju relokasi berarti bahwa wajib pajak lain, seperti pemilik rumah, mungkin akan melihat tagihan yang lebih tinggi dan terkena dampak suku bunga.
Audit juga memperparah gesekan yang terjadi baru-baru ini antara pemerintah kota dan perusahaan utilitas.
Pada bulan Februari, kota tersebut mengajukan gugatan yang menuduh bahwa perusahaan air dan listrik berutang kepada kota lebih dari $10 juta dalam bentuk pajak yang tidak semestinya.
Masalah saat ini adalah bahwa pembangkit listrik tenaga air memungut pajak listrik dan gas perkotaan dari rumah tangga dan pengusaha, lalu menyetorkannya ke kota-kota.
Pemerintah Kota Menyerukan Audit Rutin-
Ini seperti yang dirancang untuk lampu jalan.
Dalam dekade terakhir, perusahaan pembangkit listrik tenaga air telah menemukan banyak kesalahan dalam cara mereka memungut pajak.
Audit mereka menunjukkan bahwa balai kota kekurangan air dan listrik dengan biaya hingga $10.
Enam juta, itulah yang digunakan kota untuk menyeimbangkan anggaran.
Pada hari Selasa, Hydro mengajukan pernyataan pembelaan singkat yang menyatakan bahwa mereka telah mengumpulkan dan menyerahkan pajak kepada kota tersebut.
Sekalipun tidak demikian, Hydro berpendapat bahwa selama dekade terakhir, kota seharusnya telah menemukan kesalahan ini melalui audit dan tinjauan, terutama karena Hydro memungut pajak seperti yang dilakukannya ketika masih memiliki pembangkit listrik tenaga air Winnipeg. maryagnes. Welch@freepress. mb.