Combat pour l'éclairage public : ville contre hydroélectricité - conception de lampadaires solaires

Salut, voyageur temporel !
Cet article a été publié le 5 mai 2010. (Il y a 3333 jours)
Il se peut donc que ces informations ne soient plus à jour.
L'hôtel de ville estime avoir été victime de chantage lorsqu'il a payé l'électricité des 71 000 lampadaires de Winnipeg.
Elle lancera un audit pour déterminer-
Dernier rebondissement en date dans une bataille inhabituelle entre le Manitoba et la centrale hydroélectrique du Manitoba.
La ville a lancé des appels d'offres exigeant que des auditeurs examinent son système de facturation de l'éclairage des rues et des voies et effectuent un « audit de reprise » afin d'identifier et de corriger les paiements erronés qui, selon elle, ont été effectués au cours des cinq dernières années.
C’est un problème qui affecte les villes depuis de nombreuses années, et les avocats municipaux ont demandé à plusieurs reprises aux organismes de réglementation comme la Commission des services publics d’augmenter les tarifs de l’éclairage public à des niveaux compatibles avec les coûts réels de la production et de la distribution d’électricité hydroélectrique.
Mercredi, personne au sein des services financiers ou juridiques de la ville n'a commenté l'audit.
Manitoba Hydropower tiendra une audience en septembre, au cours de laquelle la ville de Manitoba pourrait produire un rapport d'audit prouvant que la Loi sur l'éclairage public est injuste.
La ville avait fait de même lors de sa dernière audience, il y a deux ans.
Doug Buhr, un avocat municipal retraité de Manitoba Hydro, a déclaré que pendant 30 ans, Manitoba Hydro avait facturé aux municipalités les lampadaires, ce qui a coûté près de 50 millions de dollars aux contribuables.
« Il s'agit de l'argent des contribuables, et ce sont les représentants élus de la ville qui devraient décider de la meilleure façon de l'utiliser, et non la compagnie hydroélectrique du Manitoba », avait déclaré Bull au bar à l'époque.
« C’est injuste et déraisonnable, et ce n’est pas dans l’intérêt public. »
« Chaque type de client-
Éclairage commercial, résidentiel et routier -
Il convient de prendre en charge autant que possible les dépenses proches de 100 % du coût réel de l'électricité.
Mais depuis des décennies, les villes et les villages paient plus que leur part.
Parfois jusqu'à 132 %.
L'éclairage public de l'hôtel de ville coûte environ 10 millions de dollars par an.
La ville paie environ 620 000 dollars de plus par an que sa part.
Hydro soutient toutefois depuis longtemps qu'elle tente progressivement de rééquilibrer l'environnement concurrentiel en alignant davantage les catégories d'éclairage public sur les coûts réels du service.
C’est pourquoi le taux d’augmentation des intérêts des lampadaires est souvent inférieur à celui des propriétaires et des entreprises.
Bob Brennan, directeur général de l'hydroélectricité, a déclaré qu'accélérer le rythme des relocalisations signifiait que d'autres contribuables, tels que les propriétaires, pourraient voir leurs factures augmenter et être touchés par les taux d'intérêt.
Les audits ont également exacerbé les frictions récentes entre les mairies et les entreprises de services publics.
En février, la ville a intenté un procès, alléguant que les compagnies des eaux et d'électricité lui devaient plus de 10 millions de dollars en taxes indues.
Le problème actuel est que l'hydroélectricité prélève des taxes urbaines sur l'électricité et le gaz auprès des ménages et des entrepreneurs, qui les reversent ensuite aux villes.
L'administration municipale demande un audit de routine.
C'est comme celui conçu pour les lampadaires.
Au cours de la dernière décennie, les entreprises hydroélectriques ont constaté de nombreuses erreurs dans leur manière de percevoir les impôts.
Leur audit a révélé que la mairie manquait d'eau et d'électricité à hauteur de 10 dollars.
Six millions, la ville les utilisait pour équilibrer son budget.
Mardi, Hydro a déposé une brève déclaration de défense indiquant qu'elle avait perçu et remis les taxes à la ville.
Même si ce n'est pas le cas, Hydro soutient qu'au cours de la dernière décennie, la ville aurait dû déceler cette erreur grâce à des audits et des examens, d'autant plus qu'Hydro perçoit des taxes comme elle le faisait lorsqu'elle était propriétaire de la centrale hydroélectrique de Winnipeg. maryagnes.Welch@freepress.mb.