alieni? Un professore di Harvard difende l'affermazione secondo cui un misterioso oggetto interstellare potrebbe essere una sonda extraterrestre - sistema semaforico solare

Avi Loeb, preside della facoltà di astronomia dell'Università di Harvard, non è nuovo a questo tipo di controversie.
La sua ipotesi è che strani oggetti che entrano nel sistema solare dalle profondità dello spazio possano essere sonde aliene, e questo è solo un esempio recente.
Ora versò di nuovo olio sul fuoco.
In un'intervista al quotidiano israeliano Haaretz, il professore israeliano ha difeso con veemenza la sua ipotesi.
"Una volta usciti dal sistema solare, sono sicuro che vedremo molto traffico", ha detto.
"Potremmo ricevere un messaggio del tipo 'Benvenuti in Starclub'.
Oppure troveremo molte civiltà estinte.
Troveremo i loro corpi.
Al centro del dibattito c'è 'Oumuamua'.
Tradotto dall'hawaiano, significa "Messaggero dal lontano passato".
"Proviene dall'esterno dello Zodiaco --
Vortici piatti di pianeti, asteroidi e altri oggetti che ruotano su se stessi durante la formazione del sistema solare.
Si tratta di uno strano colore rossastro, che suggerisce un'esposizione estrema a intensi raggi cosmici.
Almeno è relativamente luminoso rispetto al carbone normale
Il colore nero della maggior parte delle comete e degli asteroidi conosciuti.
Si muove molto, molto velocemente.
Quando si allontana dal sole come una cometa, si dice che è "accelerata".
Ma non ha la coda di una cometa.
Le persone lo vedono anche "lampeggiare" velocemente come se fosse un allungato o piatto —
Oggetti che rotolano in mezzo alla natura.
"Oumuamu" è ovviamente molto strano.
E allora, che dire degli alieni?
Il professor Loeb, 56 anni, ha collaborato con Shmuel Bialy per pubblicare un articolo in cui ipotizza che "oumuamua" non sia una cometa.
Non si tratta di un asteroide.
Al contrario, egli ritiene che, se si tratta di un'imbarcazione a vela artificiale, la sua traiettoria insolita possa essere spiegata.
La ricerca di intelligenza aliena è stata interrotta: è stato impiegato del prezioso tempo di ascolto con il radiotelescopio per monitorare attentamente l'oggetto. Nessun segnale.
Nessuna informazione radio o segnale di emergenza.
Nessuna posizione radar.
Scoperta delle emissioni: niente.
Ma il professor Loeb non si scoraggia.
"Non mi importa cosa dice la gente", ha dichiarato ad Haarets.
"Quello che voglio dire è che, se il pubblico è interessato a ciò che dico, per me è un risultato positivo, ma è un risultato indiretto."
La scienza, a differenza della politica, non si basa sui sondaggi d'opinione.
Ma sembra intenzionato ad alimentare le speculazioni.
"Non possiamo sapere se si tratti di una tecnologia attiva o di un'astronave non più valida che continua a fluttuare nello spazio", ha dichiarato, secondo quanto riportato dal quotidiano locale.
"Ma se Oumuamua è stato creato con un gran numero di oggetti simili emessi casualmente, come abbiamo effettivamente scoperto, ciò significa che il suo creatore invia una sonda quadrilatera come essa a ogni stella della galassia.
Il professor Loeb afferma di ritenere che ci siano detriti alieni ovunque nell'universo.
Comprende una società vivente.
Lui crede che trovarli dovrebbe essere la nostra massima priorità.
"Il nostro approccio dovrebbe essere archeologico", ha affermato.
Così come scaviamo nel sottosuolo per scoprire culture che non esistono più, dobbiamo scavare nello spazio per scoprire civiltà che esistono al di fuori della Terra.
Metodi scientifici?
Il professor Loeb ha affermato che la discussione all'interno della comunità scientifica sull'origine di Oumuamua è stata molto ampia.
"Gli scienziati di alto profilo affermano che l'obiettivo è speciale, ma sono preoccupati di rendere pubbliche le loro idee."
Non capisco.
Dopotutto, lo scopo della cattedra universitaria è quello di consentire agli scienziati di assumersi rischi liberamente, senza doversi preoccupare del proprio lavoro.
Tuttavia, ha affermato che gli scienziati sono molto attenti alle parole che pronunciano quando aspirano a una posizione così elevata, e questa tendenza potrebbe continuare.
Quando ci poniamo domande sul mondo, ci concediamo la possibilità di commettere errori.
Conosciamo il mondo con innocenza e onestà.
In quanto scienziato, dovresti goderti il ​​privilegio di poter continuare a vivere la tua infanzia.
Non preoccuparti per te stesso, ma svela la verità.
Soprattutto dopo aver ottenuto un incarico a tempo determinato.
Ma i critici sottolineano le differenze tra speculazione e ipotesi verificabili basate su quantità misurabili.
Michael Brown, astrofisico della Monash University, ha affermato: "A mio parere, le 'speculazioni folli' esistono ancora".
"I dati non escludono le fonti umane, ma l'interpretazione naturale fornita è coerente con i dati, e l'interpretazione naturale deve essere la prima scelta."
"Cercare la vita aliena non è speculazione", ha affermato.
"Questo è molto meno che ipotizzare la materia oscura --
Una sostanza invisibile che costituisce l'85% della materia presente nell'universo.
Ma questa è una questione completamente diversa.
Il professor Loeb è anche un sostenitore dell'innovativo programma StarCraft del miliardario russo Yuri Milner, che mira a costruire migliaia di minuscoli "chip stellari" per spingere verso l'orbita del nostro vicino più prossimo, Alpha.
Forse è per questo che il concetto occupa un posto così importante nella sua mente.
Tuttavia, non era affatto a conoscenza dei rischi.
"Quindi, se si scoprisse che questo è sbagliato, potrei suicidarmi", ha detto.
"D'altra parte, se si rivelasse vero, sarebbe una delle più grandi scoperte della storia umana."
"Inoltre, qual è la cosa peggiore che potrebbe capitarmi?"
I miei compiti amministrativi sono stati revocati?
Questo mi darà più tempo da dedicare alla ricerca scientifica.
La notizia è apparsa per la prima volta su news.com.au.