Uzaylılar mı? Harvard profesörü, gizemli yıldızlararası cismin dünya dışı bir sonda olabileceği iddiasını savunuyor - güneş trafik ışığı sistemi

Harvard Üniversitesi astronomi bölümü dekanı Avi Loeb, bu tartışmaya yabancı değil.
Ona göre, uzayın derinliklerinden güneş sistemine giren garip cisimler, yakın zamanda yaşanan bir örnek olan uzaylı sondaları olabilir.
Şimdi de ateşe benzin döktü.
İsrailli profesör, İsrail gazetesi Haaretz'e verdiği bir röportajda hipotezini şiddetle savundu.
"Güneş sistemini terk ettiğimizde, eminim ki çok fazla trafik göreceğiz," dedi.
"'Starclub'a hoş geldiniz' şeklinde bir mesaj alabiliriz."
Ya da birçok yok olmuş medeniyet bulacağız.
Cesetlerini bulacağız.
Tartışmanın merkezinde 'Oumuamua' yer alıyor.
Hawaii dilinden çevrilmiş olup "Uzak geçmişten gelen elçi" anlamına gelir.
"Zodyak'ın dışından geliyor --
Güneş sisteminin oluşumu sırasında kendi yörüngelerinde dönen gezegenlerin, asteroitlerin ve diğer cisimlerin oluşturduğu düz girdaplar.
Bu, yoğun kozmik ışınlara aşırı maruz kalmayı düşündüren garip bir kırmızımsı renktir.
En azından normal kömüre kıyasla nispeten daha parlak.
Bilinen kuyruklu yıldızların ve asteroitlerin çoğunun siyah rengi.
Çok, çok hızlı hareket ediyor.
Bir gök cismi, kuyruklu yıldız gibi güneşten ayrıldığında "hızlanmış" olarak kabul edilir.
Ama bir kuyruklu yıldızınki gibi kuyruğu yok.
İnsanlar ayrıca bunun uzun veya düz bir şekilmiş gibi hızla "yanıp söndüğünü" de görüyorlar.
Doğada yuvarlanan nesneler.
"Oumuamu" elbette çok garip.
Peki ya uzaylılar?
56 yaşındaki Profesör Loeb, Shmuel Bialy ile birlikte "oumuamua"nın bir kuyruklu yıldız olmadığı yönünde bir makale yayınladı.
Asteroit değil.
Tam tersine, eğer yapay ışıkla çalışan bir yelkenli gemi ise, alışılmadık rotasının açıklanabileceğine inanıyor.
Uzaylı zekâsı arayışı durduruldu: Nesneyi dikkatlice dinlemek için değerli radyo teleskop zamanı harcandı. Hiçbir ses yok.
Radyo bilgisi veya işaret verici yok.
Radar konumu yok.
Emisyon keşfi: Hiçbir şey.
Ancak Profesör Loeb yılmadı.
"İnsanların ne dediği umurumda değil," dedi Haarets'e.
"Söylemek istediğim şu ki, eğer halk söylediklerimle ilgileniyorsa, bu benim için olumlu bir sonuçtur, ancak dolaylı bir sonuçtur."
Bilim, siyasetin aksine, kamuoyu yoklamalarına dayanmaz.
Ancak spekülasyonları artırmak konusunda istekli görünüyor.
Land Daily gazetesinin aktardığına göre, "Bunun aktif bir teknoloji mi yoksa artık geçerliliğini yitirmiş ve uzayda süzülmeye devam eden bir uzay aracı mı olduğunu bilemeyiz."
"Ancak eğer Oumuamua, rastgele yayılan çok sayıda benzer nesneden oluşmuşsa, ki biz onu bulduk, bu, yaratıcısının galaksideki her yıldıza onun gibi dörtgen bir sonda gönderdiği anlamına gelir."
Profesör Loeb, evrenin her yerinde uzaylı kalıntıları olduğunu düşünüyor.
İçinde yaşayan bir toplum barındırıyor.
Onları bulmanın en büyük önceliğimiz olması gerektiğine inanıyor.
"Yaklaşımımız arkeolojik olmalı," dedi.
"Tıpkı artık var olmayan kültürleri keşfetmek için yerin altına indiğimiz gibi, Dünya'nın dışında var olan medeniyetleri keşfetmek için de uzaya inmeliyiz."
Bilimsel yöntemler mi?
Profesör Loeb, bilim camiasının Oumuamua'nın kökeni hakkındaki tartışmasının çok kapsamlı olduğunu söyledi.
"Yüksek mevkideki bilim insanları hedefin özel olduğunu söylüyor, ancak fikirlerini kamuoyuna açıklamaktan endişe duyuyorlar."
Anlamıyorum.
Sonuçta, akademik kadronun amacı, bilim insanlarının çalışmalarından endişe duymadan özgürce risk almalarına olanak sağlamaktır.
Ancak, bilim insanlarının bu kadar yüksek bir pozisyona talip olurken sözlerine çok dikkat ettiklerini ve bunun devam edebileceğini söyledi.
"Dünya hakkında kendimize sorular sorduğumuzda, hata yapmamıza da izin vermiş oluruz."
Dünyayı masumiyet ve dürüstlükle tanıyoruz.
Bir bilim insanı olarak, çocukluğunuzu yaşamaya devam etme ayrıcalığının tadını çıkarmalısınız.
Kendin için endişelenme, gerçeği ortaya çıkar.
Özellikle de bir dönem göreve başladıktan sonra.
Ancak eleştirmenler, spekülasyon ile ölçülebilir niceliklere dayalı doğrulanabilir varsayımlar arasındaki farklılıklara dikkat çekiyor.
Monash Üniversitesi'nde astrofizikçi olan Michael Brown, "Bana göre, 'çılgın spekülasyon' hâlâ varlığını sürdürüyor." dedi.
"Veriler insan kaynaklı etkileri dışlamaz, ancak verilen doğal yorum verilerle tutarlıdır ve doğal yorum ilk tercih olmalıdır."
"Uzaylı yaşamı aramak spekülasyon değildir," dedi.
"Bu, karanlık madde varsayımından çok daha az bir şey."
Evrendeki maddenin %85'ini oluşturan görünmez bir madde.
Ama bu tamamen ayrı bir tartışma konusu.
Profesör Loeb aynı zamanda Rus milyarder Yuri Milner'in çığır açan StarCraft programının da savunucularından biridir. Bu program, en yakın komşumuz Alpha'yı itmek için binlerce küçük "yıldız çipi" üretmeyi amaçlamaktadır.
Bu yüzden bu kavram onun zihninde bu kadar yüksek bir yere sahip olabilir.
Ancak risklerden hiç haberi yoktu.
"Yani, eğer bunun yanlış olduğu ortaya çıkarsa, intihar edebilirim," dedi.
"Öte yandan, eğer doğru olduğu ortaya çıkarsa, insanlık tarihinin en büyük keşiflerinden biri olur."
"Ayrıca, başıma gelebilecek en kötü şey nedir?"
İdari görevlerim kaldırıldı mı?
Bu bana bilimsel araştırmalar yapmak için daha fazla zaman kazandıracak.
Bu haber ilk olarak news.com.au adresinde yayınlandı.