¿Extraterrestres? Un profesor de Harvard defiende la afirmación de que un misterioso objeto interestelar podría ser una sonda extraterrestre - Sistema de semáforo solar

Avi Loeb, decano de astronomía de la Universidad de Harvard, no es ajeno a esta controversia.
Su sugerencia es que los objetos extraños que entran en el sistema solar desde las profundidades del espacio podrían ser sondas alienígenas, lo cual es solo un ejemplo reciente.
Ahora, volvió a echar leña al fuego.
En una entrevista con el periódico israelí Haaretz, el profesor israelí defendió con vehemencia su hipótesis.
"Una vez que abandonemos el sistema solar, estoy seguro de que veremos mucho tráfico", dijo.
"Es posible que recibamos un mensaje que diga: 'Bienvenido al club de las estrellas'."
O encontraremos muchas civilizaciones muertas.
Encontraremos sus cuerpos.
En el centro del debate se encuentra 'Oumuamua'.
Traducido del hawaiano, significa "Mensajero del pasado lejano".
"Viene de fuera del Zodiaco --
Remolinos planos de planetas, asteroides y otros objetos que giran sobre su propio eje a medida que se forma el sistema solar.
Se trata de un extraño color rojizo, que sugiere una exposición extrema a intensos rayos cósmicos.
Al menos es relativamente brillante en comparación con el carbón normal.
El color negro de la mayoría de los cometas y asteroides conocidos.
Se mueve muy, muy rápido.
Cuando abandona el sol como un cometa, se considera que ha alcanzado una velocidad "acelerada".
Pero no tiene cola de cometa.
La gente también lo ve "destellando" rápidamente como si fuera algo alargado o plano.
Objetos cayendo al aire libre.
"Oumuamu" es, por supuesto, muy extraño.
¿Y qué hay de los extraterrestres?
El profesor Loeb, de 56 años, se asoció con Shmuel Bialy para publicar un artículo en el que especulaban que "oumuamua" no es un cometa.
No es un asteroide.
Por el contrario, él cree que si se trata de una embarcación de vela ligera artificial, su trayectoria inusual puede explicarse.
La búsqueda de inteligencia extraterrestre ha concluido: se ha invertido un valioso tiempo de radiotelescopio para escuchar atentamente el objeto. Ni un solo ruido.
No hay información de radio ni balizas.
Sin posición de radar.
Descubrimiento de emisiones: Nada.
Pero el profesor Loeb no se desanima.
"No me importa lo que diga la gente", declaró a Haarets.
"Lo que quiero decir es que, si al público le interesa lo que digo, es un resultado popular para mí, pero es un resultado indirecto."
La ciencia, a diferencia de la política, no se basa en encuestas de opinión.
Pero parece interesado en aumentar la especulación.
"No podemos saber si se trata de una tecnología activa o de una nave espacial que ya no es válida y continúa flotando en el espacio", citó el diario Land Daily.
"Pero si Oumuamua fue creada con una gran cantidad de objetos similares emitidos aleatoriamente, de hecho, la encontramos, esto significa que su creador envía una sonda cuadrilátera como esa a cada estrella de la galaxia."
El profesor Loeb afirma que cree que hay restos alienígenas por todas partes en el universo.
Incluye una sociedad viva.
Él cree que encontrarlos debería ser nuestra máxima prioridad.
"Nuestro enfoque debería ser arqueológico", dijo.
"Del mismo modo que excavamos bajo tierra para descubrir culturas que ya no existen, tenemos que excavar en el espacio para descubrir civilizaciones que existen fuera de la Tierra."
¿Métodos científicos?
El profesor Loeb afirmó que el debate de la comunidad científica sobre el origen de Oumuamua ha sido muy extenso.
"Científicos de alto prestigio afirman que el objetivo es especial, pero les preocupa hacer públicas sus ideas."
No entiendo.
Al fin y al cabo, el objetivo de la titularidad académica es permitir que los científicos asuman riesgos libremente sin preocuparse por su trabajo.
Sin embargo, afirmó que los científicos son muy cuidadosos al medir sus palabras cuando aspiran a un puesto tan importante, y que esto podría continuar.
"Cuando nos hacemos preguntas sobre el mundo, nos permitimos cometer errores."
Conocemos el mundo con inocencia y honestidad.
Como científico, deberías disfrutar del privilegio de prolongar tu infancia.
No te preocupes por ti mismo, sino revela la verdad.
Especialmente después de que te asignan un mandato.
Pero los críticos señalan las diferencias entre la especulación y las suposiciones verificables basadas en cantidades medibles.
Michael Brown, astrofísico de la Universidad de Monash, dijo: "En mi opinión, la 'especulación descabellada' todavía existe".
"Los datos no excluyen las fuentes humanas, pero la interpretación natural que se ofrece es coherente con los datos, y la interpretación natural debe ser la primera opción."
"Buscar vida extraterrestre no es una mera especulación", afirmó.
"Esto es mucho menos que suponer la existencia de materia oscura."
Una sustancia invisible que constituye el 85% de la materia del universo.
Pero esta es una disputa completamente distinta.
El profesor Loeb también es defensor del innovador programa StarCraft del multimillonario ruso Yuri Milner, que pretende construir miles de pequeños "chips estelares" para impulsar a nuestro vecino más cercano, Alpha.
Quizás por eso ese concepto ocupa un lugar tan importante en su mente.
Sin embargo, desconocía por completo los riesgos.
"Entonces, si resulta que esto es incorrecto, podría suicidarme", dijo.
"Por otro lado, si resulta ser cierto, será uno de los mayores descubrimientos de la historia de la humanidad."
"Además, ¿qué es lo peor que me puede pasar?"
¿Me retiraron mis funciones administrativas?
Esto me dará más tiempo para dedicarme a la investigación científica.
La noticia apareció por primera vez en news.com.au.