Crisis de Eskom: ¿Por qué se siguen apagando las luces en Sudáfrica? - Semáforos con paneles solares

En Sudáfrica, familias, oficinas y empresas sufren apagones diarios de una semana de duración para evitar el colapso total de la sobrecargada red eléctrica.
El uso de apagones programados o reducciones de carga no es nuevo en el país.
Pero la última ronda de conversaciones es, con mucho, la más devastadora, provocando fuertes protestas públicas. A medida que el estado-
La empresa eléctrica estatal Eskom, que lucha por satisfacer la demanda, advirtió que podría quedarse sin dinero e incumplir con el pago de sus enormes deudas para abril.
Eskom es una de las mayores compañías eléctricas del mundo, mientras que Sudáfrica es una de las mayores compañías eléctricas del mundo.
países industrializados africanos.
La crisis de los servicios públicos supone una enorme amenaza para la economía y para la supervivencia política del presidente Cyril Ramafosa, que se enfrenta a elecciones en mayo.
La última ronda de apagones se debió a problemas de mantenimiento en la central eléctrica de Eskom.
Sin embargo, esta no es la primera vez que las empresas de servicios públicos adoptan la reducción de carga.
Se adoptaron medidas similares a finales del año pasado, así como en 2008 y 2015.
De hecho, la crisis actual es el resultado de una tormenta perfecta en la que influyen el aumento de los costes, la caída de los ingresos, el colapso de las infraestructuras, décadas de corrupción y mala gestión.
Eskom produce casi toda su electricidad a partir del carbón, un recurso abundante en Sudáfrica.
Su flota de carbón-
Durante la Edad Blanca, las centrales térmicas generaban suficiente electricidad para cubrir las necesidades del país.
El gobierno de la minoría terminó en 1994.
Desde entonces, la demanda se ha disparado como resultado del rápido crecimiento económico y la ampliación de la cobertura en las ciudades pobres de población negra.
Milton Nkosi, de la BBC en Johannesburgo, dijo que Eskom compró millones de consumidores en el Post.
El apartheid comenzó hace años, pero su expansión se ha visto obstaculizada por una mala gestión.
Se necesitan medidas urgentes para restablecer el suministro eléctrico a la red, pero no se ha tomado ninguna medida.
Solo si hay escasez a medio plazo.
En la década de 2000, el gobierno anunció un costoso plan de reforma, que incluía la construcción de dos nuevas y grandes centrales eléctricas.
Kusile y edupi.
Kusile y Medupi tenían previsto estar plenamente operativos en 2015, pero su construcción se vio afectada por el aumento de los costes, los retrasos y los escándalos de corrupción.
Según los analistas, Brian Molefe era el más prometedor de los seis directores ejecutivos nombrados al frente de la Corporación Nacional de Electricidad de Sudáfrica (Eskom) en la última década, y recibió elogios por resolver problemas de mantenimiento y retrasos en la construcción.
Pero dimitió tras un año de trabajo porque fue acusado de ser antigubernamental.
La institución corrupta que ayudó a la familia Gupta tenía negocios con Jacob Zuma, el hijo del presidente.
El señor Moriff, los Gupta, el señor Zuma y su hijo negaron los cargos de violación que se les imputaban.
Actualmente, si bien las centrales eléctricas de Kusile y Medupi, que sirven como proyecto piloto, aún tardarán años en completarse, sus costes estimados se han duplicado, lo que afecta a la situación financiera de Eskom.
Al mismo tiempo, los precios del carbón han subido y el coste de la mano de obra ha aumentado casi un 50%, un 50% más que hace 10 años.
Las compañías de servicios públicos se vieron obligadas a aumentar las tarifas, lo que provocó una caída en las ventas.
Los clientes adinerados y las empresas han recurrido a fuentes de energía renovables, como los paneles solares, y sus costes han disminuido.
Mientras tanto, las ciudades pobres que siguen recibiendo electricidad de la red de Eskom están incumpliendo con los pagos, lo que genera deudas.
Los cortes de suministro eléctrico han reducido aún más los ingresos de Eskom, han perjudicado a la economía en su conjunto y han disminuido la producción industrial y la productividad comercial.
Pero en comparación con el daño potencial a la economía causado por la quiebra de Eskom, el costo de los apagones temporales es insignificante.
Recientemente, funcionarios gubernamentales han descrito a la empresa como una "bancarrota tecnológica" y una "espiral mortal".
Debe casi 420 mil millones de rands. (23 mil millones de libras esterlinas; 30 mil millones de dólares)
Ni siquiera puede pagar intereses sobre una suma de dinero enorme.
Más de la mitad de la deuda de Eskom está garantizada por el gobierno, lo que representa el 15% de la deuda del país.
El Banco Internacional afirma que Eskom representa la mayor amenaza para la economía de Sudáfrica.
Para salvar a Eskom, es posible que se le pida al gobierno que inyecte más capital en los servicios públicos y asuma más deuda.
Pero no está claro de dónde puede sacar el gobierno los recursos para hacerlo.
La economía es inestable, y cualquier rescate a Eskom podría dañar la calificación crediticia de Sudáfrica y empeorar la situación.
El gobierno está considerando dividir Eskom en tres empresas, cada una responsable de generar, transmitir y distribuir electricidad.
Muchos analistas del sector creen que esto puede hacer que la industria sea más competitiva y, por lo tanto, más eficiente.
Pero el plan fue rechazado por poderosos sindicatos, que temían que condujera a la privatización y al desempleo.
Los sindicatos se resistieron a los intentos de despedir trabajadores y recientemente ganaron una batalla por aumentos salariales. -empresa en apuros.
Desde la década de 1990, los sucesivos gobiernos han estado elaborando planes para dividir Eskom, pero no han tenido éxito en absoluto.
Pero dado que la crisis de las empresas de servicios públicos amenaza la economía, la necesidad de tomar medidas decisivas nunca ha sido mayor.
El gobierno también podría considerar otorgarle a la Corporación Nacional de Electricidad de Sudáfrica un papel más importante en el incipiente sector de las energías renovables del país.
Actualmente, la empresa compra energía renovable a pequeños proveedores independientes para su distribución a través de la red eléctrica.
Independientemente de las medidas que se tomen, es poco probable que los sudafricanos presencien la última reducción de la carga eléctrica.
Según Ted Blom, experto independiente en energía, las empresas de servicios públicos son las principales responsables de la crisis actual.
"No se puede gestionar una organización con un presupuesto limitado", dijo, criticando la falta de inversión en mantenimiento básico. "Esto fue autoinducido.
Implementado por Eskom.