Crise da Eskom: por que as luzes continuam se apagando na África do Sul - semáforos com painéis solares

Famílias, escritórios e empresas na África do Sul passam por um apagão diário que dura uma semana para evitar o colapso total da rede elétrica sobrecarregada.
O uso de cortes de energia programados ou reduções de carga não é novidade no país.
Mas a última rodada de negociações é de longe a mais devastadora, provocando fortes protestos públicos. Como o estado-
A empresa estatal de energia elétrica Eskom, lutando para atender à demanda, alertou que pode ficar sem dinheiro e entrar em default em suas enormes dívidas até abril.
A Eskom é uma das maiores empresas de energia do mundo, enquanto a África do Sul também possui uma das maiores empresas de energia do mundo.
Países africanos industrializados.
A crise dos serviços públicos representa uma enorme ameaça para a economia e para a sobrevivência política do presidente Cyril Ramafosa, que enfrenta eleições em maio.
A última série de apagões foi causada por problemas de manutenção na usina da Eskom.
No entanto, esta não é a primeira vez que as empresas de serviços públicos adotam a redução de carga.
Medidas semelhantes foram tomadas no final do ano passado, bem como em 2008 e 2015.
Na verdade, a crise atual é resultado de uma tempestade perfeita, na qual o aumento dos custos, a queda da renda, o colapso da infraestrutura, décadas de corrupção e má gestão desempenham um papel importante.
A Eskom produz quase toda a sua eletricidade a partir do carvão, um recurso abundante na África do Sul.
Sua frota de carvão-
Durante a Idade Branca, as usinas termelétricas geravam eletricidade suficiente para atender às necessidades do país.
O regime da minoria terminou em 1994.
Desde então, a demanda aumentou consideravelmente como resultado do rápido crescimento econômico e da expansão da cobertura para cidades negras pobres.
Milton Nkosi, da BBC em Joanesburgo, disse ao jornal The Post que a Eskom comprou milhões de consumidores.
Ano do apartheid, mas sua expansão foi prejudicada pela má gestão.
É preciso agir rapidamente para restabelecer o fornecimento de energia à rede elétrica, mas nenhuma providência foi tomada.
Somente se houver escassez a médio prazo.
Na década de 2000, o governo anunciou um plano de reforma dispendioso, incluindo a construção de duas novas e grandes usinas de energia.
Kusile e edupi.
Kusile e Medupi planejavam estar totalmente operacionais até 2015, mas sua construção foi marcada por custos crescentes, atrasos e escândalos de corrupção.
Analistas afirmaram que Brian Molefe era o mais promissor dos seis CEOs nomeados para o cargo de diretor executivo da Corporação Nacional de Eletricidade da África do Sul (Eskom) na última década, e foi elogiado por resolver problemas de manutenção e atrasos na construção.
Mas ele renunciou após um ano de trabalho porque foi acusado de ser antigovernamental.
A instituição corrupta que ajudou a família Gupta tinha negócios com Jacob Zuma, filho do presidente.
O Sr. Moriff, os Gupta, o Sr. Zuma e seu filho negaram as acusações de violações.
Hoje, embora as usinas hidrelétricas demonstrativas de Kusile e Medupi ainda estejam a anos de distância de sua conclusão, seus custos estimados dobraram, afetando a situação financeira da Eskom.
Ao mesmo tempo, os preços do carvão subiram e o custo da mão de obra aumentou em quase 50%, 50% a mais do que há 10 anos.
As empresas de serviços públicos foram obrigadas a aumentar as tarifas, o que levou a uma queda nas vendas.
Clientes ricos e empresas têm recorrido a fontes de energia renováveis, como painéis solares, e seus custos diminuíram.
Entretanto, cidades pobres que continuam a receber eletricidade da rede da Eskom estão a deixar de efetuar os pagamentos, o que leva ao endividamento.
Os cortes de energia reduziram ainda mais a receita da Eskom, prejudicaram a economia como um todo e diminuíram a produção industrial e a produtividade comercial.
Mas, comparado com os potenciais danos à economia causados ​​pela falência da Eskom, o custo dos apagões temporários é insignificante.
Recentemente, autoridades governamentais descreveram a empresa como uma "falência tecnológica" e uma "espiral da morte".
A empresa deve quase 420 bilhões de rands (23 bilhões de libras esterlinas; 30 bilhões de dólares).
Não consegue nem pagar juros sobre uma quantia enorme de dinheiro.
Mais da metade da dívida da Eskom é garantida pelo governo, representando 15% da dívida do país.
O Banco Internacional afirma que a Eskom é a maior ameaça à economia da África do Sul.
Para salvar a Eskom, o governo poderá ser solicitado a injetar mais capital em serviços públicos e assumir mais dívidas.
Mas não está claro onde o governo poderá encontrar recursos para isso.
A economia está instável e qualquer resgate da Eskom poderia prejudicar a classificação de crédito da África do Sul e agravar a situação.
O governo está considerando dividir a Eskom em três empresas, cada uma responsável por gerar, transmitir e distribuir eletricidade.
Muitos analistas do setor acreditam que isso pode tornar o setor mais competitivo e, portanto, mais eficiente.
Mas o plano foi contestado por sindicatos poderosos, que temiam que ele levasse à privatização e ao desemprego.
Os sindicatos resistiram às tentativas de demissão de trabalhadores e recentemente venceram uma batalha por aumentos salariais. -empresa em dificuldades.
Desde a década de 1990, sucessivos governos têm elaborado planos para dividir a Eskom, mas não obtiveram sucesso de forma alguma.
Mas, como a crise nas empresas de serviços públicos ameaça a economia, a necessidade de uma ação decisiva nunca foi tão grande.
O governo também poderá considerar atribuir à South African National Electricity Corporation um papel mais importante no incipiente setor de energias renováveis ​​da África do Sul.
Atualmente, a empresa compra energia renovável de pequenos fornecedores independentes para distribuição na rede elétrica.
Independentemente das medidas tomadas, é improvável que os sul-africanos vejam a última redução de energia.
Segundo Ted Blom, especialista independente em energia, as empresas de serviços públicos são as principais responsáveis ​​pela crise atual.
"Não se pode gerir uma organização com um orçamento limitado", disse ele, criticando a falta de investimento em manutenção básica. "Isto foi auto-
Implementado pela Eskom.