Crise d'Eskom : pourquoi les coupures de courant se répètent en Afrique du Sud ? - Feux de circulation à panneaux solaires

En Afrique du Sud, les familles, les bureaux et les entreprises subissent chaque jour une coupure de courant d'une semaine afin d'éviter un effondrement total du réseau électrique déjà surchargé.
Le recours à des coupures de courant planifiées ou à des réductions de charge n'est pas nouveau dans le pays.
Mais la dernière série de négociations est de loin la plus dévastatrice, provoquant de fortes manifestations publiques. Alors que l'État…
La compagnie d'électricité publique Eskom, qui lutte pour répondre à la demande, a averti qu'elle pourrait se retrouver à court d'argent et en défaut de paiement sur d'énormes dettes d'ici avril.
Eskom est l'une des plus grandes entreprises énergétiques au monde, tandis que l'Afrique du Sud est l'une des plus grandes entreprises énergétiques au monde.
Pays africains industrialisés.
La crise des services publics représente une menace considérable pour l'économie et pour la survie politique du président Cyril Ramafosa, qui affronte des élections en mai.
La dernière série de coupures de courant était due à des problèmes de maintenance à la centrale électrique d'Eskom.
Cependant, ce n'est pas la première fois que les entreprises de services publics adoptent la réduction de la charge.
Des mesures similaires avaient été prises à la fin de l'année dernière, ainsi qu'en 2008 et 2015.
En réalité, la crise actuelle est le résultat d'une conjonction de facteurs qui ont joué un rôle : la hausse des coûts, la baisse des revenus, l'effondrement des infrastructures, des décennies de corruption et de mauvaise gestion.
Eskom produit la quasi-totalité de son électricité à partir de charbon, une ressource abondante en Afrique du Sud.
Sa flotte charbonnière-
Durant l'âge blanc, les centrales thermiques produisaient suffisamment d'électricité pour répondre aux besoins du pays.
Le régime de la minorité a pris fin en 1994.
Depuis, la demande a explosé en raison de la croissance économique rapide et de l'élargissement de la couverture aux villes noires pauvres.
Milton Nkosi, de la BBC à Johannesburg, a déclaré au Post qu'Eskom avait acheté des millions de consommateurs.
Année de l'apartheid, mais son expansion a été freinée par une mauvaise gestion.
Il est urgent d'agir pour alimenter le réseau électrique, mais aucune mesure n'a été prise.
Seulement en cas de pénurie à moyen terme-
Dans les années 2000, le gouvernement a annoncé un plan de rénovation coûteux, prévoyant notamment la construction de deux nouvelles grandes centrales électriques.
Kusile et edupi.
Kusile et Medupi devaient être pleinement opérationnels d'ici 2015, mais leur construction a été entravée par la hausse des coûts, les retards et les scandales de corruption.
Les analystes ont déclaré que Brian Molefe était le plus prometteur des six PDG nommés à la tête de la Société nationale d'électricité d'Afrique du Sud (Eskom) au cours de la dernière décennie, et il a été félicité pour avoir résolu les problèmes de maintenance et les retards de construction.
Mais il a démissionné après un an de travail car il était accusé d'être antigouvernemental.
L'institution corrompue qui a aidé la famille Gupta avait des relations d'affaires avec Jacob Zuma, le fils du président.
M. Moriff, les Gupta, M. Zuma et son fils ont tous nié les accusations de violations qui leur étaient reprochées.
Aujourd'hui, alors que les centrales électriques démonstratives de Kusile et Medupi ne seront pas achevées avant plusieurs années, leurs coûts estimés ont doublé, ce qui affecte la situation financière d'Eskom.
Dans le même temps, les prix du charbon ont augmenté et le coût de la main-d'œuvre a progressé de près de 50 %, soit 50 % de plus qu'il y a 10 ans.
Les entreprises de services publics ont été contraintes d'augmenter leurs tarifs, ce qui a entraîné une baisse des ventes.
Les consommateurs aisés et les entreprises se sont tournés vers les sources d'énergie renouvelables, telles que les panneaux solaires, et leurs coûts ont diminué.
Parallèlement, les villes pauvres qui continuent d'être alimentées en électricité par le réseau d'Eskom se retrouvent en défaut de paiement, ce qui engendre un endettement.
Les coupures de courant ont encore réduit les revenus d'Eskom, fragilisé l'économie dans son ensemble et diminué la production industrielle et la productivité commerciale.
Mais comparé aux dommages potentiels que la faillite d'Eskom pourrait causer à l'économie, le coût des coupures de courant temporaires est négligeable.
L'entreprise a récemment été qualifiée par des représentants du gouvernement de « faillite technologique » et de « spirale infernale ».
Elle doit près de 420 milliards de rands (23 milliards de livres sterling ; 30 milliards de dollars).
Elle ne peut même pas verser d'intérêts sur une somme d'argent colossale.
Plus de la moitié de la dette d'Eskom est garantie par le gouvernement, ce qui représente 15 % de la dette du pays.
La Banque internationale affirme qu'Eskom représente la plus grande menace pour l'économie sud-africaine.
Pour sauver Eskom, le gouvernement pourrait être amené à injecter davantage de capitaux dans les services publics et à contracter une dette plus importante.
Mais on ne sait pas exactement où le gouvernement pourra trouver les ressources nécessaires pour ce faire.
L'économie est fragile, et tout sauvetage d'Eskom pourrait nuire à la cote de crédit de l'Afrique du Sud et aggraver la situation.
Le gouvernement envisage de scinder Eskom en trois sociétés, chacune responsable de la production, du transport et de la distribution de l'électricité.
De nombreux analystes du secteur estiment que cela pourrait rendre le secteur plus compétitif et donc plus efficace.
Mais ce projet se heurta à l'opposition de puissants syndicats, qui craignaient qu'il n'entraîne privatisation et chômage.
Les syndicats ont résisté aux tentatives de licenciement et ont récemment obtenu gain de cause concernant les augmentations de salaire. -entreprise en difficulté.
Depuis les années 1990, les gouvernements successifs ont élaboré des plans pour démanteler Eskom, mais sans succès.
Mais alors que la crise des entreprises de services publics menace l'économie, la nécessité d'une action décisive n'a jamais été aussi grande.
Le gouvernement pourrait également envisager de confier un rôle plus important à la South African National Electricity Corporation dans le secteur naissant des énergies renouvelables en Afrique du Sud.
L'entreprise achète actuellement de l'énergie renouvelable auprès de petits fournisseurs indépendants pour la distribuer sur le réseau.
Quelles que soient les mesures prises, il est peu probable que les Sud-Africains voient la dernière réduction de charge.
Selon Ted Blom, expert indépendant en énergie, les compagnies d'électricité portent la plus grande part de responsabilité dans la crise actuelle.
« On ne peut pas gérer une organisation avec un budget limité », a-t-il déclaré, critiquant le manque d'investissement dans la maintenance de base. « C'était de l'auto-gestion. »
Mis en œuvre par Eskom.