cuaca buruk - lampu lalu lintas tenaga surya

Badai Mitch, Oakland, California
Kebakaran pada tahun 1991 dan gelombang panas Chicago pada tahun 1995 hanyalah beberapa bencana lingkungan yang telah merenggut nyawa dan menciptakan laporan berita yang mengerikan dalam 10 tahun terakhir.
Bencana cuaca seperti ini tampaknya sering terjadi, tetapi selalu menimbulkan pertanyaan yang mengganggu: "Apakah ini normal jika Anda bertanya kepada seorang ilmuwan iklim?" Dia akan menjawab tidak.
Setidaknya selama dekade terakhir, bagi para pendukung teori efek rumah kaca, dampak mematikan dari peristiwa cuaca ekstrem sungguh mencengangkan ---
Inilah yang terjadi ketika Anda memberi tekanan pada Ibu Pertiwi.
Bob Rice, seorang reporter untuk The Washington Post, majalah eksternal, dan GQ, percaya bahwa situasi ini hanya akan semakin memburuk.
Buku barunya, The Coming Storm: extreme weather and our terrible future, mengulas konflik ilmiah dan politik yang telah berkecamuk sejak munculnya tanda-tanda efek rumah kaca pada akhir tahun 1980-an.
Rice juga menceritakan bagaimana rasanya hidup dalam kondisi yang keras ini; dalam hatinya-
Dia menceritakan pengalaman pribadinya tentang bencana paling terkenal dalam 15 tahun terakhir.
Piknik di Nashville hancur akibat tornado, serangkaian badai menyebabkan kerugian miliaran dolar di Eropa, dan kekeringan di Sudan benar-benar menyebabkan kerusuhan akibat kelaparan dan dapat mengakibatkan banjir di seluruh negara kepulauan tersebut.
Yang lebih sulit ditebak adalah bahwa efek yang lebih berbahaya juga mengancam kita, dan Reiss menegaskan hal ini.
Kebanyakan orang mungkin beruntung tidak mengalami tornado di Midwest saat badai di bulan Agustus atau berlibur di Karolina.
Namun, Rice menulis, "Mungkin saat kamu berusia 60 tahun."
Lima, Anda mengalami serangan jantung di malam yang panas dan Anda tidak akan pernah memikirkannya pada pukul tiga pagi. m.
Jika iklim tidak berubah, suhu tidak akan sepanas ini.
Rice memberi tahu Sharon dari rumahnya di New York.
Cuaca ekstrem berarti lebih banyak badai, tornado, dan kebakaran dahsyat daripada yang biasanya kita lihat.
Namun, ketika melakukan penelitian 12 atau 13 tahun yang lalu, kita dapat memperkirakan bagaimana kondisi tersebut akan memengaruhi kehidupan kita sehari-hari, dan saya bertemu dengan Jim Hansen, yang pernah menjadi anggota Kongres pada tahun 1988.
Aku berjalan bersamanya ke jendela dan melirik Broadway di New York, lalu berkata, "Jika efek rumah kaca yang kau bicarakan itu benar, akankah ada perbedaan di sana dalam 20 tahun ke depan?" Dia menatap sejenak, lalu terdiam dan tidak mengatakan apa pun selama beberapa detik.
Lalu dia berkata, "Yah, lalu lintas akan lebih padat."
"Tentu saja, saya rasa dia tidak mendengar pertanyaan itu dengan benar."
Lalu dia menjelaskan: "Jalan Raya Sisi Barat [
Membentang di sepanjang Sungai Hudson
Di bawah air.
Karena angin kencang, akan ada selotip di jendela seberang jalan.
Burung yang sama tidak akan ada di sana.
Pohon-pohon di tengah akan berubah.
Lalu dia berkata, "akan ada lebih banyak mobil polisi."
"Mengapa?" Nah, Anda tahu apa yang terjadi ketika suhu naik.
"Sejauh ini, dalam 10 tahun terakhir, kita mengalami 10 tahun terpanas yang pernah tercatat."
Bukankah dia juga mengatakan bahwa akan ada tanda "air hanya jika diperlukan" di jendela restoran?
"Cuaca ekstrem meningkat akibat efek rumah kaca."
Tergantung pada posisi Anda dalam siklus hidrologi, Anda akan mendapatkan lebih banyak hal yang mudah Anda dapatkan.
Mungkin terjadi kekeringan di New York, kekeringan tersebut mungkin akan semakin parah, dan akan ada tanda di restoran yang bertuliskan "air hanya boleh diberikan atas permintaan."
"Dia mengatakan itu akan terjadi dalam 20 atau 30 tahun."
Harap diingat bahwa kita pada tahun 1989 1988 melakukan dialog ini.
Ya, dia masih mempercayai semuanya.
Saya berbicara dengannya beberapa bulan yang lalu dan dia mengatakan bahwa dia tidak akan mengubah apa pun yang dia katakan saat itu.
Sebagian besar ilmuwan yang percaya pada efek rumah kaca mengatakan, haruskah kita mengharapkan lebih banyak bencana lingkungan dalam 25 hingga 50 tahun ke depan? Saya rasa ini bukan pertanyaan tentang masa depan, melainkan pertanyaan tentang masa kini.
Ini adalah masalah yang semakin serius.
Jika Anda berbicara dengan Tom Carr, kepala data iklim nasional]
Center mengatakan bahwa tidak ada peristiwa cuaca yang tidak terpengaruh oleh efek rumah kaca.
Jika Anda melihat peristiwa cuaca buruk yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir, seperti Badai Mitch, Anda harus bertanya: Pada titik mana curah hujan tambahan akan melebihi ambang batas kritis dan menjadi 100-
Kapan banjir tahunan akan mencapai 100?
Banjir itu mencapai 500-
Ada kejutan dalam banjir tahun ini, dan semua kejutan itu buruk.
Sebagai contoh, Anda akan melihat badai kategori 5, bukan badai kategori 4.
Apa perbedaan antara 15 tahun terakhir dan tahun 90-an, dekade terpanas yang pernah tercatat?
Ilmu pengetahuan pasca-90-an lebih berfokus pada mengapa.
Para ilmuwan di seluruh dunia bekerja sama dalam skala besar.
Mereka yang tidak yakin apakah efek rumah kaca yang besar itu ada atau apakah manusia telah berkontribusi terhadapnya atau apakah efek tersebut akan semakin memburuk ---
Saya mempelajari hal ini dari ratusan sudut pandang yang berbeda.
Masalah ini telah berubah dari isu akademis menjadi isu politik internasional yang belum pernah terjadi sebelumnya, karena pada akhirnya, jika terbukti seserius yang saya pikirkan, hal itu akan memengaruhi kedaulatan nasional.
Prediksi menjadi semakin mengerikan.
Dalam sebuah bagian, presiden Republik Maladewa mencoba menjelaskan bahwa keberadaan negaranya saat ini terancam.
Bahaya macam apa yang mereka hadapi sekarang? Ini adalah negara pertama di dunia yang lenyap sepenuhnya sebagai sebuah negara.
Skenario kasus tersebut benar.
Bagi mereka, efek rumah kaca bukanlah sekadar teori.
Kapan harga di Maladewa akan serendah ini?
Katakanlah badai itu akan membuat mereka tetap berada di bawah air.
Ini bukan masalah jika permukaan laut naik 1 ml per tahun, dan suatu saat nanti, Maladewa akan tenggelam.
Sebaliknya, suatu hari nanti mereka akan berada di bawah air.
Ini terjadi pada tahun 1987.
Setelah presiden terbangun, ibu kota terendam banjir di area seluas satu mil persegi saja.
Tidak ada badai.
Namun, terdapat genangan air setinggi 1 kaki di ibu kota dan bandara.
Karang terombang-ambing bolak-balik selama proses pelarian.
Tidak seperti di Carolina, di mana Anda memuat barang ke mobil dan langsung pergi.
Tidak ada tempat untuk dikunjungi di Maladewa.
Apakah mereka merencanakan hal ini, yang bisa jadi merupakan sikap yang terpecah belah, mirip dengan sikap Amerika Serikat di era nuklir.
Di satu sisi, Anda menjalani kehidupan normal, merencanakan masa depan Anda, dan di sisi lain, Anda membangun tempat perlindungan bom.
Sekolah mereka semakin hari semakin baik.
Mereka sedang mengeruk pelabuhan dan masih membicarakan tentang memindahkan orang-orang dari satu pulau ke pulau lain jika suatu saat pulau tersebut terendam banjir.
Bagaimana dengan ramalan kiamat seperti pantai yang ambruk ke laut? Apakah ada tempat lain yang berada dalam bahaya seperti Maladewa?
Daerah pesisir lebih rentan terhadap badai dan angin topan, termasuk Pantai Timur Amerika Serikat.
Dan wilayah Bay Area.
Negara-negara kepulauan adalah yang paling ditakuti.
Mereka selalu mendesak untuk meminimalkan emisi.
Kita juga akan melihat jenis bencana lingkungan aneh apa saja, yang semuanya memang aneh.
Saat menulis buku ini, saya dihadapkan pada pertanyaan moral: Apa cara yang bertanggung jawab untuk mengajukan pertanyaan terlebih dahulu, dan Anda harus menyelidikinya untuk melihat apakah itu merupakan masalah.
Anda harus melihat penelitian ilmiah yang saya lakukan, berbicara dengan para ilmuwan yang saya ajak berdiskusi, dan kemudian Anda harus sampai pada kesimpulan.
Di akhir buku, sebagai cara untuk memastikan kebenarannya, saya makan siang dengan Tom Carr, kepala Pusat Iklim Nasional.
Dia adalah seorang skeptis.
Namun, dia menjadi seorang yang beriman saat kami makan siang bersama.
Saya meneliti setiap peristiwa cuaca yang saya alami secara kasus per kasus.
Badai, kebakaran, dan tornado-
Setiap kali, dia membenarkan kecurigaan saya bahwa efek rumah kaca memengaruhi semua faktor ini.
Paragraf favoritku. -
Aku sedang sakit.
Ini tentang kebakaran Oakland tahun 1991.
Beberapa menit kemudian, kebakaran semak berubah menjadi kebakaran yang melahap 3.000 rumah.
Apa yang membuat api ini berbeda dari api-api lain di masa lalu? Anda dapat memilih salah satu dari beberapa jenis api yang tersedia.
Saya bisa saja memanfaatkan kebakaran di New Mexico tahun 2000.
Saya kebetulan menggunakan kebakaran Oakland.
Karena angin dan panasnya tidak biasa, api semakin membesar.
Saya menduga bahwa sebagian besar petani berpikir efek rumah kaca ada hubungannya dengan kebakaran tersebut.
Meskipun, tentu saja, bahaya kebakaran lebih buruk ketika cuaca semakin panas dan kering serta ketika ada angin yang tidak biasa ---
Ketiga hal ini adalah dampak dari efek rumah kaca.
Cuaca panas, kering, dan berangin selalu ada, tetapi kita sedang membicarakan bagaimana cara menembus ambang batas utama.
El Nino terjadi setiap beberapa tahun sekali.
Apakah ini kejadian yang berbeda baru-baru ini? Di bawah efek rumah kaca, apa pun yang Anda sebutkan menjadi lebih ekstrem karena ada lebih banyak panas, baik itu El Nino atau mencairnya gletser, atau penyerapan panas yang lebih banyak di lautan, atau seberapa besar tornado itu, atau seperti apa badai dalam Topan, atau seberapa banyak hujan yang turun.
Panas adalah pemicu perubahan iklim.
Penyakit tropis, tentu saja, juga meningkat tajam.
Mereka muncul di tempat-tempat yang belum pernah kita lihat sebelumnya.
Terutama di beberapa bagian Amerika Selatan dan Afrika.
Penyakit-penyakit ini berpindah ke daerah pegunungan karena spesies nyamuk berubah seiring dengan meningkatnya suhu udara.
Nyamuk bisa memanjat.
Dalam gelombang panas mematikan di Chicago pada tahun 1995, orang-orang tanpa pendingin udara menjadi korban.
Pria tua itu meninggal tanpa menyadari betapa panasnya mereka.
Mereka belum pernah melihat gelombang panas separah ini.
Yang benar-benar sesuai dengan teori rumah kaca adalah suhu tidak turun di malam hari.
Saat cuaca sangat panas, suhu malam hari akan lebih terpengaruh daripada suhu siang hari.
Dan badai yang melanda Eropa pada tahun 1990.
Saat itu, angin kencang bertiup cukup kuat hingga merobohkan atap sebuah sekolah di Cornwall.
Badai ini juga "berbeda".
Tentu saja, badai-badai ini juga berdampak besar pada perusahaan minyak BP.
Mereka mengakui bahwa efek rumah kaca itu ada, dan itu adalah hal yang sangat penting.
Jika Anda bertanya kepada orang-orang yang pernah menjalankan Amoco bagaimana mereka memutuskan untuk mengakui efek rumah kaca, salah satu hal yang mereka sebutkan adalah badai dahsyat di Eropa dan Inggris.
Apakah ada perusahaan minyak lain yang menyadari efek rumah kaca?
Perusahaan lain pun telah mengakui hal itu.
Ya, tetapi banyak perusahaan, bukan perusahaan minyak: Toyota, Lockheed, Metage, 3M, Weyerhauser.
Menurut saya, menarik sekali bahwa Swiss Re melakukan penelitian sendiri tentang efek rumah kaca.
Ya, mereka panik.
Baik di Beijing maupun di konferensi iklim, semakin banyak orang melihat delegasi dari perusahaan asuransi mendesak negara-negara untuk mengambil tindakan karena mereka melihat kerugian yang melonjak.
Terutama dalam 15 tahun terakhir, kerugian yang terkait dengan cuaca sangat besar dan belum pernah terjadi sebelumnya.
Orang-orang itu cemas ingin tahu apakah situasinya akan memburuk.
Perusahaan-perusahaan itu langsung angkat bicara dan mengatakan mereka akan mempertimbangkan untuk bertanggung jawab, tetapi AS
Pemerintah masih sangat ragu-ragu.
Tim Wells dan Al Gore adalah politisi hebat.
Dalam tiga pemerintahan terakhir, dinamika mendasar yang sama telah memengaruhi pendekatan Gedung Putih terhadap perubahan iklim.
Badan Perlindungan Lingkungan selalu percaya bahwa Gedung Putih harus berbuat lebih banyak tentang hal itu, dan Departemen Keuangan selalu berpikir sebaliknya.
Baik pemerintah Demokrat maupun Republik, serta Departemen Keuangan, khawatir bahwa tindakan untuk mengurangi efek rumah kaca akan sangat merugikan perekonomian.
Badan Perlindungan Lingkungan selalu mengatakan tidak, kita tetap harus melakukannya, dan itu bahkan akan menguntungkan perekonomian.
Inilah intinya.
Anda memperhatikan dengan saksama biaya dari semua kerusakan ini.
Seberapa besar kerusakan yang disebabkan oleh cuaca buruk setelah tahun 90-an di Amerika Serikat? Apakah ada angka pastinya? Kerusakan akibat cuaca memiliki berbagai dampak langsung dan tidak langsung.
Membangun kembali jalan--
Anda bisa mengukurnya secara kuantitatif.
Orang yang terinfeksi virus West Nile-
Ini agak sulit.
Mengirim pasukan ke wilayah-wilayah di dunia yang tidak stabil akibat masalah lingkungan akan semakin memperburuk situasi.
Apakah Anda ingin tahu apakah premi asuransi rumah Anda naik jika Anda tinggal di Florida atau Carolina? Anda ingin tahu apakah asuransi Anda sering dibatalkan di wilayah tersebut.
Apakah menurut Anda publik akan semakin marah jika pemerintah tidak bertindak mengatasi pemanasan global? Beberapa analis keuangan mengatakan bahwa ketika pemanasan global terbukti, publik akan sangat marah dan mereka akan menuntut hukuman hukum bagi perusahaan minyak atau batu bara seperti yang mereka lakukan terhadap perusahaan tembakau.
Mereka selalu marah ketika orang lain tertipu, jadi jika mereka mulai berpikir seperti ini, mereka akan melakukan sesuatu.
Sungguh mengejutkan bahwa telah terjadi banyak bencana serupa di Amerika Serikat.
Pemerintah tampaknya tidak memberikan respons yang cukup terhadap kerugian tersebut.
Mereka membutuhkan $12 miliar untuk bencana banjir di Missouri pada tahun 1993, dan pemerintah federal memberi mereka $6 miliar.
George W. Apakah kita memikirkan hal ini langkah demi langkah?
Bush percaya bahwa pemanasan global tidak ada.
Dia mengatakan hal itu dalam debat dengan Gore.
Dia tidak yakin apakah ada efek rumah kaca.
Inilah poin turunan dari kebijakan federal.
Jika Anda melihat kebijakan energi baru, kebijakan tersebut menguntungkan pembangkit listrik tenaga batu bara dan menyarankan pelonggaran beberapa RUU Udara Bersih yang lama.
Perhatikan bagaimana Partai Republik menolak untuk mengubah persyaratan bahan bakar untuk SUV.
Apakah menurut Anda Clinton telah melakukan yang terbaik ketika rencananya melenceng? Ada dua pandangan mengenai hal ini.
Salah satu kemungkinannya adalah pemerintah tunduk pada Departemen Keuangan, dan kemungkinan lainnya adalah pemerintahan Clinton tidak akan pernah mampu meloloskan apa pun melalui Kongres.
Bahkan Protokol Kyoto yang dinegosiasikan oleh pemerintahan Clinton pun belum pernah diajukan ke Senat untuk disetujui.
Mereka memberikan suara 95, tetapi mereka tidak menyetujuinya.
Dalam banyak hal, pemerintahan Clinton tidak berdaya.
Namun dalam beberapa hal, mereka tidak agresif dalam menggunakan Gedung Putih sebagai forum untuk mendidik warga Amerika.
Clinton banyak berbicara dengan Gore, tetapi saya pikir mereka mungkin lebih bersikap positif.
Apakah Anda menyalahkan perusahaan minyak dan batu bara karena memengaruhi para politisi kita?
Yang sebenarnya kita bicarakan adalah kebiasaan konsumsi energi masyarakat Amerika.
Anda, saya, dan sebagian besar orang yang kita kenal menggunakan energi lebih banyak daripada yang seharusnya.
Kita menyalakan lampu, kita menyalakan komputer, kita punya mobil yang lebih besar.
Kita adalah para rakus energi dan tenaga. Film "AI"
"Mulailah menunjukkan New York di bawah air dan bicarakan tentang efek rumah kaca dan apa yang terjadi di masa lalu."
Film ini dimulai di masa depan.
Namun jika Anda memperhatikan kebiasaan penggunaan energi orang-orang dalam film, Anda akan menemukan bahwa mereka tidak belajar apa pun.
Mendukung penelitian dan pengembangan sumber energi alternatif merupakan masalah besar.
Rakyat Amerika kemungkinan besar tidak akan...
Anggaran itu akan sangat berkurang, tetapi yang seharusnya dilakukan pemerintah adalah menyusun rencana ruang angkasa --
Proyek skala besar untuk sumber energi baru.
BP memiliki proyek tenaga surya.
Mereka menginginkan semua panel surya di Amerika Serikat pada tahun 2001. S.
Sebagai cara untuk membuktikan seberapa efektifnya, radio BP.
Saya tidak yakin apakah mereka masih menjalankan rencana sesuai harapan karena saya belum melihatnya, tetapi itulah harapan mereka.
Alasan mereka melakukan ini adalah karena jika Anda memasang sistem tenaga surya di rumah Anda, biayanya akan sangat mahal.
Salah satu cara untuk mengurangi biaya adalah dengan memproduksinya dalam jumlah besar.
BP sedang berupaya untuk memulai kembali hal itu.
Masalahnya adalah Anda akhirnya menghapus bahan bakar fosil, yang dengan demikian mengurangi efek rumah kaca.
Menariknya, siapa pun yang mengembangkan proyek tenaga surya tersebut, negara kita di masa depan akan menjadi negara miliarder.
Ya, orang Amerika adalah pengguna energi terbesar. Bukankah AS
Senator tersebut menyatakan keterkejutannya kepada kepala Institut Tata di India, yang mengetahui betapa sedikitnya energi yang digunakan oleh warga India biasa dibandingkan dengan warga Amerika biasa, dengan mengatakan, "Bagaimana Anda bisa mengelolanya?", "Berita Utama" di India
Seberapa banyak kayu yang bisa kamu letakkan di kepalamu?
Ini adalah istilah hukum.
Mereka tidak membicarakan kilowatt jam.
Namun dalam 50 tahun ke depan, India dan China akan menjadi konsumen energi utama.
Saat ini tampaknya ada dua pertanyaan: apakah Bumi memanas, dan apakah manusia yang menyebabkannya? Semua orang berpikir jawaban untuk pertanyaan pertama adalah ya, atau masih ada ilmuwan dan skeptis?
Kecuali para pengacara dari perusahaan batubara.
Siapa yang bisa mengatakan bahwa hal itu pasti tidak akan terjadi?
Inilah sifat dasar para ilmuwan.
Mereka tidak setuju dengan hari sebelum peluncuran roket bulan dan hari sebelum ledakan nuklir pertama dan hari sebelum transplantasi jantung pertama.
Masalahnya adalah para politisi di satu pihak menggunakan perbedaan pendapat ini sebagai alasan dan tidak melakukan apa pun.
Karena tidak akan pernah ada kesepakatan yang lengkap, kemungkinan besar kita akan tetap berpegang pada hal ini selamanya.
Para ilmuwan percaya bahwa peran awan akan mengurangi pemanasan iklim.
Mereka yang mengatakan kita masih berada di zaman es.
Mereka yang percaya bahwa perubahan iklim alami adalah penyebab cuaca, bukan penyebab keberadaan umat manusia.
Mereka yang percaya bahwa meskipun manusia terlibat di dalamnya, dampaknya sangat kecil dibandingkan dengan alam sehingga keseluruhan hal itu menjadi tidak masuk akal.
Namun, model-model ini menunjukkan bahwa Bumi telah berubah lebih cepat dari sebelumnya sejak era industri.
Saya tidak tahu, sampai sejauh mana kita sudah terlambat, dan kita telah memunculkan perubahan di Bumi yang tidak dapat kita batalkan.
Kapan Anda mencapai ambang batas penting dan menyadari, ini adalah masalah-masalah mengerikan yang belum ditangani, dan ini adalah masalah-masalah mengerikan yang bahkan belum kita asuransikan.
Jika kita ingin membalikkan efek rumah kaca, jika ada efek rumah kaca yang tidak terkendali, berapa banyak emisi yang harus kita kurangi secara global, yaitu sekitar 70%.
Yang ingin kita lakukan adalah menghentikannya sementara kita mengembangkan energi alternatif.
Karbon di atmosfer meningkat, industri otomotif Tiongkok berkembang pesat, populasi dunia di Asia meningkat pesat, dan negara-negara berkembang menginginkan hal yang sama seperti Amerika Serikat.
Mereka juga menginginkan pendingin ruangan dan mobil.
Setiap artefak yang dapat Anda bayangkan berkontribusi dalam menghasilkan efek rumah kaca.
Jika Anda membeli sepasang sepatu, sepatu itu berasal dari pabrik.
Pabrik membutuhkan energi.
Anda memesan air putih di restoran.
Air tersebut keluar dari keran yang diproduksi, yang mengonsumsi energi.
Percakapan di phoneSalon.com ini menggunakan energi.
Komputerku menyala. Lihat, aku sedang menyala. Benar.
Saya akan mematikannya.