temps orageux - feux de circulation à énergie solaire

Ouragan Mitch, Oakland, Californie
L’incendie de 1991 et la vague de chaleur de Chicago en 1995 ne sont que quelques exemples de catastrophes environnementales qui ont coûté des vies et donné lieu à des reportages terribles au cours des 10 dernières années.
Ces catastrophes météorologiques semblent fréquentes, mais elles soulèvent toujours des questions lancinantes : « Est-ce normal si vous demandez à un climatologue ? » Il vous répondra non.
Depuis au moins une décennie, pour les partisans de la théorie de l'effet de serre, le caractère meurtrier des phénomènes météorologiques extrêmes a été stupéfiant.
Voilà ce qui arrive quand on met la pression sur Mère Nature.
Bob Rice, journaliste au Washington Post, à des magazines externes et à GQ, estime que la situation ne fera qu'empirer.
Son nouveau livre, « La tempête qui arrive : phénomènes météorologiques extrêmes et notre terrible avenir », examine les conflits scientifiques et politiques qui font rage depuis les premiers signes d'effet de serre à la fin des années 1980.
Rice décrit également ce que l'on ressent en vivant dans ces conditions difficiles ; au fond de soi…
Il raconte son expérience personnelle de la catastrophe la plus notoire de ces 15 dernières années.
Un pique-nique à Nashville a été ravagé par une tornade, une série de tempêtes a causé des pertes de plusieurs milliards de dollars en Europe, et la sécheresse au Soudan a provoqué des émeutes de la faim et pourrait entraîner des inondations dans tout le pays.
Ce qui est plus subtil, c'est que les effets les plus insidieux nous menacent aussi, et Reiss le démontre clairement.
La plupart des gens auront peut-être la chance de ne pas subir une tornade dans le Midwest lors de l'ouragan d'août, ni de passer leurs vacances à Karolina.
Cependant, Rice a écrit : « Peut-être quand vous aurez 60 ans
Cinquièmement, vous avez une crise cardiaque par une nuit chaude et vous n'y penserez plus à trois heures du matin.
Si le climat ne change pas, les températures ne seront pas aussi élevées.
Rice a fait cette déclaration à Sharon depuis son domicile à New York.
Les phénomènes météorologiques extrêmes se traduisent par des ouragans, des tornades et des incendies plus dévastateurs que d'habitude.
Mais lorsque nous menions des recherches il y a 12 ou 13 ans, nous pouvions prévoir comment cette condition affecterait notre vie quotidienne, et j'ai rencontré Jim Hansen, qui a comparu devant le Congrès en 1988.
Je l'ai accompagné jusqu'à la fenêtre, j'ai jeté un coup d'œil à Broadway à New York et j'ai dit : « Si l'effet de serre dont vous parlez est réel, y aura-t-il une différence là-bas dans 20 ans ? » Il a regardé pendant un moment, puis est resté silencieux pendant quelques secondes.
Puis il a dit : « Eh bien, il y aura plus de circulation. »
« Bien sûr, je ne pense pas qu'il ait bien compris la question. »
Puis il expliqua : « La West Side Highway [
S'étendre le long du fleuve Hudson
Sous l'eau.
En raison des vents violents, il y aura du ruban adhésif sur la fenêtre de l'autre côté de la rue.
Ce ne sera pas le même oiseau.
Les arbres au milieu vont changer.
Puis il a dit : « Il y aura plus de voitures de police. »
« Pourquoi ? » Eh bien, vous savez ce qui se passe quand la température monte.
« Jusqu’à présent, au cours des 10 dernières années, nous avons connu les 10 années les plus chaudes jamais enregistrées. »
N'avait-il pas également précisé qu'il y aurait une pancarte « eau seulement en cas de besoin » sur la vitrine du restaurant ?
« Les phénomènes météorologiques extrêmes s'intensifient sous l'effet de l'effet de serre. »
Selon votre position dans le cycle hydrologique, vous obtiendrez davantage de ce que vous pouvez facilement obtenir.
Il pourrait y avoir une sécheresse à New York, la sécheresse pourrait s'aggraver, et il y aura un panneau dans le restaurant indiquant que « l'eau ne sera servie que sur demande ».
« Il a dit que cela se produirait dans 20 ou 30 ans. »
N'oubliez pas que nous avons eu ce dialogue en 1989-1988.
Oui, il croit toujours à tout.
Je lui ai parlé il y a quelques mois et il a dit qu'il ne changerait rien à ce qu'il avait dit à l'époque.
La plupart des scientifiques qui croient à l'effet de serre se demandent si l'on doit s'attendre à davantage de catastrophes environnementales dans les 25 à 50 prochaines années. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une question d'avenir, mais d'une question d'actualité.
Il s'agit d'un problème de plus en plus grave.
Si vous parlez à Tom Carr, directeur de National ClimateData]
Selon lui, aucun phénomène météorologique n'échappe à l'effet de serre.
Si l'on considère les terribles événements météorologiques survenus ces dernières années, comme l'ouragan Mitch, on est en droit de se demander : à quel moment les précipitations supplémentaires dépasseront-elles le seuil critique et atteindront-elles 100 ?
Quand la crue annuelle atteindra-t-elle 100 ?
L'inondation est devenue 500-
Cette année, les inondations réservent des surprises, et toutes sont mauvaises.
Par exemple, vous verrez un ouragan de catégorie 5 au lieu d'un ouragan de catégorie 4.
Quelle est la différence entre les 15 dernières années et les années 90, la décennie la plus chaude jamais enregistrée ?
La science post-années 90 s'intéresse davantage au pourquoi.
Des scientifiques du monde entier collaborent à grande échelle.
Ceux qui ne savent pas s'il existe un important effet de serre, si l'activité humaine y a contribué ou si la situation va s'aggraver ---
J'étudie cela sous des centaines d'angles différents.
Ce problème est passé d'une question académique à un enjeu politique international sans précédent, car, au final, s'il s'avère aussi grave que je le pense, il affectera la souveraineté nationale.
Les prévisions deviennent encore plus catastrophiques.
Dans un passage, le président de la République des Maldives a tenté d'expliquer que l'existence même de son pays était menacée.
Quel danger court-ils actuellement ? C'est le premier pays au monde à disparaître complètement en tant que pays.
Le scénario est correct.
Pour eux, l'effet de serre n'est pas théorique.
Quand les Maldives seront-elles aussi basses ?
On dit que la tempête les maintiendra sous l'eau.
Ce n'est pas un problème lié à la montée des eaux de l'océan de 1 ml par an, et il est certain qu'à un moment donné, les Maldives seront submergées.
Au contraire, un jour, ils seront sous l'eau.
Cela s'est produit en 1987.
Au réveil du président, la capitale était inondée, sur une superficie d'à peine un mile carré.
Il n'y a pas d'orage.
Mais il y a 30 centimètres d'eau dans la capitale et à l'aéroport.
Le corail ondule d'avant en arrière pendant la fuite.
Ce n'est pas comme en Caroline où l'on charge sa voiture et on part.
Il n'y a nulle part où aller aux Maldives.
Ont-ils prévu cela, ce qui pourrait se traduire par une attitude partagée, semblable à celle des États-Unis à l'ère nucléaire ?
D'un côté, vous menez une vie normale, vous planifiez votre avenir, et de l'autre, vous construisez un abri antiatomique.
Leur école s'améliore de plus en plus.
Ils sont en train de draguer le port et ils envisagent toujours de déplacer les gens d'une île à l'autre au cas où l'île serait inondée.
Que dire des prédictions apocalyptiques comme l'effondrement de la côte dans l'océan ? Existe-t-il d'autres endroits en danger comme les Maldives ?
Les zones côtières sont vulnérables à un plus grand nombre de tempêtes et d'ouragans, notamment la côte est des États-Unis.
Et la région de la baie.
Les pays insulaires sont les plus redoutés.
Ils insistent toujours sur la nécessité de minimiser les émissions.
Nous verrons aussi quelles sortes de catastrophes environnementales étranges, toutes plus étranges les unes que les autres.
Lorsque j'écris ce livre, je suis confronté à une question morale : quelle est la manière responsable de poser une question ? Il faut d'abord se pencher sur la question pour voir s'il y a un problème.
Vous devez examiner les travaux scientifiques que je mène, discuter avec les scientifiques avec lesquels je travaille, et ensuite seulement, vous devez en tirer une conclusion.
À la fin du livre, pour vérifier mes dires, j'ai déjeuné avec Tom Carr, directeur du Centre national du climat.
C'est un sceptique.
Mais il était croyant lorsque nous avons déjeuné ensemble.
J'ai examiné chaque événement météorologique auquel j'ai été confronté au cas par cas.
Ouragans, incendies et tornades
À chaque fois, il confirmait mon intuition que l'effet de serre affectait tous ces facteurs.
Mon paragraphe préféré.
Je parle de maladie.
Il s'agit de l'incendie d'Oakland de 1991.
Quelques minutes plus tard, un feu de brousse s'est transformé en un incendie qui a ravagé 3 000 maisons.
Ce qui distingue cet incendie des autres incendies du passé, c'est que vous pouvez choisir parmi plusieurs types d'incendies.
J'aurais bien aimé avoir l'incendie du Nouveau-Mexique en 2000.
J'ai utilisé par hasard le feu d'Oakland.
En raison des conditions de vent et de chaleur inhabituelles, l'incendie s'aggrave.
Je soupçonne que la plupart des agriculteurs pensent que l'effet de serre n'a rien à voir avec l'incendie.
Bien entendu, le risque d'incendie est plus important lorsque le temps devient plus chaud et plus sec et lorsqu'il y a des vents inhabituels...
Ce sont là trois effets de l'effet de serre.
Il y a toujours eu un temps chaud, sec et venteux, mais nous parlons ici de la manière de franchir un seuil crucial.
El Niño se produit tous les quelques années.
Est-ce un phénomène différent survenu récemment ? Sous l’effet de l’effet de serre, tout ce que vous pouvez nommer devient plus extrême en raison de la chaleur accrue, qu’il s’agisse d’El Niño, de la fonte des glaciers, de l’absorption accrue de chaleur par l’océan, de la taille d’une tornade, de l’apparence d’une tempête lors d’un ouragan ou de l’intensité des précipitations.
La chaleur est le carburant du changement climatique.
Les maladies tropicales, bien sûr, ont également connu une forte augmentation.
Ils apparaissent dans des endroits que nous n'avions jamais vus auparavant.
Notamment dans certaines régions d'Amérique du Sud et d'Afrique.
Ces maladies progressent vers les montagnes à mesure que les espèces de moustiques changent avec la hausse des températures.
Les moustiques peuvent grimper.
Lors de la vague de chaleur meurtrière qui a frappé Chicago en 1995, les personnes qui n'avaient pas de climatisation en ont été victimes.
Le vieil homme mourut sans se rendre compte à quel point ils avaient chaud.
Ils n'ont jamais connu une vague de chaleur aussi terrible.
Ce qui correspond parfaitement à la théorie de l'effet de serre, c'est que la température ne baisse pas la nuit.
En cas de fortes chaleurs, la température nocturne est davantage affectée que la température diurne.
Et la tempête qui a balayé l'Europe en 1990.
À cette époque, le vent était si fort qu'il a arraché le toit d'une école en Cornouailles.
La tempête est elle aussi « différente ».
Bien entendu, ces tempêtes ont également un impact important sur la compagnie pétrolière BP.
Ils reconnaissent l'existence de l'effet de serre, ce qui est très important.
Si vous demandez aux anciens dirigeants d'Amoco comment ils ont décidé de prendre en compte l'effet de serre, l'une des choses qu'ils évoquent est celle des terribles tempêtes en Europe et au Royaume-Uni.
Existe-t-il une autre compagnie pétrolière qui reconnaisse l'effet de serre ?
D'autres entreprises l'ont reconnu.
Oui, mais de nombreuses entreprises, pas des compagnies pétrolières : Toyota, Lockheed, Metage, 3M, Weyerhaeuser.
Je trouve intéressant que Swiss Re mène ses propres recherches sur l'effet de serre.
Oui, ils ont paniqué.
Tant à Pékin qu'à la conférence sur le climat, de plus en plus de gens voient des délégués des compagnies d'assurance exhorter les pays à agir face à l'explosion des pertes.
Ces quinze dernières années, les pertes liées aux conditions météorologiques ont été particulièrement énormes et sans précédent.
Ces gens-là sont impatients de savoir si la situation va empirer.
Les entreprises se sont empressées de déclarer qu'elles envisageraient d'assumer leurs responsabilités, mais les États-Unis
Le gouvernement reste encore largement hésitant.
Tim Wells et Al Gore sont de grands hommes politiques.
Au cours des trois derniers gouvernements, les mêmes dynamiques fondamentales ont influencé l'approche de la Maison Blanche face au changement climatique.
L'Agence de protection de l'environnement a toujours estimé que la Maison Blanche devrait en faire davantage, tandis que le Trésor y accorde toujours moins d'importance.
Tant les gouvernements démocrates que républicains, ainsi que le département du Trésor, craignent que les mesures visant à atténuer l'effet de serre ne nuisent gravement à l'économie.
L'Agence de protection de l'environnement dit toujours non, mais nous devons le faire quand même, et cela sera même bénéfique pour l'économie.
C'est ce que je voulais dire.
Vous notez avec grand soin le coût de tous ces dommages.
Quels dégâts les intempéries des années 1990 ont-elles causés aux États-Unis ? Existe-t-il un chiffre ? Les dégâts climatiques ont de nombreux effets directs et indirects.
Reconstruire la route--
Vous pouvez le quantifier.
Personnes infectées par le virus du Nil occidental-
C'est un peu difficile.
L'envoi de troupes dans des régions du monde instables en raison de problèmes environnementaux ne fera qu'aggraver la situation.
Vous aimeriez savoir si votre prime d'assurance habitation a augmenté si vous habitez en Floride ou en Caroline ? Vous souhaitez également savoir si de nombreuses assurances ont été résiliées dans ces régions.
Pensez-vous que l'opinion publique s'indignera davantage si le gouvernement ne prend pas de mesures face au réchauffement climatique ? Certains analystes financiers affirment que lorsque le réchauffement climatique sera avéré, le public sera très en colère et réclamera des sanctions légales contre les compagnies pétrolières et charbonnières, comme c'est le cas pour les fabricants de tabac.
Ils se mettent toujours en colère quand on trompe les gens, alors s'ils commencent à penser comme ça, ils vont faire quelque chose.
Il est également choquant de constater le nombre de catastrophes de ce genre survenues aux États-Unis.
Le gouvernement n'a pas semblé réagir suffisamment à cette perte.
Ils avaient besoin de 12 milliards de dollars lors des inondations du Missouri en 1993, et le gouvernement fédéral leur en a accordé 6 milliards.
George W., est-ce que nous envisageons cela étape par étape ?
Bush croit que le réchauffement climatique n'existe pas.
Il l'a affirmé lors d'un débat avec Gore.
Il n'est pas certain qu'il existe un effet de serre.
Il s'agit du point de départ de la politique fédérale.
Si l'on examine la nouvelle politique énergétique, on constate qu'elle favorise les centrales au charbon et propose d'assouplir certaines des anciennes lois sur la qualité de l'air.
Voyez comment les Républicains refusent de modifier les normes de carburant pour les SUV.
Pensez-vous que Clinton ait fait tout son possible lorsque son plan a déraillé ? Il existe deux points de vue sur la question.
Soit le gouvernement cède aux pressions du Trésor, soit l'administration Clinton ne parviendra jamais à faire adopter quoi que ce soit par le Congrès.
Même le protocole de Kyoto, négocié par l'administration Clinton, n'a jamais été soumis à l'approbation du Sénat.
Ils ont voté à 95, mais ils n'ont pas approuvé.
À bien des égards, l'administration Clinton a les mains liées.
Mais, d'une certaine manière, ils ne font pas preuve d'agressivité en utilisant la Maison Blanche comme tribune pour éduquer les Américains.
Clinton a beaucoup parlé avec Gore, mais je pense qu'ils seront peut-être plus positifs.
Est-ce que vous blâmez les compagnies pétrolières et charbonnières d'influencer nos politiciens ?
Ce dont nous parlons réellement, ce sont les habitudes énergétiques des Américains.
Vous, moi et la plupart des gens que nous connaissons consommons plus d'énergie que nécessaire.
On allume les lumières, on allume l'ordinateur, on a une plus grosse voiture.
Nous sommes des gloutons d'énergie. Le film « IA »
« Commencez par montrer New York sous l'eau et parlez de l'effet de serre et de ce qui s'est passé par le passé. »
Le film commence dans le futur.
Mais si vous observez les habitudes énergétiques des personnages de films, vous constaterez qu'ils n'ont rien appris.
Soutenir la recherche et le développement de sources d'énergie alternatives représente un défi de taille.
Le peuple américain est peu susceptible de...
Il y aura d'importantes réductions, mais ce que le gouvernement devrait faire, c'est élaborer un plan spatial.
Projets à grande échelle pour les nouvelles sources d'énergie.
BP a un projet solaire.
Ils veulent tous les panneaux solaires des États-Unis en 2001. S.
Pour prouver son efficacité, la radio BP.
Je ne sais pas s'ils suivent toujours le plan prévu car je n'ai pas encore vu ces images, mais c'est ce qu'ils espèrent.
La raison pour laquelle ils procèdent ainsi est que l'installation d'un système solaire dans votre maison sera très coûteuse.
L'une des solutions pour réduire les dépenses consiste à produire en grandes quantités.
BP essaie de relancer ce processus.
Le problème, c'est qu'on finit par éliminer progressivement les combustibles fossiles, ce qui permet de réduire l'effet de serre.
Il est intéressant de noter que, quel que soit l'organisme qui a développé le projet solaire, ce sera notre futur pays milliardaire.
Oui, les Américains sont les plus gros consommateurs d'énergie. Les États-Unis n'ont-ils pas…
Le sénateur s'est dit surpris par le directeur de l'Institut Tata en Inde, qui a appris à quel point les Indiens ordinaires consomment peu d'énergie par rapport aux Américains ordinaires, en demandant : « Comment faites-vous ? », « À la une en Inde ».
Combien de bois peut-on mettre sur sa tête ?
C'est un terme juridique.
Ils ne parlent pas de kilowattheures.
Mais au cours des 50 prochaines années, l'Inde et la Chine deviendront de grands consommateurs d'énergie.
Deux questions semblent se poser à ce stade : la Terre se réchauffe-t-elle, et l’activité humaine en est-elle la cause ? Tout le monde pense que la réponse à la première question est oui, ou bien existe-t-il encore des scientifiques et des sceptiques ?
À l'exception des avocats de la compagnie charbonnière.
Qui pourrait affirmer que cela n'arriverait certainement pas ?
C'est la nature même des scientifiques.
Ils étaient en désaccord la veille du lancement de la fusée lunaire, la veille de la première explosion nucléaire et la veille de la première transplantation cardiaque.
Le problème, c'est que les politiciens d'un camp utilisent ce désaccord comme prétexte et ne font rien.
Puisqu'il n'y aura jamais d'accord total, nous nous en tiendrons probablement à cela indéfiniment.
Les scientifiques pensent que le rôle des nuages ​​contribuera à atténuer le réchauffement climatique.
Ceux qui disent que nous sommes encore à l'ère glaciaire.
Ceux qui croient que le changement climatique naturel est la cause du temps, et non la cause de l'existence de l'humanité.
Ceux qui pensent que même si l'homme y est impliqué, l'effet est tellement insignifiant comparé à la nature que toute cette affaire est ridicule.
Mais ces modèles montrent bien que la Terre a changé plus vite que jamais depuis l'ère industrielle.
J'ignore dans quelle mesure il est trop tard, et si nous avons déjà engendré sur Terre des changements irréversibles.
À quel moment avez-vous atteint le seuil critique et réalisé que ce sont des problèmes terribles qui n'ont pas été résolus, et que ce sont des problèmes terribles que nous n'avons même pas assurés ?
Si nous voulons inverser l'effet de serre, s'il y a un effet de serre hors de contrôle, combien d'émissions devons-nous réduire à l'échelle mondiale, soit environ 70 % ?
Ce que nous voulons faire, c'est stopper cela le temps de développer des énergies alternatives.
La concentration de carbone dans l'atmosphère augmente, l'industrie automobile chinoise est en plein essor, la population mondiale de l'Asie explose et les pays en développement veulent les mêmes choses que les États-Unis.
Ils veulent aussi la climatisation et des voitures.
Chaque objet auquel vous pouvez penser contribue à produire un effet de serre.
Si vous achetez une paire de chaussures, elle provient d'une usine.
Les usines ont besoin d'énergie.
Vous avez commandé de l'eau au restaurant.
L'eau sort du robinet qui la produit, ce qui consomme de l'énergie.
Cette conversation téléphonique sur Salon.com consomme de l'énergie.
Mon ordinateur est allumé. Regarde, je suis sous tension. C'est vrai.
Je vais l'éteindre.