तूफानी मौसम - सौर ऊर्जा से चलने वाली यातायात बत्तियाँ

तूफान मिच, ओकलैंड, कैलिफोर्निया
1991 की आग और 1995 की शिकागो की भीषण गर्मी, पिछले 10 वर्षों में हुई कुछ ऐसी पर्यावरणीय आपदाएँ हैं जिनमें लोगों की जान गई और जिनके कारण भयानक समाचार रिपोर्टें सामने आईं।
ये मौसम संबंधी आपदाएँ अक्सर होती रहती हैं, लेकिन इनसे हमेशा कुछ सवाल उठते हैं: "अगर आप किसी जलवायु वैज्ञानिक से पूछें तो क्या यह सामान्य बात है?" वह कहेंगे नहीं।
कम से कम पिछले एक दशक से, ग्रीनहाउस प्रभाव सिद्धांत के समर्थकों के लिए, चरम मौसम घटनाओं का घातक प्रदर्शन चौंका देने वाला रहा है।
प्रकृति पर दबाव डालने से यही होता है।
द वाशिंगटन पोस्ट, एक्सटर्नल मैगजीन और जीक्यू के रिपोर्टर बॉब राइस का मानना ​​है कि स्थिति और भी बदतर हो जाएगी।
उनकी नई किताब, 'द कमिंग स्टॉर्म: एक्सट्रीम वेदर एंड अवर टेरिबल फ्यूचर', 1980 के दशक के अंत में ग्रीनहाउस प्रभाव के संकेतों के बाद से चल रहे वैज्ञानिक और राजनीतिक संघर्षों पर प्रकाश डालती है।
राइस ने यह भी बताया है कि इन कठिन परिस्थितियों में रहना कैसा लगता है; दिल में-
वह पिछले 15 वर्षों की सबसे कुख्यात आपदा के अपने व्यक्तिगत अनुभव के बारे में बताते हैं।
नैशविले में एक पिकनिक बवंडर से तबाह हो गई, यूरोप में तूफानों की एक श्रृंखला ने अरबों डॉलर का नुकसान पहुंचाया, और सूडान में सूखे के कारण वास्तव में भूख से संबंधित दंगे हुए और इससे पूरे द्वीप राष्ट्र में बाढ़ आ सकती है।
इससे भी अधिक सूक्ष्म बात यह है कि इसके अधिक कपटी प्रभाव भी हमें खतरे में डालते हैं, और रीस इस बात को बखूबी दर्शाते हैं।
अधिकांश लोग शायद भाग्यशाली होंगे यदि उन्हें अगस्त में आए तूफान में मिडवेस्ट में आए बवंडर का सामना न करना पड़े या कैरोलिना में छुट्टियां न बितानी पड़ें।
हालांकि, राइस ने लिखा, "शायद जब आप 60 साल के हो जाएं।"
पांचवा, आपको किसी गर्म रात में दिल का दौरा पड़ता है और सुबह तीन बजे आपको इसके बारे में कभी याद नहीं आएगा।
यदि जलवायु परिवर्तन नहीं हुआ तो तापमान इतना गर्म नहीं होगा।
राइस ने न्यूयॉर्क स्थित अपने घर से शेरोन को बताया।
मौसम की चरम स्थितियों का मतलब है कि सामान्य से कहीं अधिक भयानक तूफान, बवंडर और आग लगने की घटनाएं होंगी।
लेकिन जब हम 12 या 13 साल पहले शोध कर रहे थे, तो हम इस बात का अंदाजा लगा सकते थे कि वह स्थिति हमारे दैनिक जीवन को कैसे प्रभावित करेगी, और मेरी मुलाकात जिम हैनसेन से हुई, जो 1988 में कांग्रेस के सामने पेश हुए थे।
मैं उसके साथ खिड़की तक गया और न्यूयॉर्क के ब्रॉडवे पर एक नज़र डाली और कहा, "अगर ग्रीनहाउस प्रभाव सच है, तो क्या 20 साल में वहां कोई फर्क होगा?" वह कुछ देर देखता रहा और कुछ सेकंड तक चुप रहा।
फिर उन्होंने कहा, "खैर, यातायात और बढ़ जाएगा।"
"बेशक, मुझे नहीं लगता कि उसने सवाल को सही से सुना।"
फिर उन्होंने समझाया: "वेस्ट साइड हाईवे [
हडसन नदी के किनारे-किनारे विस्तार करें
पानी के भीतर।
तेज हवाओं के कारण, सड़क के उस पार वाली खिड़की पर टेप लगा होगा।
वह पक्षी वहां नहीं होगा।
बीच में स्थित पेड़ों में बदलाव आएगा।
फिर उन्होंने कहा, "और भी पुलिस गाड़ियां होंगी।"
"क्यों?" खैर, आप जानते हैं कि तापमान बढ़ने पर क्या होता है।
"अब तक, पिछले 10 वर्षों में, हमने रिकॉर्ड पर सबसे गर्म 10 वर्ष बिताए हैं।"
क्या उन्होंने यह भी नहीं कहा था कि रेस्तरां की खिड़की पर "आवश्यकतानुसार ही पानी लें" का बोर्ड लगा होगा?
ग्रीनहाउस प्रभाव के कारण मौसम की चरम स्थितियां बढ़ जाती हैं।
जलचक्र में आपकी स्थिति के आधार पर, आपको वह सब कुछ अधिक मात्रा में मिलेगा जो आपको आसानी से मिल सकता है।
न्यूयॉर्क में सूखा पड़ सकता है, सूखा और भी गंभीर हो सकता है, और रेस्तरां में एक बोर्ड लगा होगा कि "पानी केवल अनुरोध पर ही उपलब्ध कराया जाना चाहिए।"
उन्होंने कहा कि ऐसा 20 या 30 साल में होगा।
कृपया याद रखें कि हमने 1989 और 1988 में यह संवाद किया था।
हां, वह अब भी हर बात पर विश्वास करता है।
मैंने कुछ महीने पहले उनसे बात की थी और उन्होंने कहा था कि उस समय उन्होंने जो कुछ भी कहा था, उसे वे बदलना नहीं चाहेंगे।
ग्रीनहाउस प्रभाव में विश्वास रखने वाले अधिकांश वैज्ञानिक कहते हैं, क्या हमें अगले 25 से 50 वर्षों में और अधिक पर्यावरणीय आपदाओं की उम्मीद करनी चाहिए? मुझे नहीं लगता कि यह भविष्य का प्रश्न है, यह वर्तमान का प्रश्न है।
यह एक गंभीर समस्या बनती जा रही है।
अगर आप राष्ट्रीय जलवायु डेटा के प्रमुख टॉम कैर से बात करें तो...
उन्होंने कहा कि ऐसी कोई भी मौसम संबंधी घटना नहीं है जो ग्रीनहाउस प्रभाव से अप्रभावित हो।
हाल के वर्षों में घटी भयानक मौसम घटनाओं, जैसे कि हरिकेन मिच, को देखें तो आपको यह सवाल पूछना होगा: अतिरिक्त बारिश किस बिंदु पर खतरनाक सीमा को पार कर जाएगी और 100% तक पहुंच जाएगी?
वार्षिक बाढ़ कब 100 होगी?
बाढ़ 500 तक पहुंच गई-
इस साल की बाढ़ में कई चौंकाने वाली बातें हैं, और सभी चौंकाने वाली बातें बुरी हैं।
उदाहरण के लिए, आपको श्रेणी 4 के तूफान के बजाय श्रेणी 5 का तूफान दिखाई देगा।
पिछले 15 वर्षों और 90 के दशक में क्या अंतर है, जो अब तक का सबसे गर्म दशक रहा है?
90 के दशक के बाद का विज्ञान इस बात पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है कि ऐसा क्यों होता है।
विश्वभर के वैज्ञानिक बड़े पैमाने पर मिलकर काम कर रहे हैं।
जो लोग इस बात को लेकर निश्चित नहीं हैं कि क्या ग्रीनहाउस प्रभाव बहुत अधिक है या क्या इसमें मनुष्यों का योगदान है या क्या यह और भी बदतर हो जाएगा ---
मैं इसका अध्ययन सैकड़ों अलग-अलग दृष्टिकोणों से करता हूं।
यह समस्या एक अकादमिक मुद्दे से बदलकर एक अभूतपूर्व अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक मुद्दा बन गई है, क्योंकि अंततः, अगर यह उतनी ही गंभीर साबित होती है जितना मैं सोचता हूं, तो यह राष्ट्रीय संप्रभुता को प्रभावित करेगी।
भविष्यवाणी और भी भयावह हो जाती है।
एक अंश में, मालदीव गणराज्य के राष्ट्रपति ने यह समझाने की कोशिश की कि उनके देश का वास्तविक अस्तित्व खतरे में है।
अब वे किस तरह के खतरे में हैं? यह धरती का पहला ऐसा देश है जो एक देश के रूप में पूरी तरह से लुप्त हो गया है।
यह परिदृश्य सही है।
उनके लिए ग्रीनहाउस प्रभाव सैद्धांतिक नहीं है।
मालदीव इतना नीचे कब होगा?
उनका कहना है कि तूफान उन्हें पानी के नीचे ही रखेगा।
यह समस्या समुद्र के जलस्तर में प्रति वर्ष 1 मिली की वृद्धि से संबंधित नहीं है, और भविष्य में किसी समय मालदीव पानी के नीचे डूब जाएगा।
इसके बजाय, एक दिन वे पानी के नीचे होंगे।
यह घटना 1987 में घटी थी।
राष्ट्रपति के जागने के बाद, राजधानी का केवल एक वर्ग मील क्षेत्र ही जलमग्न था।
कोई तूफान नहीं है।
लेकिन राजधानी और हवाई अड्डे में 1 फुट पानी भरा हुआ है।
भागने के दौरान मूंगा इधर-उधर बहता रहता है।
यह कैरोलिना जैसा नहीं है जहाँ आप अपनी कार में सामान भरते हैं और चले जाते हैं।
मालदीव में घूमने के लिए कोई जगह नहीं है।
क्या उन्होंने इसके लिए योजना बनाई थी, जो परमाणु युग में संयुक्त राज्य अमेरिका के रवैये के समान एक विभाजित मानसिकता हो सकती है।
एक तरफ आप सामान्य जीवन जीते हैं, अपने भविष्य की योजना बनाते हैं, और दूसरी तरफ आप बम से बचाव का आश्रय बनाते हैं।
उनका स्कूल दिन-ब-दिन बेहतर होता जा रहा है।
वे बंदरगाह की खुदाई कर रहे हैं और वे अभी भी इस बारे में बात कर रहे हैं कि अगर किसी समय द्वीप में बाढ़ आ जाती है तो लोगों को एक द्वीप से दूसरे द्वीप पर स्थानांतरित किया जाए।
समुद्र में तट के समा जाने जैसी प्रलयकारी भविष्यवाणियों का क्या? क्या मालदीव की तरह कोई और जगह भी खतरे में है?
अमेरिका के पूर्वी तट सहित तटीय क्षेत्र तूफानों और चक्रवातों के प्रति अधिक संवेदनशील हैं।
और बे एरिया।
द्वीपीय देश सबसे अधिक भयभीत करने वाले देश हैं।
वे हमेशा उत्सर्जन को कम करने का आग्रह करते हैं।
हम यह भी देखेंगे कि किस प्रकार की विचित्र पर्यावरणीय आपदाएँ आती हैं, जो सभी विचित्र हैं।
जब मैं यह किताब लिख रहा था, तो मेरे सामने एक नैतिक प्रश्न आया: किसी प्रश्न को पहले पूछने का जिम्मेदार तरीका क्या है, और आपको यह देखने के लिए उसकी जांच करनी होगी कि क्या वह वास्तव में कोई समस्या है।
आपको मेरे द्वारा किए गए विज्ञान को देखना होगा, मेरे द्वारा बात किए गए वैज्ञानिकों से बात करनी होगी, और फिर आपको निष्कर्ष पर पहुंचना होगा।
पुस्तक के अंत में, एक तरह से जाँच के तौर पर, मैंने राष्ट्रीय जलवायु केंद्र के प्रमुख टॉम कैर के साथ दोपहर का भोजन किया।
वह संशयवादी है।
लेकिन जब हमने दोपहर का भोजन किया, तब वह आस्तिक था।
मैंने अपने द्वारा शामिल प्रत्येक मौसम संबंधी घटना का अलग-अलग आधार पर विश्लेषण किया।
तूफान, आग और बवंडर-
हर बार, उन्होंने मेरे इस संदेह की पुष्टि की कि ग्रीनहाउस प्रभाव इन सभी कारकों को प्रभावित करता है।
मेरा पसंदीदा पैराग्राफ।
मैं बीमार होने की वजह से ऐसी बातें कर रहा हूँ।
यह 1991 में ओकलैंड में लगी आग के बारे में है।
कुछ ही मिनटों बाद, झाड़ियों में लगी आग एक ऐसी भीषण आग में तब्दील हो गई जिसने 3,000 घरों को अपनी चपेट में ले लिया।
इस आग को अतीत की अन्य आगों से अलग बनाने वाली बात यह है कि आप कई आगों में से किसी एक को चुन सकते हैं।
मैं 2000 में न्यू मैक्सिको में लगी आग का इस्तेमाल कर सकता था।
मैंने संयोगवश ओकलैंड की आग का इस्तेमाल किया।
क्योंकि हवा और गर्मी असामान्य हैं, इसलिए आग और भी बदतर हो जाती है।
मुझे संदेह है कि अधिकांश किसान सोचते हैं कि ग्रीनहाउस प्रभाव का आग से कोई संबंध नहीं है।
हालांकि, निश्चित रूप से, जब मौसम गर्म और शुष्क हो जाता है और असामान्य हवाएं चलती हैं तो आग लगने का खतरा और भी बढ़ जाता है।
ये तीनों ग्रीनहाउस प्रभाव के परिणाम हैं।
यहां हमेशा से गर्म, शुष्क और तेज हवा वाला मौसम रहा है, लेकिन हम एक महत्वपूर्ण बाधा को पार करने के बारे में बात कर रहे हैं।
एल नीनो की घटना हर कुछ वर्षों में होती है।
क्या यह हाल ही में हुआ कोई अलग मामला है? ग्रीनहाउस प्रभाव के अंतर्गत, आप जिस भी घटना का नाम लें, वह अधिक चरम हो जाती है क्योंकि गर्मी बढ़ जाती है, चाहे वह अल नीनो हो, पिघलते ग्लेशियर हों, या समुद्र में अधिक गर्मी का अवशोषण हो, या बवंडर का आकार हो, या तूफान का स्वरूप हो, या बारिश की मात्रा हो।
गर्मी जलवायु परिवर्तन का मुख्य कारण है।
उष्णकटिबंधीय बीमारियों में भी निश्चित रूप से तेजी से वृद्धि हुई है।
वे ऐसी जगहों पर दिखाई देते हैं जहां हमने उन्हें पहले कभी नहीं देखा।
विशेषकर दक्षिण अमेरिका और अफ्रीका के कुछ हिस्सों में।
जैसे-जैसे मौसम गर्म होता है, मच्छरों की प्रजातियों में बदलाव आता है, जिसके चलते ये बीमारियां पहाड़ों की ओर बढ़ रही हैं।
मच्छर ऊपर चढ़ सकते हैं।
1995 में शिकागो में आई भीषण गर्मी की लहर में, एयर कंडीशनिंग के बिना रहने वाले लोग शिकार बन गए।
उस बूढ़े व्यक्ति की मृत्यु हो गई, उसे इस बात का एहसास भी नहीं हुआ कि वे कितने गर्म थे।
उन्होंने पहले कभी इतनी भीषण गर्मी की लहर नहीं देखी थी।
ग्रीनहाउस सिद्धांत के अनुरूप सबसे सटीक बात यह है कि रात में तापमान में गिरावट नहीं आती है।
जब अत्यधिक गर्मी पड़ती है, तो दिन के तापमान की तुलना में रात के तापमान पर अधिक प्रभाव पड़ता है।
और 1990 में यूरोप में आए तूफान के बारे में।
उस समय इतनी तेज हवा चली कि कॉर्नवाल के एक स्कूल की छत उड़ गई।
यह तूफान भी "अलग" है।
बेशक, इन तूफानों का तेल कंपनी बीपी पर भी बड़ा प्रभाव पड़ता है।
वे ग्रीनहाउस प्रभाव के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं, जो एक बड़ी बात है।
अगर आप उन लोगों से पूछें जो पहले एमोको का संचालन करते थे कि उन्होंने ग्रीनहाउस प्रभाव को स्वीकार करने का निर्णय कैसे लिया, तो जिन चीजों का उन्होंने जिक्र किया उनमें से एक यूरोप और ब्रिटेन में आए भयानक तूफान थे।
क्या कोई और तेल कंपनी है जो ग्रीनहाउस प्रभाव को पहचानती है?
अन्य कंपनियों ने भी इस बात को स्वीकार किया है।
हां, लेकिन कई कंपनियां, तेल कंपनियां नहीं: टोयोटा, लॉकहीड, मेटागे, 3एम, वेयेरहाउसर।
मुझे लगता है कि यह दिलचस्प है कि स्विस री ग्रीनहाउस प्रभाव पर अपना खुद का शोध कर रही है।
हां, वे घबरा गए थे।
बीजिंग सम्मेलन और जलवायु सम्मेलन दोनों में, अधिक से अधिक लोग बीमा कंपनियों के प्रतिनिधियों को देशों से कार्रवाई करने का आग्रह करते हुए देख रहे हैं क्योंकि वे नुकसान को तेजी से बढ़ते हुए देख रहे हैं।
विशेषकर पिछले 15 वर्षों में, मौसम से संबंधित नुकसान बहुत अधिक और अभूतपूर्व रहे हैं।
वे लोग यह जानने के लिए चिंतित हैं कि क्या स्थिति और खराब होगी।
कंपनियों ने तुरंत प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि वे जिम्मेदारी लेने पर विचार करेंगी, लेकिन अमेरिका ने
सरकार अभी भी काफी हद तक संशय में है।
टिम वेल्स और अल गोर महान राजनीतिज्ञ हैं।
पिछले तीन शासनकालों में, जलवायु परिवर्तन के प्रति व्हाइट हाउस के दृष्टिकोण को समान मूलभूत कारकों ने प्रभावित किया है।
पर्यावरण संरक्षण एजेंसी का हमेशा से यह मानना ​​रहा है कि व्हाइट हाउस को इस बारे में और अधिक कदम उठाने चाहिए, जबकि वित्त मंत्रालय हमेशा इस पर कम ध्यान देता है।
डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों सरकारों के वित्त विभाग को इस बात की चिंता है कि ग्रीनहाउस प्रभाव को कम करने के लिए उठाए गए कदम अर्थव्यवस्था को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएंगे।
पर्यावरण संरक्षण एजेंसी हमेशा कहती है कि हमें यह करना ही होगा, और इससे अर्थव्यवस्था को भी फायदा होगा।
मेरा यही मुद्दा है।
आप इन सभी नुकसानों की लागत का बहुत ध्यानपूर्वक आकलन करते हैं।
1990 के दशक के बाद मौसम से हुए नुकसान ने संयुक्त राज्य अमेरिका को कितना नुकसान पहुंचाया? क्या इसका कोई आंकड़ा उपलब्ध है? मौसम से होने वाले नुकसान के कई प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभाव होते हैं।
सड़क का पुनर्निर्माण--
आप इसे माप सकते हैं।
वेस्ट नाइल वायरस से संक्रमित लोग-
यह थोड़ा मुश्किल है।
पर्यावरण संबंधी समस्याओं के कारण अस्थिर हो चुके विश्व के क्षेत्रों में सेना भेजना स्थिति को और भी बदतर बना देगा।
क्या आप जानना चाहेंगे कि फ्लोरिडा या कैरोलिना में रहने पर आपके गृह बीमा की दर बढ़ गई है? आप यह भी जानना चाहेंगे कि क्या वहां कहीं भी आपका बीमा बड़ी संख्या में रद्द हुआ है।
क्या आपको लगता है कि अगर सरकार ग्लोबल वार्मिंग पर कोई कार्रवाई नहीं करती है तो जनता का गुस्सा और बढ़ जाएगा? कुछ वित्तीय विश्लेषकों का कहना है कि जब ग्लोबल वार्मिंग साबित हो जाएगी, तो जनता बहुत नाराज होगी और वे तेल या कोयला कंपनियों के खिलाफ उसी तरह कानूनी कार्रवाई की मांग करेंगे जैसे वे तंबाकू कंपनियों के खिलाफ करते हैं।
जब लोग मूर्ख बनते हैं तो वे हमेशा गुस्सा होते हैं, इसलिए अगर वे इस तरह सोचना शुरू कर दें तो वे कुछ न कुछ करेंगे।
यह भी चौंकाने वाली बात है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में इस तरह की कई आपदाएँ घटित हुई हैं।
सरकार ने हार पर पर्याप्त प्रतिक्रिया नहीं दी।
1993 में मिसौरी में आई बाढ़ के दौरान उन्हें 12 अरब डॉलर की जरूरत थी, और संघीय सरकार ने उन्हें 6 अरब डॉलर दिए।
जॉर्ज डब्ल्यू. क्या हम इस बारे में चरण दर चरण सोच रहे हैं?
बुश का मानना ​​है कि ग्लोबल वार्मिंग का अस्तित्व नहीं है।
उन्होंने गोर के साथ एक बहस में ऐसा कहा।
उन्हें इस बात का यकीन नहीं है कि ग्रीनहाउस प्रभाव मौजूद है या नहीं।
यह संघीय नीति का व्युत्पन्न बिंदु है।
यदि आप नई ऊर्जा नीति पर गौर करें, तो यह कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों को लाभ पहुंचाती है और पुराने स्वच्छ वायु विधेयकों में से कुछ में ढील देने का सुझाव देती है।
देखिए रिपब्लिकन एसयूवी के लिए ईंधन संबंधी आवश्यकताओं को बदलने से कैसे इनकार कर रहे हैं।
क्या आपको लगता है कि जब क्लिंटन की योजना पटरी से उतर गई तो उन्होंने वह सब कुछ किया जो वे कर सकते थे? इस पर दो मत हैं।
एक संभावना यह है कि सरकार राजकोष के दबाव में आ जाएगी और दूसरी यह कि क्लिंटन प्रशासन कभी भी कांग्रेस से कुछ भी पारित नहीं करवा पाएगा।
क्लिंटन प्रशासन द्वारा वार्ता के बाद तैयार किया गया क्योटो प्रोटोकॉल भी कभी सीनेट की मंजूरी के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया।
उन्होंने 95 मत दिए लेकिन उन्होंने इसे मंजूरी नहीं दी।
कई मायनों में, क्लिंटन प्रशासन के हाथ बंधे हुए हैं।
लेकिन कुछ मायनों में वे अमेरिकियों को शिक्षित करने के लिए व्हाइट हाउस को एक मंच के रूप में इस्तेमाल करने में आक्रामक नहीं हैं।
क्लिंटन ने गोर से काफी बातचीत की, लेकिन मुझे लगता है कि उनके विचार अधिक सकारात्मक हो सकते हैं।
क्या आप हमारे राजनेताओं को प्रभावित करने के लिए तेल और कोयला कंपनियों को दोषी मानते हैं?
हम असल में अमेरिकियों की ऊर्जा संबंधी आदतों के बारे में बात कर रहे हैं।
आप, मैं और हमारे जानने वाले अधिकांश लोग जरूरत से ज्यादा ऊर्जा का उपयोग करते हैं।
हम लाइट जलाते हैं, हम कंप्यूटर चालू करते हैं, हमारे पास एक बड़ी कार है।
हम ऊर्जा और ऊर्जा के लालची हैं। फिल्म "एआई"
"न्यूयॉर्क को पानी के नीचे दिखाना शुरू करें और ग्रीनहाउस प्रभाव और अतीत में क्या हुआ था, इसके बारे में बात करें।"
फिल्म की शुरुआत भविष्य में होती है।
लेकिन अगर आप फिल्मों में लोगों की ऊर्जा संबंधी आदतों पर गौर करें, तो आपको पता चलेगा कि उन्होंने कुछ भी नहीं सीखा है।
वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों के अनुसंधान और विकास को समर्थन देना एक बहुत बड़ी समस्या है।
अमेरिकी लोगों की संभावना कम है।
इसमें काफी कटौती होगी, लेकिन सरकार को अंतरिक्ष योजना बनानी चाहिए।
नए ऊर्जा स्रोतों के लिए परियोजनाओं का विस्तार करें।
बीपी की एक सौर ऊर्जा परियोजना है।
वे 2001 में संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी सौर पैनलों को हासिल करना चाहते हैं।
इसकी प्रभावशीलता को साबित करने के लिए, बीपी रेडियो का इस्तेमाल किया गया।
मुझे यकीन नहीं है कि वे अभी भी योजना के अनुसार आगे बढ़ रहे हैं या नहीं क्योंकि मैंने इन्हें अभी तक नहीं देखा है, लेकिन यही उनकी उम्मीद है।
वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि अगर आप अपने घर में सोलर सिस्टम लगवाते हैं तो यह बहुत महंगा पड़ेगा।
खर्च कम करने का एक तरीका यह है कि आप इसका उत्पादन बड़ी मात्रा में करें।
बीपी इसे गति देने की कोशिश कर रहा है।
समस्या यह है कि अंततः आप जीवाश्म ईंधन को धीरे-धीरे समाप्त कर देते हैं, जिससे ग्रीनहाउस प्रभाव कम हो जाता है।
दिलचस्प बात यह है कि सौर परियोजना का विकास चाहे जिसने भी किया हो, यह हमारा भविष्य का अरबपति देश होगा।
जी हां, अमेरिकी ऊर्जा के सबसे बड़े उपयोगकर्ता हैं। क्या अमेरिका ने कभी ऐसा नहीं किया?
भारत में टाटा संस्थान के प्रमुख को यह जानकर आश्चर्य हुआ कि आम अमेरिकी लोगों की तुलना में आम भारतीय कितनी कम ऊर्जा का उपयोग करते हैं, और उन्होंने पूछा, "आप यह कैसे कर पाते हैं?" (भारत में "हेडलाइन न्यूज़" में)।
आप अपने सिर पर कितनी लकड़ी रख सकते हैं?
यह एक कानूनी शब्द है।
वे किलोवाट घंटे की बात नहीं करते।
लेकिन अगले 50 वर्षों में भारत और चीन ऊर्जा के प्रमुख उपभोक्ता बन जाएंगे।
इस समय दो सवाल उठ रहे हैं: क्या पृथ्वी गर्म हो रही है, और क्या इसके लिए मनुष्य जिम्मेदार हैं? पहले सवाल का जवाब तो सभी को हां लगता है, लेकिन क्या अभी भी वैज्ञानिक और संशयवादी बचे हैं?
कोयला कंपनी के वकीलों को छोड़कर।
कौन कह सकता है कि ऐसा बिल्कुल नहीं होगा।
वैज्ञानिकों का यही स्वभाव होता है।
उन्होंने चंद्रयान के प्रक्षेपण से एक दिन पहले, पहले परमाणु विस्फोट से एक दिन पहले और पहले हृदय प्रत्यारोपण से एक दिन पहले के समय पर असहमति जताई थी।
समस्या यह है कि एक पक्ष के राजनेता इस असहमति को बहाने के रूप में इस्तेमाल करते हैं और कुछ नहीं करते।
चूंकि कभी भी पूर्ण समझौता नहीं हो पाएगा, इसलिए हम शायद हमेशा के लिए इसी पर कायम रहेंगे।
वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि बादलों की भूमिका जलवायु परिवर्तन को कम करने में सहायक होगी।
जो लोग कहते हैं कि हम अभी भी हिमयुग में हैं।
वे लोग जो मानते हैं कि मौसम का कारण प्राकृतिक जलवायु परिवर्तन है, न कि मानव जाति।
जो लोग यह मानते हैं कि भले ही इसमें मनुष्य की भूमिका हो, प्रकृति की तुलना में इसका प्रभाव इतना नगण्य है कि यह पूरी बात हास्यास्पद है।
लेकिन ये मॉडल यह दर्शाते हैं कि औद्योगिक युग के बाद से पृथ्वी में पहले से कहीं अधिक तेजी से परिवर्तन हुआ है।
मुझे नहीं पता कि हम किस हद तक देर कर चुके हैं, और हमने पृथ्वी पर ऐसे बदलाव ला दिए हैं जिन्हें हम उलट नहीं सकते।
आप उस महत्वपूर्ण सीमा तक कब पहुंचे और आपको कब एहसास हुआ कि ये ऐसी भयानक समस्याएं हैं जिनका समाधान नहीं किया गया है, और ये ऐसी भयानक समस्याएं हैं जिनका हमने बीमा भी नहीं कराया है।
यदि हम ग्रीनहाउस प्रभाव को उलटना चाहते हैं, यदि ग्रीनहाउस प्रभाव अनियंत्रित हो गया है, तो हमें वैश्विक स्तर पर उत्सर्जन में कितनी कटौती करनी होगी, जो कि लगभग 70% है।
हम जो करना चाहते हैं वह यह है कि वैकल्पिक ऊर्जा विकसित करते समय इसे रोक दें।
वायुमंडल में कार्बन की मात्रा बढ़ रही है, चीन का ऑटो उद्योग फल-फूल रहा है, एशिया की विश्व जनसंख्या तेजी से बढ़ रही है, और विकासशील देश भी वही चीजें चाहते हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका चाहता है।
उन्हें एयर कंडीशनिंग और कारें भी चाहिए।
आप जिस भी वस्तु के बारे में सोच सकते हैं, वह ग्रीनहाउस प्रभाव पैदा करने में मदद करती है।
अगर आप जूते खरीदते हैं, तो वे किसी कारखाने से आते हैं।
कारखानों को ऊर्जा की आवश्यकता होती है।
आपने रेस्टोरेंट में पानी मंगवाया।
यह उत्पादित नल से निकलता है, जो ऊर्जा की खपत करता है।
Salon.com पर फोन पर हो रही यह बातचीत ऊर्जा का उपयोग करती है।
मेरा कंप्यूटर चालू है। देखो, मैं लाइट पर हूँ। यह सच है।
मैं इसे बंद करने जा रहा हूँ।