폭풍우 - 태양열 신호등

허리케인 미치, 캘리포니아주 오클랜드
1991년의 화재와 1995년 시카고 폭염은 지난 10년 동안 수많은 인명 피해를 발생시키고 끔찍한 뉴스 보도를 만들어낸 환경 재해의 몇 가지 예에 불과합니다.
이러한 기상 재해는 자주 발생하는 것처럼 보이지만, 항상 다음과 같은 의문을 남깁니다. "기후 과학자에게 물어보면 이게 정상적인 현상일까요?" 그는 분명 아니라고 대답할 것입니다.
적어도 지난 10년 동안 온실 효과 이론 지지자들에게 극단적인 기상 현상이 보여주는 치명적인 결과는 놀라울 정도였다.
자연에 열을 가하면 이런 일이 벌어집니다.
워싱턴 포스트, 매거진, GQ의 기자 밥 라이스는 상황이 더욱 악화될 것이라고 예상합니다.
그의 신간 '다가오는 폭풍: 극심한 기상 현상과 우리의 끔찍한 미래'는 1980년대 후반 온실 효과의 징후가 나타난 이후 격렬하게 벌어져 온 과학적, 정치적 갈등을 다룬다.
라이스는 또한 이러한 혹독한 환경에서 살아가는 것이 어떤 느낌인지에 대해서도 이야기합니다. 마음속으로...
그는 지난 15년 동안 가장 악명 높았던 참사에 대한 개인적인 경험을 이야기합니다.
내슈빌에서 열린 피크닉은 토네이도로 초토화되었고, 유럽에서는 일련의 폭풍이 수십억 달러의 손실을 초래했으며, 수단의 가뭄은 실제로 기아 폭동을 일으켰고 섬나라 전역에 홍수를 초래할 수도 있습니다.
더욱 미묘한 점은 더욱 교활한 영향들이 우리에게도 위협이 된다는 것이며, 라이스는 이 점을 분명히 보여준다.
대부분의 사람들은 8월 허리케인 때 중서부 지역에 토네이도가 닥치거나 카롤리나에서 휴가를 보내지 않는 것만으로도 운이 좋은 것일지도 모릅니다.
하지만 라이스는 "어쩌면 당신이 60살쯤 되면 그럴지도 모른다"라고 썼다.
다섯째, 더운 밤에 심장마비가 온다면 새벽 3시에 그 생각을 전혀 하지 않을 겁니다.
기후가 변하지 않는다면 기온은 그렇게 높지 않을 것이다.
라이스는 뉴욕에 있는 자신의 집에서 샤론에게 이렇게 말했다.
극심한 기상 현상은 평소보다 훨씬 더 강력한 허리케인, 토네이도, 산불을 의미합니다.
하지만 12년이나 13년 전에 연구를 할 때는 그 질환이 우리의 일상생활에 어떤 영향을 미칠지 예상할 수 있었고, 저는 1988년에 의회에 출석했던 짐 한센을 만났습니다.
나는 그와 함께 창가로 가서 뉴욕 브로드웨이를 바라보며 말했다. "당신이 말하는 온실 효과가 사실이라면, 20년 후에는 어떤 변화가 있을까요?" 그는 잠시 바라보더니 몇 초 동안 아무 말도 하지 않았다.
그러자 그는 "그럼 교통량이 더 많아지겠네요."라고 말했다.
"물론, 저는 그가 질문을 제대로 듣지 못했다고 생각합니다."
그러고 나서 그는 이렇게 설명했다. "웨스트 사이드 하이웨이[
허드슨 강을 따라 확장하다
수중에서.
강풍 때문에 길 건너편 창문에 테이프가 붙어 있을 겁니다.
그 새는 거기에 없을 겁니다.
가운데 있는 나무들은 변할 것입니다.
그러자 그는 "경찰차가 더 많이 배치될 겁니다."라고 말했다.
"왜요?" 글쎄, 온도가 올라가면 어떤 일이 일어나는지 알잖아요.
"지난 10년 동안 기록상 가장 더운 10년을 보냈습니다."
그는 식당 창문에 "물은 필요할 때만 이용하세요"라는 안내문을 붙여놓겠다고도 하지 않았나요?
"온실 효과로 인해 극단적인 기상 현상이 증가합니다."
수문 순환의 어느 단계에 있느냐에 따라 쉽게 얻을 수 있는 것을 더 많이 얻게 될 것입니다.
뉴욕에 가뭄이 들 수도 있고, 가뭄이 더욱 심해질 수도 있으며, 그러면 식당에는 "물은 요청 시에만 제공됩니다"라는 안내문이 붙을 것입니다.
"그는 20년이나 30년 안에 그런 일이 일어날 거라고 말했어요."
우리가 1989년이나 1988년에 나눴던 대화를 기억해 주세요.
네, 그는 여전히 모든 것을 믿고 있어요.
몇 달 전에 그와 이야기를 나눴는데, 그는 당시 했던 말을 전혀 바꾸지 않겠다고 했습니다.
온실 효과를 믿는 대부분의 과학자들은 앞으로 25년에서 50년 사이에 더 많은 환경 재앙을 목격하게 될 것이라고 예상해야 할까요? 저는 이것이 미래의 문제가 아니라 현재의 문제라고 생각합니다.
이는 점점 더 심각해지는 문제입니다.
국가 기후 데이터 책임자인 톰 카와 이야기해 보세요.
그는 센터에서 온실 효과의 영향을 받지 않는 기상 현상은 없다고 말했습니다.
최근 몇 년간 발생한 허리케인 미치와 같은 끔찍한 기상 현상을 보면, 언제쯤 추가 강우량이 임계점을 넘어 100인치(약 38.5리터)에 달하는 심각한 상황이 될지 자문해 봐야 합니다.
연례 홍수가 100을 넘는 시기는 언제일까요?
홍수는 500까지 불어났습니다.
올해 홍수에는 예상치 못한 일들이 벌어지고 있는데, 그 예상치 못한 일들은 모두 나쁜 소식들입니다.
예를 들어, 4등급 허리케인 대신 5등급 허리케인을 보게 될 것입니다.
지난 15년과 역대 가장 더웠던 10년이었던 90년대의 차이점은 무엇일까요?
90년대 이후의 과학자들은 '왜'라는 질문에 더 관심을 기울입니다.
전 세계 과학자들이 대규모로 협력하고 있다.
온실 효과가 심각한지, 인간이 그 원인 중 하나인지, 아니면 앞으로 더 심해질지 확신하지 못하는 사람들 ---
저는 이 문제를 수백 가지의 다양한 관점에서 연구합니다.
이 문제는 학문적인 문제를 넘어 전례 없는 국제 정치 문제로 변모했습니다. 왜냐하면, 만약 이 문제가 제가 생각하는 만큼 심각한 것으로 드러난다면, 결국 국가 주권에 영향을 미칠 것이기 때문입니다.
예측은 더욱 끔찍해진다.
한 구절에서 몰디브 공화국 대통령은 자국의 존립 자체가 위협받고 있다고 설명하려 했습니다.
지금 그들은 어떤 위험에 처해 있나요? 이 나라는 지구상에서 국가로서 완전히 사라진 최초의 국가입니다.
제시된 시나리오는 정확합니다.
그들에게 온실 효과는 이론적인 것이 아닙니다.
몰디브의 수위가 언제 이렇게 낮아질까요?
폭풍 때문에 그들이 물에 잠길 거라고 말해 보세요.
해수면이 매년 1ml씩 상승하는 것으로는 충분하지 않으며, 언젠가는 몰디브가 물에 잠길 것입니다.
하지만 언젠가는 그것들도 물속에 잠기게 될 것입니다.
이 일은 1987년에 일어났습니다.
대통령이 잠에서 깨어났을 때, 수도는 불과 1제곱마일 면적의 물에 잠겨 있었다.
폭풍은 없습니다.
하지만 수도와 공항에는 30cm가 넘는 물이 ​​차 있습니다.
탈출하는 동안 산호는 앞뒤로 흔들립니다.
캐롤라이나처럼 차에 짐을 싣고 바로 출발하는 곳이 아니에요.
몰디브에는 갈 곳이 없다.
그들은 이런 상황을 예상하고 계획했을까요? 이는 마치 핵 시대의 미국처럼 분열된 태도일 수도 있습니다.
한편으로는 평범한 삶을 살며 미래를 계획하고, 다른 한편으로는 방공호를 짓습니다.
그들의 학교는 점점 더 좋아지고 있어요.
그들은 항구를 준설하고 있으며, 섬이 언젠가 침수될 경우를 대비해 주민들을 한 섬에서 다른 섬으로 이주시키는 방안을 여전히 논의하고 있습니다.
해안이 바다에 가라앉는다는 식의 종말론적 예측은 어떻습니까? 몰디브처럼 위험에 처한 다른 곳이 있을까요?
해안 지역은 미국 동부 해안을 포함하여 더 많은 폭풍과 강풍에 취약합니다.
그리고 샌프란시스코 만 지역도요.
섬나라들이 가장 두려움의 대상이다.
그들은 항상 배출량을 최소화할 것을 촉구합니다.
우리는 또한 온갖 기이한 환경 재해들을 살펴볼 것입니다. 그 재해들은 모두 기이합니다.
이 책을 쓰면서 저는 도덕적 질문에 직면하게 됩니다. 먼저 질문을 던지는 가장 책임감 있는 방법은 무엇일까요? 그리고 그 질문이 문제가 되는지 아닌지 살펴봐야 합니다.
제가 하는 과학 연구를 살펴보고, 제가 함께 연구하는 과학자들과 이야기를 나눈 다음 결론을 내려야 합니다.
책을 마무리하면서, 내용을 확인하는 차원에서 국립기후센터 소장인 톰 카와 점심 식사를 함께 했습니다.
그는 회의론자다.
하지만 우리가 점심을 먹을 때만 해도 그는 신앙인이었습니다.
저는 제가 관여했던 모든 기상 현상을 사례별로 검토했습니다.
허리케인, 산불, 토네이도 -
그는 매번 온실 효과가 이러한 모든 요인에 영향을 미친다는 내 의심을 확인시켜 주었다.
제가 가장 좋아하는 문단입니다. -
나는 아픈 척 말하고 있어.
이 이야기는 1991년 오클랜드 화재에 관한 것입니다.
몇 분 후, 작은 산불이 3,000채의 집을 집어삼키는 대형 화재로 번졌습니다.
이번 화재가 과거의 다른 화재와 다른 점은, 여러 가지 화재 중에서 원하는 것을 선택할 수 있다는 것입니다.
2000년 뉴멕시코 산불이 내게 도움이 될 수도 있었을 텐데.
저는 우연히 오클랜드 화재를 이용하게 되었습니다.
바람과 열기가 평소와 달라서 불길이 더욱 거세지고 있습니다.
대부분의 농부들은 온실 효과가 화재와 관련이 있다고 생각할 것 같습니다.
물론 날씨가 덥고 건조해지고 이상 기후로 바람이 불 때는 화재 위험이 더 커지지만요.
이 세 가지는 온실 효과의 결과입니다.
덥고 건조하며 바람이 부는 날씨는 언제나 있어왔지만, 우리가 이야기하려는 것은 중요한 고비를 어떻게 돌파하는가입니다.
엘니뇨 현상은 몇 년에 한 번씩 발생합니다.
최근에 발생한 다른 현상인가요? 온실 효과 때문에 엘니뇨, 빙하 녹음, 해양의 열 흡수 증가, 토네이도의 규모, 허리케인의 모습, 강우량 증가 등 모든 현상이 더욱 극심해집니다.
열은 기후 변화의 원동력입니다.
물론 열대성 질병도 급증했습니다.
그들은 우리가 이전에 본 적 없는 곳에 나타납니다.
특히 남아메리카와 아프리카 일부 지역에서 그렇습니다.
날씨가 더워지면서 모기 종류가 바뀌고, 이러한 질병들은 산악 지역으로 확산되고 있습니다.
모기는 기어오를 수 있습니다.
1995년 시카고를 덮친 치명적인 폭염 속에서 에어컨이 없는 사람들은 희생양이 되었습니다.
노인은 얼마나 더웠는지도 모른 채 세상을 떠났다.
그들은 이처럼 심한 폭염을 본 적이 없었다.
온실 효과 이론에 정말로 부합하는 것은 밤에도 기온이 떨어지지 않는다는 점입니다.
극심한 더위가 닥치면 낮 기온보다 밤 기온에 더 큰 영향을 미칩니다.
그리고 1990년 유럽을 휩쓴 폭풍.
당시 강풍이 불어 콘월의 한 학교 지붕이 날아갈 정도였다.
이번 폭풍도 "다릅니다".
물론 이러한 폭풍은 석유 회사인 BP에도 큰 영향을 미칩니다.
그들은 온실 효과가 존재한다는 것을 인정했는데, 이는 매우 중요한 일입니다.
아모코를 경영했던 사람들에게 온실 효과를 어떻게 인정하게 되었는지 물어보면, 그들이 언급한 것 중 하나는 유럽과 영국에서 발생한 끔찍한 폭풍이었다.
온실 효과를 인지하는 다른 석유 회사가 있나요?
다른 회사들도 그 점을 인정했습니다.
네, 하지만 석유 회사뿐만 아니라 도요타, 록히드, 메타지, 3M, 웨이어하우저 등 많은 회사들이 그렇습니다.
스위스 리가 온실 효과에 대한 자체 연구를 진행하고 있다는 점이 흥미롭다고 생각합니다.
네, 그들은 공황 상태에 빠졌습니다.
베이징 회의와 기후변화 회의 모두에서, 보험 회사 대표들이 손실 급증을 이유로 각국에 조치를 촉구하는 모습을 점점 더 많은 사람들이 목격하고 있습니다.
특히 지난 15년간 날씨와 관련된 손실은 막대하고 전례 없는 수준이었습니다.
저 사람들은 상황이 더 악화될지 궁금해하고 있어요.
해당 기업들은 즉시 나서서 책임을 질 의향이 있다고 밝혔지만, 미국은
정부는 여전히 크게 주저하고 있다.
팀 웰스와 앨 고어는 훌륭한 정치인입니다.
지난 세 정부 동안 백악관의 기후 변화 대응 방식에는 동일한 근본적인 역학 관계가 영향을 미쳤습니다.
환경보호국은 백악관이 이 문제에 대해 더 많은 조치를 취해야 한다고 항상 생각해 왔지만, 재무부는 이 문제에 대해 늘 무관심한 태도를 보여왔습니다.
민주당과 공화당 정부 모두 재무부는 온실 효과 완화 조치가 경제에 심각한 악영향을 미칠 것을 우려하고 있습니다.
환경보호국은 항상 안 된다고 하지만, 우리는 어쨌든 해야 하고, 심지어 경제에도 도움이 될 거예요.
이것이 제가 하고 싶은 말입니다.
당신은 이러한 모든 손해의 비용을 매우 신중하게 살펴봅니다.
1990년대 이후 미국에 발생한 기상 피해는 얼마나 될까요? 정확한 수치가 있을까요? 기상 피해는 직간접적으로 다양한 영향을 미칩니다.
도로 재건 -
수치화할 수 있습니다.
웨스트 나일 바이러스에 감염된 사람들 -
조금 어렵습니다.
환경 문제로 불안정한 지역에 군대를 파견하는 것은 상황을 더욱 악화시킬 뿐입니다.
플로리다나 캐롤라이나에 거주하신다면 주택 보험료가 인상되었는지 알고 싶으신가요? 또는 해당 지역에서 보험 계약 해지가 빈번하게 발생했는지 궁금하실 수도 있습니다.
정부가 지구 온난화에 대해 아무런 조치를 취하지 않으면 국민들의 분노가 더욱 커질 것이라고 생각하십니까? 일부 금융 분석가들은 지구 온난화가 입증되면 국민들이 매우 분노하여 담배 회사들처럼 석유나 석탄 회사들에게도 법적 처벌을 요구할 것이라고 말했습니다.
그들은 사람들이 속는 것을 보면 항상 화를 내기 때문에, 만약 그들이 이런 생각을 하기 시작하면 무슨 짓을 저지를 것입니다.
미국에서 이처럼 끔찍한 참사가 여러 차례 발생했다는 사실 또한 충격적입니다.
정부는 이번 손실에 대해 충분한 대응을 하지 않은 것 같았다.
그들은 1993년 미주리 홍수 때 120억 달러가 필요했고, 연방 정부는 그들에게 60억 달러를 지원했습니다.
조지 W. 부시, 우리는 이 문제를 단계별로 생각하고 있는 건가요?
부시는 지구 온난화가 존재하지 않는다고 믿는다.
그는 고어와의 토론에서 그렇게 말했다.
그는 온실 효과가 있는지 확신하지 못한다.
이것이 연방 정책의 파생점입니다.
새로운 에너지 정책을 살펴보면 석탄 화력 발전소에 유리하고 기존 대기오염 방지 법안의 일부 조항을 완화하려는 의도가 엿보입니다.
공화당이 SUV의 연료 규제를 바꾸기를 거부하는 방식을 보세요.
클린턴이 자신의 계획이 틀어졌을 때 할 수 있는 최선을 다했다고 생각하시나요? 이에 대해서는 두 가지 견해가 있습니다.
하나는 정부가 재무부의 요구에 굴복하는 것이고, 다른 하나는 클린턴 행정부가 의회를 통과시킬 수 있는 일이 전혀 없다는 것이다.
클린턴 행정부가 협상한 교토 의정서조차도 상원의 승인을 받기 위해 제출된 적이 없습니다.
그들은 95표를 던졌지만 승인하지는 않았습니다.
여러모로 클린턴 행정부는 선택의 여지가 많지 않다.
하지만 어떤 면에서는 그들은 백악관을 미국인들을 교육하는 장으로 적극적으로 활용하지는 않습니다.
클린턴은 고어와 많은 이야기를 나눴지만, 제 생각에는 그들이 더 긍정적인 반응을 보였을 것 같습니다.
석유 및 석탄 회사가 우리 정치인들에게 영향을 미친다고 생각하십니까?
우리가 실제로 이야기하고 있는 것은 미국인들의 에너지 소비 습관입니다.
당신과 나, 그리고 우리가 아는 대부분의 사람들은 필요 이상으로 많은 에너지를 소비합니다.
우리는 전등을 켜고, 컴퓨터를 켜고, 더 큰 차를 갖게 되었습니다.
우리는 에너지와 에너지에 대한 탐욕스러운 존재들입니다. 영화 "AI"
"뉴욕이 물에 잠긴 모습을 보여주고 온실 효과와 과거에 무슨 일이 일어났는지에 대해 이야기해 보세요."
영화는 미래를 배경으로 시작한다.
하지만 영화에 나오는 사람들의 에너지 소비 습관을 살펴보면, 그들은 아무것도 배우지 못했다는 것을 알 수 있습니다.
대체 에너지원의 연구 개발을 지원하는 것은 매우 중요한 문제입니다.
미국 국민들은 그럴 가능성이 낮습니다.
예산이 크게 삭감될 것이지만, 정부는 우주 개발 계획을 마련해야 합니다.
새로운 에너지원을 위한 규모 확장 프로젝트.
BP는 태양광 발전 프로젝트를 진행하고 있습니다.
그들은 2001년에 미국 내 모든 태양광 패널을 원한다.
그 효과를 입증하는 한 가지 방법으로 BP 라디오를 들 수 있습니다.
아직 이 자료들을 보지 못해서 계획대로 진행되고 있는지는 확실히 모르겠지만, 그들은 그렇게 되기를 바라고 있습니다.
사람들이 이렇게 하는 이유는 집에 태양광 발전 시스템을 설치하면 비용이 매우 많이 들기 때문입니다.
비용을 줄이는 한 가지 방법은 대량 생산하는 것입니다.
BP는 그 과정을 촉진시키려고 노력하고 있습니다.
문제는 화석 연료를 단계적으로 퇴출시키게 되는데, 이것이 바로 온실 효과를 줄이는 이유입니다.
흥미로운 점은 누가 태양광 프로젝트를 개발했든 간에, 우리나라는 미래에 억만장자가 될 국가가 될 것이라는 사실입니다.
네, 미국인들은 에너지를 가장 많이 소비하는 사람들입니다. 미국에서 그런 일이 없었나요?
상원의원은 인도 타타 연구소 소장이 일반 인도인들이 일반 미국인들에 비해 에너지를 훨씬 적게 사용한다는 사실을 알고 놀라움을 표하며 "어떻게 그렇게 할 수 있습니까?"라고 말했다고 인도 "헤드라인 뉴스"에서 보도되었습니다.
머리 위에 나무토막을 얼마나 많이 얹을 수 있나요?
법률 용어입니다.
그들은 킬로와트시에 대해 이야기하지 않습니다.
하지만 향후 50년 안에 인도와 중국은 주요 에너지 소비국이 될 것입니다.
현재 두 가지 질문이 제기되는 것 같습니다. 지구 온난화가 진행되고 있는가, 그리고 인간 활동이 그 원인인가? 첫 번째 질문에 대한 답은 모두가 '예'라고 생각하는 것 같은데, 아니면 여전히 다른 의견을 가진 과학자들과 회의론자들이 있을까요?
석탄 회사 변호사들을 제외하고는.
그런 일이 절대 일어나지 않을 거라고 누가 장담하겠어요?
이것이 바로 과학자들의 본성이다.
그들은 달 로켓 발사 전날, 최초의 핵폭발 전날, 그리고 최초의 심장 이식 수술 전날에 의견이 달랐다.
문제는 한쪽 진영의 정치인들이 이러한 의견 차이를 핑계로 아무것도 하지 않는다는 것입니다.
완전한 합의는 결코 이루어지지 않을 것이므로, 우리는 아마도 영원히 이 원칙을 고수할 것입니다.
과학자들은 구름의 역할이 기후 온난화를 완화할 것이라고 믿습니다.
우리가 아직 빙하기에 있다고 말하는 사람들.
자연적인 기후 변화가 날씨의 원인이지 인류의 원인이 아니라고 믿는 사람들.
인간이 개입하더라도 그 영향은 자연의 규모에 비하면 너무나 미미해서 전체적인 상황이 우스꽝스럽다고 믿는 사람들이 있다.
하지만 이러한 모델들은 산업 시대 이후 지구의 변화 속도가 그 어느 때보다 빨랐다는 것을 보여줍니다.
우리가 얼마나 늦었는지, 그리고 되돌릴 수 없는 변화를 지구에 초래했는지 잘 모르겠습니다.
언제 중요한 임계점에 도달하여, 해결되지 않은 심각한 문제들이 존재하고, 심지어 보험조차 들어주지 않은 심각한 문제들이 있다는 것을 깨닫게 되셨나요?
만약 우리가 온실 효과를 되돌리고 싶다면, 즉 온실 효과가 통제 불능 상태라면, 전 세계적으로 얼마나 많은 배출량을 줄여야 할까요? 대략 70% 정도입니다.
우리가 하려는 것은 대체 에너지를 개발하는 동안 이를 중단시키는 것입니다.
대기 중 탄소는 증가하고, 중국 자동차 산업은 호황을 누리고 있으며, 아시아의 세계 인구는 급증하고 있고, 개발도상국들은 미국과 같은 것들을 원하고 있다.
그들은 에어컨과 자동차도 원합니다.
우리가 생각할 수 있는 모든 인공물은 온실 효과를 일으키는 데 일조합니다.
신발 한 켤레를 사면, 그 신발은 공장에서 온 것입니다.
공장에는 에너지가 필요합니다.
당신은 식당에서 물을 주문했습니다.
에너지를 소비하는 생산된 수도꼭지에서 물이 나옵니다.
이 전화 통화는 Salon.com에서 에너지를 사용합니다.
내 컴퓨터 켜져 있어. 봐, 나 불 켜놨잖아. 진짜야.
전원을 끌게요.