El camino destructivo del proteccionismo estadounidense: semáforos con paneles solares

Las dos empresas que fabrican paneles solares han solicitado al gobierno que las proteja de la competencia extranjera.
Quieren que el gobierno imponga impuestos y restricciones de precios a los productos importados.
Otras empresas han advertido que estas políticas aumentarán los precios, reducirán el mercado y disminuirán los puestos de trabajo en la industria solar.
Instaladores de paneles, fabricantes de equipos de instalación y otros componentes de la gran industria solar.
Según afirman, hasta 88.000 puestos de trabajo están en riesgo.
Por lo tanto, el proteccionismo solar estará en consonancia con la larga tradición de restricciones comerciales de Estados Unidos.
El abogado especializado en comercio Scott Lindcombe analizó esta frustrante historia en un nuevo informe del Instituto Cato, de tendencia liberal.
Reconoció que las pruebas sobre el impacto del proteccionismo en los primeros años del país eran contradictorias: los estudios sobre si el proteccionismo ayudó o perjudicó a la economía difieren, al tiempo que señalan claramente que el proteccionismo fomentó la corrupción.
Sin embargo, en la última etapa de su investigación, la situación de las barreras comerciales que perjudican a los estadounidenses se agrava no solo por la mayor cantidad de datos disponibles, sino también porque el desarrollo económico mundial incrementa el costo de estos obstáculos.
Ya se trate de restricciones comerciales que afecten al acero, los textiles, los semiconductores o los automóviles, el denominador común es que ahorran mucho dinero en cada puesto de trabajo de la industria protegida, lo que supone una carga especialmente pesada para las personas de bajos ingresos, y destruyen tantos puestos de trabajo en otras industrias que a menudo provocan una disminución neta del empleo.
Incluso cuando se trata de historias de éxito relativo.
Los aranceles sobre las motocicletas japonesas generalmente se consideran una medida que se traslada a Harley.
Davidson en la década de 1980
Lincicome citó un estudio que muestra que los aranceles solo explican el 6% de la recuperación de las ventas de la empresa, y los consumidores ahorran alrededor de $350,000 por empleo (
Con los dólares de hoy).
En 1986, el gobierno japonés impuso restricciones a los semiconductores japoneses, una decisión que pareció perjudicar tanto a la industria informática estadounidense como a los fabricantes de semiconductores, pero que solo les proporcionó un beneficio temporal.
Lo que es peor, el impacto de los aranceles en los apartamentos.
Pantalla de panel, lo que provoca que los fabricantes de computadoras trasladen la producción fuera de los Estados Unidos.
Los responsables políticos parecen no aprender nunca nada de estos fracasos.
La administración Obama ha impuesto aranceles a los neumáticos chinos.
Costó a los consumidores 900.000 dólares por neumático.
Conservaron su trabajo durante un año.
En ocasiones, utilizamos aranceles de represalia para intentar que otros países reduzcan las barreras a nuestras exportaciones.
Lincicome descubrió que estos esfuerzos rara vez han logrado eliminar estos obstáculos en otros países.
Por otro lado, el acuerdo comercial ha dado resultados.
Dado que el proteccionismo no ha recibido mucho apoyo de los economistas, sus defensores suelen citar "lecciones de la historia" para respaldar sus argumentos.
Libertad en América
Pat Buchanan afirmó que la creencia del comerciante "proviene de la ignorancia sobre el pasado del país".
En un discurso pronunciado a principios de este año en una sesión conjunta del Congreso, Trump citó la advertencia de Abraham Lincoln de que "el gobierno de Estados Unidos ha abandonado su política de protección... Habrá necesidad y destrucción entre nuestra gente".
"La historia del proteccionismo suele ser falsa."
Su argumento sobre el comercio era absurdo y no restaba en absoluto mérito a la grandeza de Lincoln: se basaba en la idea de que el transporte de mercancías a larga distancia equivalía a "trabajo inútil".
"La verdadera historia de América.
La política comercial nos dice algo diferente.
Las medidas proteccionistas se han intentado una y otra vez: para la tecnología baja y alta.
Productos tecnológicos lanzados por gobiernos demócratas y republicanos durante los periodos de auge y recesión económica.
En ocasiones, el proteccionismo favorece los intereses particulares que lo exigen.
En lo que respecta a la promoción de los intereses de todos los estadounidenses, su historial es casi el de fracasos gratificantes. Pero ¿quién sabe?
Quizás solar.
Las tarifas de los paneles variarán.
Ramesh Ponnuru, columnista de Bloomberg View.
Para leer más columnas en Bloomberg View, visite.