Niszczycielska ścieżka naszego protekcjonizmu – sygnalizacja świetlna z panelami słonecznymi

Dwie firmy produkujące panele słoneczne zwróciły się do rządu z prośbą o ochronę przed zagraniczną konkurencją.
Chcą, aby rząd nałożył podatki i ograniczenia cenowe na towary importowane.
Inne firmy ostrzegają, że taka polityka spowoduje wzrost cen, zawężenie rynku i redukcję miejsc pracy w branży fotowoltaicznej.
Instalatorzy paneli, producenci sprzętu instalacyjnego i inne podmioty z branży energii słonecznej.
Szacuje się, że zagrożonych jest aż 88 tys. miejsc pracy.
Protekcjonizm solarny wpisuje się zatem w długotrwałą tradycję amerykańskich ograniczeń handlowych.
Prawnik zajmujący się prawem handlowym Scott Lindcombe przyjrzał się tej frustrującej historii w nowym artykule liberalnego Cato Institute.
Przyznał, że dowody na wpływ protekcjonizmu w pierwszych latach istnienia kraju nie są jednoznaczne: badania nad tym, czy protekcjonizm pomagał, czy szkodził gospodarce, różnią się, choć wyraźnie wskazują, że protekcjonizm sprzyjał korupcji.
Jednak w późniejszym okresie jego badań sytuacja barier handlowych wyrządzających szkodę Amerykanom stała się poważniejsza nie tylko dlatego, że było więcej danych, ale także dlatego, że globalny rozwój gospodarczy zwiększał koszty tych barier.
Niezależnie od tego, czy ograniczenia handlowe dotyczą stali, tekstyliów, półprzewodników czy samochodów, wspólnym mianownikiem jest to, że oszczędzają dużo pieniędzy w każdym miejscu pracy w chronionym sektorze, stanowiąc szczególnie duże obciążenie dla osób o niskich dochodach, a także niszczą tak wiele miejsc pracy w innych branżach, że często prowadzą do spadku zatrudnienia netto.
Nawet jeśli chodzi o historie względnego sukcesu.
Cła na japońskie motocykle są zazwyczaj uznawane za cła przywrócone Harleyowi
Davidson w latach 80.
Lincicome powołał się na badanie, które wykazało, że cła wyjaśniają jedynie 6% wzrostu sprzedaży firmy, a konsumenci oszczędzają około 350 000 dolarów na jedno miejsce pracy (
Za dzisiejsze dolary).
W 1986 r. japoński rząd nałożył ograniczenia na japońskie półprzewodniki. Decyzja ta najwyraźniej wyrządziła nie mniejszą szkodę amerykańskiemu przemysłowi komputerowemu niż producentom półprzewodników, ale tylko tymczasowo im pomogła.
Co gorsza, wpływ taryf na mieszkania
Panel Display, który zmusza producentów komputerów do przeniesienia produkcji poza Stany Zjednoczone. S.
Decydenci polityczni najwyraźniej niczego nie uczą się na tych błędach.
Administracja Obamy nałożyła cła na chińskie opony.
Koszt dla konsumentów wynosi 900 000 dolarów za oponę
Utrzymali swoją pracę przez rok.
Czasami stosujemy cła odwetowe, próbując zmusić inne kraje do obniżenia barier dla naszego eksportu.
Lincicome stwierdził, że działania te rzadko kiedy doprowadziły do ​​usunięcia tych przeszkód w innych krajach.
Z drugiej strony umowa handlowa przyniosła rezultaty.
Ponieważ protekcjonizm nie uzyskał większego poparcia wśród ekonomistów, jego zwolennicy często powołują się na „lekcje z historii”, aby poprzeć swoje twierdzenia.
Wolność w Ameryce
Pat Buchanan powiedział, że przekonania tradera „wynikają z niewiedzy na temat przeszłości kraju.
W przemówieniu wygłoszonym na początku tego roku na połączonych posiedzeniach Kongresu Trump zacytował ostrzeżenie Abrahama Lincolna, że ​​„rząd USA porzucił swoją politykę ochrony. . . . . . Wśród naszego narodu zapanuje niedostatek i zagłada.
„Historia protekcjonistów jest zazwyczaj fałszywa.
Jego argumentacja dotycząca handlu była głupia i w żaden sposób nie umniejszała wielkości Lincolna: opierała się na przekonaniu, że dalekobieżny transport towarów to „bezużyteczna praca”.
„Prawdziwa historia Ameryki”
Polityka handlowa mówi nam coś innego.
Środki protekcjonistyczne były wielokrotnie wypróbowywane i ponownie wypróbowywane: w przypadku technologii low-tech i high-tech
Produkty technologiczne wprowadzone na rynek przez rządy Demokratów i Republikanów w okresie prosperity i kryzysu.
Czasami protekcjonizm sprzyja wąskim interesom, które go wymagają.
W promowaniu interesów całej Ameryki, jej bilans to niemal jedna z satysfakcjonujących porażek. Ale kto wie?
Może energia słoneczna.
Stawki opłat za panele będą się różnić.
Ramesh Ponnuru, felietonista Bloomberg View.
Więcej felietonów na Bloomberg View znajdziesz na stronie .