La voie destructrice du protectionnisme américain - feux de circulation à panneaux solaires

Les deux entreprises qui fabriquent des panneaux solaires ont demandé au gouvernement de les protéger de la concurrence étrangère.
Ils souhaitent que le gouvernement impose des restrictions fiscales et de prix sur les produits importés.
D'autres entreprises ont averti que ces politiques entraîneraient une hausse des prix, un rétrécissement du marché et une réduction des emplois dans le secteur solaire.
Installateurs de panneaux, fabricants de matériel d'installation et autres acteurs de la vaste industrie solaire.
Selon eux, jusqu'à 88 000 emplois sont menacés.
Le protectionnisme solaire s'inscrira donc dans la longue tradition des restrictions commerciales américaines.
L'avocat spécialisé en droit commercial Scott Lindcombe a passé en revue cette histoire frustrante dans un nouveau document publié par l'institut libéral Cato.
Il a reconnu que les données relatives à l'impact du protectionnisme durant les premières années du pays étaient mitigées : les études sur la question de savoir si le protectionnisme a aidé ou nui à l'économie divergent, tout en soulignant clairement que le protectionnisme a favorisé la corruption.
Cependant, au cours de la dernière période de son enquête, la gravité de la situation des barrières commerciales causant du tort aux Américains s'est accrue non seulement en raison de l'abondance des données, mais aussi parce que le développement économique mondial augmente le coût de ces obstacles.
Que les restrictions commerciales concernent l'acier, le textile, les semi-conducteurs ou l'automobile, le point commun est qu'elles permettent de réaliser d'importantes économies dans chaque emploi du secteur protégé, ce qui pèse particulièrement lourd sur les personnes à faibles revenus, et qu'elles détruisent tellement d'emplois dans d'autres secteurs qu'elles entraînent souvent une baisse nette de l'emploi.
Même en ce qui concerne les réussites relatives.
Les droits de douane sur les motos japonaises sont généralement considérés comme étant répercutés sur Harley-Davidson.
Davidson dans les années 1980
Lincicome a cité une étude montrant que les droits de douane n'expliquent que 6 % de la reprise des ventes de l'entreprise et que les consommateurs économisent environ 350 000 $ par emploi (
(En dollars d'aujourd'hui).
En 1986, le gouvernement japonais imposa des restrictions sur les semi-conducteurs japonais, une décision qui sembla nuire tout autant à l'industrie informatique américaine qu'aux fabricants de semi-conducteurs, mais qui ne les aida que temporairement.
Pire encore, l'impact des droits de douane sur les appartements
Écrans, ce qui incite les fabricants d'ordinateurs à délocaliser leur production hors des États-Unis.
Les décideurs politiques ne semblent jamais tirer de leçons de ces échecs.
L'administration Obama a imposé des droits de douane sur les pneus chinois.
Coût pour les consommateurs : 900 000 $ par pneu
Ils ont conservé leur emploi pendant un an.
Il nous arrive d'utiliser des droits de douane de rétorsion pour tenter d'inciter d'autres pays à abaisser les barrières à nos exportations.
Lincicome a constaté que ces efforts ont rarement abouti à la suppression de ces obstacles dans d'autres pays.
En revanche, l'accord commercial a porté ses fruits.
Le protectionnisme n'ayant pas reçu beaucoup de soutien de la part des économistes, ses partisans citent souvent des « leçons de l'histoire » pour étayer leurs arguments.
La liberté en Amérique
Pat Buchanan a déclaré que la conviction du commerçant « découle de l'ignorance du passé du pays.
Dans un discours prononcé plus tôt cette année devant une session conjointe du Congrès, Trump a cité l'avertissement d'Abraham Lincoln selon lequel « le gouvernement américain a abandonné sa politique de protection… Il y aura misère et destruction parmi notre peuple. »
« L’histoire du protectionnisme est généralement fausse. »
Son argument sur le commerce était absurde, et il ne diminuait en rien la grandeur de Lincoln : il reposait sur l'idée que le transport de marchandises sur de longues distances équivalait à un « travail inutile ».
"La véritable histoire de l'Amérique"
La politique commerciale nous dit autre chose.
Des mesures protectionnistes ont été essayées à maintes reprises : pour les technologies de base et les technologies avancées.
Produits technologiques lancés par les gouvernements démocrates et républicains pendant les périodes de croissance et de récession.
Parfois, le protectionnisme sert les intérêts étroits qui le réclament.
En matière de promotion des intérêts de l'ensemble des Américains, son bilan est presque celui d'un échec gratifiant. Mais qui sait ?
Peut-être solaire.
Les tarifs des panneaux varient.
Ramesh Ponnuru, chroniqueur pour Bloomberg View.
Pour consulter d'autres articles de Bloomberg View, veuillez visiter le site web.