cps energy miope, non a lungo termine, nella spinta all'energia nucleare - tutto in un unico lampione a LED solare

All'inizio di quest'anno, l'organizzazione ha adottato una visione per rendere Alamo una delle città più ecologiche degli Stati Uniti.
La missione di Capo Verde prevede l'installazione di pannelli solari su ogni tetto per contribuire a ridurre le bollette elettriche per un'edilizia efficiente e-
Pagare per i posti di lavoro creati a livello locale per raggiungere tutto questo.
Ma CPS Energy ha una visione diversa.
Pur avendo effettuato alcuni investimenti incoraggianti nelle energie pulite, la strategia energetica primaria delle aziende di servizi pubblici continua a concentrarsi su fonti energetiche inquinanti e non sostenibili.
Hanno appena scoperto un nuovo tipo di carbone.
Centrali termoelettriche, ora vogliono investire in due nuovi reattori nucleari costosi e inquinanti, di cui San Antonio non ha bisogno.
CPS afferma di costruire nuovi reattori nucleari a un costo di un occhio
Il prezzo è di 5,2 miliardi di dollari.
La capacità di San Antonio di sviluppare energie pulite non sarà compromessa.
Ma questa affermazione non regge.
Sebbene CPS Energy continui la sua campagna per ottenere maggiori investimenti nell'energia nucleare, il panorama energetico sta cambiando rapidamente.
Come recentemente riportato in Cina, l'energia eolica è diventata una delle forme di energia più economiche, contribuendo a ridurre il costo dell'energia all'ingrosso in Texas.
I progressi nella tecnologia solare hanno portato gli Stati Uniti.
Il DOE prevede che l'energia solare raggiungerà il costo-
Entro il 2015 sarà paragonabile ai combustibili fossili. Nuovi alti-
I prodotti tecnologici per l'edilizia e le tecnologie edilizie avanzate hanno prodotto tanta elettricità quanta ne consumano nelle case. (note come "case a energia zero") un costo
Realtà effettiva.
Anche i prezzi del gas naturale stanno raggiungendo nuovi minimi storici.
Tutto ciò rappresenta un enorme rischio per San Antonio investire nell'energia nucleare in questo momento, sia dal punto di vista finanziario che in termini di costo opportunità derivante dall'investimento nelle energie rinnovabili. Credito-
Moody's, un'agenzia di rating, ha recentemente avvertito gli investitori che la maggior parte delle aziende considera l'energia nucleare "un'attività ad alto rischio" a causa dell'entità degli investimenti e dei lunghi tempi necessari per la costruzione di una centrale nucleare.
Nel frattempo, se San Antonio affonda $5.
La centrale nucleare da 2 miliardi di dollari avrà una durata di 50 anni e probabilmente attirerà produttori di energie rinnovabili e aziende virtuose, man mano che altre città investiranno nel futuro.
Offrire lavoro nel settore ecologico alla comunità.
A dire il vero, San Antonio ha fatto degli investimenti notevoli nelle energie pulite negli ultimi mesi.
Il nuovo piano di risparmio energetico "passo dopo passo" ridurrà la domanda di energia di 771 megawatt.
Grano di dimensioni molto grandi
centrali termoelettriche)
Creare fino a 2.000 posti di lavoro a livello locale.
CPS ha inoltre investito in due centrali solari e ha rilanciato un programma di agevolazioni fiscali per l'installazione di impianti solari sui tetti a San Antonio.
Ma questa è solo la punta dell'iceberg del potenziale di San Antonio.
Purtroppo, CPS Energy non ha esaminato a fondo queste alternative.
Le aziende di servizi pubblici potrebbero non essere nemmeno in grado di stimare con precisione il fabbisogno energetico futuro di San Antonio.
Sebbene il Consiglio comunale abbia adottato standard di efficienza energetica migliorati per i nuovi edifici già a marzo e abbia avviato un processo di consultazione con le parti interessate quasi due anni fa per valutare tali specifiche, CPS Energy sta attualmente valutando solo il loro impatto sulle previsioni future della domanda di energia.
Il consiglio comunale deve sospendere la guerra nucleare.
Al fine di ottenere tutte le informazioni necessarie per prendere una decisione ponderata, il Consiglio ha incaricato una società di consulenza esterna di analizzare i pro e i contro di diversi programmi energetici, non solo quelli nucleari.
Questo è ciò che Austin ha fatto nel suo processo di pianificazione energetica, fornendo informazioni eque e indipendenti per il processo decisionale a tutte le parti interessate.
La città dovrebbe inoltre istituire un gruppo di lavoro composto da consulenti locali per raccogliere informazioni dalla comunità.
Al fine di mantenere la fiducia del pubblico, il Consiglio deve svolgere un'adeguata due diligence, il che minerebbe le sue componenti senza una procedura completa e trasparente per l'approvazione di eventuali fondi aggiuntivi.