CPS Energy, miope, no a largo plazo, en su impulso a la energía nuclear: todo en una farola LED solar.

A principios de este año, la organización adoptó la visión de convertir a Alamo en una de las ciudades más ecológicas de Estados Unidos.
La Misión de Cabo Verde prevé instalar paneles solares en cada tejado para ayudar a reducir las facturas de electricidad y lograr viviendas eficientes, y
Financiar los empleos creados localmente para lograr todo esto.
Pero CPS Energy tiene una visión diferente.
Si bien las empresas de servicios públicos están realizando algunas inversiones alentadoras en energías limpias, su estrategia energética primaria sigue centrándose en fuentes de energía contaminantes e insostenibles.
Acaban de crear un nuevo tipo de carbón.
Ahora quieren invertir en dos nuevos reactores nucleares, costosos y contaminantes, que San Antonio no necesita, en el caso de las centrales térmicas.
CPS afirma construir nuevos reactores nucleares, a un ritmo vertiginoso.
El precio es de 5.200 millones de dólares.
La capacidad de San Antonio para desarrollar energías limpias no se verá comprometida.
Pero esta afirmación no se sostiene.
Aunque CPS Energy continúa su campaña para obtener más energía nuclear, el panorama energético está cambiando rápidamente.
Tal y como se ha informado recientemente en China, la energía eólica se ha convertido en una de las formas de energía más baratas, lo que ha contribuido a reducir el coste de la electricidad al por mayor en Texas.
Los avances en la tecnología solar han llevado a Estados Unidos.
El Departamento de Energía predice que la energía solar alcanzará un costo-
Para 2015, será comparable a los combustibles fósiles. Nuevo alto-
Los productos de construcción tecnológicos y la tecnología de construcción avanzada han producido tanta electricidad como la que consumen en los hogares. (conocidos como "casas de energía cero") un costo-
Realidad efectiva.
Incluso los precios del gas natural están alcanzando mínimos históricos.
Todo esto supone un enorme riesgo para San Antonio a la hora de invertir en energía nuclear en este momento, tanto financieramente como por el coste de oportunidad de invertir en energías renovables. Crédito-
Moody's, una agencia de calificación crediticia, advirtió recientemente a los inversores que la mayoría de las empresas consideran la energía nuclear como "una apuesta arriesgada" debido a la magnitud de la inversión y al tiempo que se tarda en construir una central nuclear.
Mientras tanto, si San Antonio pierde 5 dólares.
La central nuclear, con un coste de 2.000 millones de dólares, tendrá una vida útil de 50 años y probablemente atraerá a fabricantes de energías renovables y de alta calidad, a medida que otras ciudades inviertan en el futuro.
Proporcionar empleos verdes a la comunidad.
Para ser justos, San Antonio ha realizado algunas inversiones impresionantes en energía limpia en los últimos meses.
El nuevo plan de ahorro energético "paso a paso" reducirá la demanda de energía en 771 megavatios.
Tamaño de carbón muy grande
centrales térmicas)
Crear hasta 2.000 puestos de trabajo locales.
CPS también invirtió en dos centrales de energía solar y reactivó un plan de reembolso de impuestos para instalar paneles solares en los tejados de San Antonio.
Pero esto es solo la punta del iceberg del potencial de San Antonio.
Lamentablemente, CPS Energy no ha investigado a fondo estas alternativas.
Es posible que las empresas de servicios públicos ni siquiera puedan estimar con precisión las futuras necesidades energéticas de San Antonio.
Aunque el Ayuntamiento adoptó estándares mejorados de eficiencia energética para edificios nuevos ya en marzo e inició un proceso de consulta con las partes interesadas hace casi dos años para considerar estas especificaciones, CPS Energy actualmente solo está evaluando su impacto en las previsiones de demanda energética futura.
El Ayuntamiento debe suspender la guerra nuclear.
Para obtener toda la información necesaria para tomar una buena decisión, el Consejo contrató a una consultora externa para analizar las ventajas y desventajas de varios programas energéticos, no solo los nucleares.
Esto es lo que ha hecho Austin en su proceso de planificación energética, proporcionando información justa e independiente para la toma de decisiones a todas las partes interesadas.
La ciudad también debería crear un grupo de trabajo con consultores locales para aprender de la comunidad.
Para mantener la confianza pública, el Consejo debe llevar a cabo la debida diligencia, ya que la falta de un procedimiento exhaustivo y transparente para la aprobación de fondos adicionales socavaría sus componentes.