CPS Energy, vision à court terme, court terme dans sa promotion du nucléaire - tout-en-un : un lampadaire solaire à LED

Plus tôt cette année, l'organisation a adopté une vision visant à faire d'Alamo l'une des villes les plus vertes des États-Unis.
La Mission du Cap-Vert envisage d'installer des panneaux solaires sur chaque toit afin de réduire les factures d'électricité pour des logements plus économes en énergie, et-
Rémunérer les emplois créés localement pour parvenir à tout cela.
Mais CPS Energy a une vision différente.
Malgré quelques investissements encourageants dans les énergies propres, la stratégie énergétique principale des entreprises de services publics continue de privilégier les sources d'énergie polluantes et non durables.
Ils viennent de créer un nouveau type de charbon.
Au lieu de centrales thermiques, ils veulent maintenant investir dans deux nouveaux réacteurs nucléaires coûteux et polluants, dont San Antonio n'a pas besoin.
CPS affirme construire de nouveaux réacteurs nucléaires à un rythme soutenu.
Le prix est de 5,2 milliards de dollars.
La capacité de San Antonio à développer des énergies propres ne sera pas compromise.
Mais cette affirmation ne tient pas la route.
Bien que CPS Energy poursuive sa campagne pour développer l'énergie nucléaire, le paysage énergétique évolue rapidement.
Comme cela a été récemment rapporté en Chine, l'énergie éolienne est devenue l'une des formes d'énergie les moins chères, contribuant à réduire le coût de l'électricité en gros au Texas.
Les progrès réalisés dans le domaine de la technologie solaire ont conduit les États-Unis. S.
Le ministère de l'Énergie prévoit que l'énergie solaire atteindra un coût-
D'ici 2015, son coût sera comparable à celui des combustibles fossiles. Nouvelles hautes énergies
Les matériaux de construction technologiques et les technologies de pointe du bâtiment produisent autant d'électricité qu'ils en consomment dans les foyers (connus sous le nom de « maisons à énergie zéro »).
Réalité effective.
Même les prix du gaz naturel atteignent de nouveaux planchers.
Tout cela représente un risque considérable pour San Antonio d'investir dans l'énergie nucléaire actuellement, tant sur le plan financier qu'en raison du coût d'opportunité lié à l'investissement dans les énergies renouvelables.
L'agence de notation Moody's a récemment averti les investisseurs que la plupart des entreprises considèrent l'énergie nucléaire comme « un pari risqué » en raison de l'ampleur des investissements et du temps nécessaire à la construction d'une centrale nucléaire.
Par ailleurs, si San Antonio perd 5 dollars.
Cette centrale nucléaire de 2 milliards de dollars aura une durée de vie de 50 ans et devrait attirer des fabricants d'énergies renouvelables de qualité, à mesure que d'autres villes investissent dans l'avenir.
Offrir des emplois verts à la communauté.
Il faut reconnaître que San Antonio a réalisé des investissements impressionnants dans les énergies propres ces derniers mois.
Le nouveau plan de conservation de l'énergie « étape par étape » permettra de réduire la demande énergétique de 771 mégawatts.
Taille du charbon très importante
centrales thermiques)
Création de jusqu'à 2 000 emplois locaux.
CPS a également investi dans deux centrales solaires et relancé un programme de crédit d'impôt pour l'installation de panneaux solaires sur les toits à San Antonio.
Mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg potentiel de San Antonio.
Malheureusement, CPS Energy n'a pas étudié en profondeur ces solutions de rechange.
Les entreprises de services publics pourraient même être incapables d'estimer avec précision les besoins énergétiques futurs de San Antonio.
Bien que le conseil municipal ait adopté dès le mois de mars des normes d'efficacité énergétique améliorées pour les nouveaux bâtiments et ait lancé un processus de consultation des parties prenantes il y a près de deux ans pour examiner ces spécifications, CPS Energy n'évalue actuellement que leur impact sur les prévisions de la demande énergétique future.
Le conseil municipal doit suspendre la guerre nucléaire.
Afin d’obtenir toutes les informations nécessaires pour prendre une décision éclairée, le Conseil a fait appel à un cabinet de conseil externe pour analyser les avantages et les inconvénients des différents programmes énergétiques, et pas seulement du nucléaire.
C’est ce qu’a fait Austin dans son processus de planification énergétique, en fournissant à toutes les parties prenantes des informations décisionnelles justes et indépendantes.
La ville devrait également mettre sur pied un groupe de travail composé de consultants locaux afin de tirer des enseignements de la communauté.
Afin de préserver la confiance du public, le Conseil doit faire preuve de la diligence raisonnable requise, ce qui compromettrait ses composantes en l'absence d'une procédure rigoureuse et transparente pour l'approbation de tout fonds supplémentaire.