すべて揃った一品 - ソーラーパネル式ガーデンライト

断片的な視点から見ると、ジグソーパズルのピースはそれぞれ何の意味も持たない。
この写真は、慎重に組み立てて初めて完成し、これらの小さな断片の意味が理解できるのです。
多くの点で、科学はジグソーパズルと何ら変わりない。
実験は詳細な結果をもたらすが、それらは非常に個別的であるため、一般的な応用性や意義はほとんど、あるいは全くないことが多い。
いかなる研究結果も、全体的な文脈の中で初めて真に意味を持つことができる。
言い換えれば、理解するための鍵は、一歩引いて状況全体を受け入れることだ。
しかし、個別の部品アセンブリなしで全体像を把握するにはどうすればよいでしょうか？
それが理由です-
西洋科学的方法と呼ばれる
実験、観察、推論は、自然現象を確実に説明するために用いられる。
自分自身に属する。
科学は、複雑な問題を構成要素に分解することに長けている。
周知のとおり、還元主義は厄介な問題を研究しやすくする。
簡単に言えば、還元主義者は白人だ。
コーティング民芸用曲げ装置-
無菌実験室にはまばらに実験台が設置されている。
彼らにも中傷がないわけではない。
通常、生態学者や行動学者などは、研究対象を完全で統合されたシステムとして扱うことを好む。
彼らの多くにとって、還元主義は忌み嫌われる言葉だ。
ある程度、還元主義者と神学者との違いは、正統医療の実践者と代替医療の実践者との違いと変わらない。
どちらか一方が優れているのでしょうか？
どちらの方法が、捉えどころのない聖杯「真実」を生み出すのだろうか？
答えは明確ではないため、問題の一部が原因となっている可能性が示唆される。
まず、「より良い」とは何を意味するのか、そしてさらに重要なことに、「真実」とは何を意味するのか？
あまり哲学的な話はしたくない。「より良い」とか「真実」というのは相対的な概念だから。
特に、それらは私たちが求める理解のレベルや規模に関係する。
例えば、普通の葉っぱや庭の葉っぱを考えてみましょう。
葉は、色、形、質感、匂いといった点で表現されるが、これらは植物の茎の側方成長に過ぎないと考えられている。
また、料理やハーブ療法といった潜在的な用途も考慮に入れることができる。
別の考え方としては、葉は光合成の主要器官であると考えることもできる。
お好みであれば、植物や樹木用のソーラーパネルとしてお使いください。
同時に、生化学者は葉を化学的または分子レベルで理解したいと考えるかもしれない。
要は、他の方法よりも優れた方法はなく、一度で済む方法もないということだ。
貧困に関する真実の物語すべて。
どの理解レベルも適切である可能性がある。
さらに重要なのは、葉の美しさを十分に堪能できるのは、後ろに立って全体像を捉えた時だけだということだ。
しかし、そのためには、多くの主流派科学者は、多数の小さくて正確な画像を撮影する必要があると考えている。
それは、1つのピクセルの数と詳細がテレビ画面の鮮明さと明瞭さを決定するのとほぼ同じ仕組みです。
これらの科学者たちは、より多くの知識を追求する中で、ますます専門性を高めており、この傾向が弱まる兆候は今のところ見られない。
しかし、別の行動が進行中だ。ノーベル賞-
受賞歴のある物理学者マレー・ゲイル
マン氏はこれを「専門化への高まる需要は、統合によって補完される必要がある」と述べている。
彼は、幅広い統合的思考が「カクテルパーティーの場に追いやられている」と不満を述べた。
学術界、官僚機構、その他あらゆる場所で、統合の課題は十分に尊重されてこなかった。「ゲル
マンの総合的方法は、還元主義と全体論に続く「第三の道」である。
両者の何らかの統合。
具体的には、彼と彼の同僚たちは、異なる分野の科学者間の協力関係を提唱し、代替案を模索している。
特に非線形 -
分析方法。
この傾向は、科学者たちが最近、いわゆる「ビッグサイエンス」について幅広く報告していることからも明らかです。
著名な専門家は、自身の専門分野だけでなく、他の分野についても執筆する。
しかし、これは長くは例外的な状況ではないかもしれない。
最近では、著名な動物学者リチャード・ソーズウッド教授が『生命の物語』を執筆し、サンディエゴ州立大学の歴史家デイビッド・クリスチャンが『時間の地図』を描き、プリンストン大学のマイケル・クック教授が『人類の簡潔な歴史』を描き、オックスフォード大学の化学教授ピーター・アトキンスが『ガリレオの指、たった4本』を執筆した。
学術界は混乱状態にあるのだろうか？
それとも、ついに意識を取り戻したのだろうか？
後者は、生命の物語によってのみ説明できる。
ソーズウッド教授は素人の狂人ではない。彼はかつてインペリアル・カレッジ・オブ・テクノロジーとオックスフォード大学動物学科の学長を務め、オックスフォード大学の准教授でもあった。
校長であり、13の名誉学位を授与されている。
彼のような科学者は通常、自分の専門分野についてのみ記述する。
しかし、動物学者ソーズウッドの地質学、植物学、その他の分野に関する研究は難しくない。
彼の努力は報われた。
読者は、細部にまでこだわった描写の数々に魅了された。
時々、それは少しやりすぎだ。
科学界における世間の評判に支えられたこの評判は、彼のような尊敬される研究者だけが持ち得るものだ。
生命の物語は、学術的でありながら十分に理解できる方法で、生命がどのようにして誕生し、そして花開いたのかという多くの微細な詳細を概説している。
最も重要なことは、私たちが地球上の生命について権威ある一般的な印象を持っているということだ。
これは、血みどろの栄光に満ちた壮大な物語だ。
科学ライターは通常、世界の多様な側面を紹介する。
彼らの作品は概して理解しやすいが、時として信憑性に欠けることがある。
結局のところ、科学ライターはどんな分野の専門家にもなり得ないのだ。
しかし、一部の学者はそれができるようだ。
デイビッド・クリスチャンは歴史家だが、何でもそつなくこなせるようだ。
なぜなら、彼は「偉大な歴史」という新しく野心的な分野を専門分野としているからだ。
「地理学者は誰も、道路地図だけで教えようとはしないだろう」と彼は『タイムマップ』の中で書いている。
しかし、ほとんどの歴史家は、特定の国や農耕文明の過去について教える際に、過去全体がどのようなものだったのかを問うことはありません。
多才な専門家であるクリスチャンは、「果てしない混沌と複雑なワルツ」の中に秩序を見出した。
彼は、あらゆる規模において統一された壮大な過去を探求する、少数ながらも急速に成長している歴史家グループの一員である。
オーストラリアのメルボルン、キャンベラ、パース、オランダのアムステルダム、アメリカのサンタクルーズなど、一部の学者たちは可能な限り歴史を教えてきた。
断片的にではなく、人生と究極的な人間活動という文脈の中で、私たちの起源を教えてください。そうすることで、人々に生きる目的意識を与えることができるでしょう。
クリスティンは、それは環境に適応することだと述べている。
「現代の知識の驚くべき多様性と複雑さの下には、異なる時間スケールが互いに語り合うことを保証する統一性と一貫性の可能性が存在する…」
それらは、オーストラリア人が現代の「夢」と呼ぶものを構成する。
私たちがどのように創造され、どのように世界の仕組みに組み込まれていったのかを、首尾一貫して語る物語。
「非常に包括的な範囲、期間 図13。
70億年
時の始まりから現在、そして未来へ（
彼は未来にも希望を抱いている。
自然と人類の歴史が融合した世界
博識な人々が試みたこと
キリスト教徒は、物理現象と社会現象を結びつけて考える。
「都市は星のようなもので、社会的な空間へとねじ曲げられている」と彼は書いた。
周辺地域での活動は、近隣の村や町から物資、人材、そして技術を引き寄せる。
「20世紀まで、都市は銀河のブラックホールのような社会的な存在であり、周辺地域に残された人々を吸い込み、破壊していた」と彼は続けた。
キリスト教徒は社会重力の法則さえ提唱した。「大まかに言えば」。
驚くほどニュートンの法則に近い）
コミュニティ間の引力は、コミュニティの規模に正比例し、コミュニティ間の距離に反比例する。「彼の広い-
人間界と動物界の観察は、多くのことを教えてくれる。
彼は、動物種にはそのような歴史がないと説明し、論争の核心は「いったん進化すると、化石記録から消えるまで元のニッチにとどまる傾向がある」と書いた。
「しかし、私たちは違う。」
「人間の行動の多様性や多様性は、単一の種によって特徴づけられるものではなく、動物の科や目全体によって特徴づけられる。」
彼らはそれを驚くほど短期間で成し遂げた。
「私たちを他の動物と真に区別するものは、抽象的に考える能力と、文化の累積的な性質を通して集団的に学ぶ能力である」とキリスト教は述べている。
人間個人はチンパンジーより賢いわけではない。
しかし、人類全体としては、知識が世代を超えて共有されるため、より創造的であると言える。
マイケル・クックの『人類の簡潔な歴史』も同様の戦略を採用している。
序文の中で彼は、この本は「注意深い読者に人類史の概要と、その興味深い側面についての見解を伝えることだけを目的としている」と主張している。
彼は統一的な歴史理論を提唱しなかった。
しかし彼が頼りにしているのは――
歴史的な視点から、一連の重要な疑問に答える手助けをしてください。
これには、文明の興亡の速度がなぜ著しく異なるのか、世界の主要な宗教がどのように興隆するのか、そしてなぜ多くの神々への崇拝が一神教に取って代わられたのかといったことが含まれる。
カオス理論の核心となる原理は何ですか？
世界のどこかで蝶が羽ばたくことが、いずれは世界の他の場所の天候に影響を与えるかもしれない。
クックは、一見些細な出来事や文化的態度が、徐々に人間に影響を与える可能性があると指摘している。
特に気候は、約1万年前に地球が温暖化して安定した時期に農業が出現するなど、さまざまな発展を左右する。
人生の物語が、一見些細な事柄にも重要な意味を持つという点は、同様の視点をもたらす。
「比較的小さな機能しか持たない構造が、大きな進化段階への適応において重要な役割を果たすことがしばしば証明されている」とソーズウッドは記している。
例えば、ヒレは水生植物を推進するための足へと進化し、その後、陸上を歩くための四肢へと進化した。
一方、昆虫の幼虫のエラはクッション状に進化し、水面を滑るように移動し、やがて翼で飛ぶようになる。
大きな絵を描くという魅力的な流行は、最近旅を中断したビル・ブライソンにも影響を与えた。
文章は、ほとんどあらゆるものの短い歴史を伝えることができる。
ヴォルテールの「退屈の秘訣は、すべてを語り尽くすことだ」という言葉が、ブライソンに「ほとんど」という言葉を付け加えるきっかけとなったのかもしれない。
先月、ブライソンは、独自のスタイルで科学書を高く評価され、アヴンス賞を受賞した。彼の著書は、読者を宇​​宙の起源から生命の起源、そして現在の動植物の絶滅へと導く旅へと誘う。
ブライソンは学者でも科学者でも科学ライターでもない（
彼は様々な分野の専門家に、自分の原稿を綿密に調べてもらうよう依頼した。
では、まだ面識のない一般人から、私たちは何を学ぶことができるのだろうか？
事実が証明しているように、かなりの数に上る。
まず、彼の素人という立場は、弱点ではなく強みであることが証明された。
ブライソンは、ほとんどの話題に関して、自分の無知や世間知らずぶりを隠そうとしない。
これにより彼は、想像もつかないような問いを投げかけ、簡潔な文章を書くことができた。これは、科学ライターであえてそうする人はほとんどおらず、科学者でも考えつくことすら難しいことだ。
ジャーナリストとして、ブライソンの勇敢な人物像は、彼が取材したテーマに彩り、活力、そして尽きることのない個人的な逸話をもたらした。
彼による地球の描写は、最終的に4年前にまで遡ることができる。
例えば、550億年という年月は、古代の岩石の年代を調べるという範囲をはるかに超えています。
最終的に、アメリカ人のクレア・パターソンが隕石中の鉛同位体を測定し、その数値を確定した。
また、本書には、関係する地質学の主要人物たちの、恐れを知らない率直な記述も含まれている。
ブライソンが科学者たちが自分たちの知っていると思っていることをどのように認識しているのかを理解しようと試みることは、科学的プロセスだけでなく、彼が取り上げるテーマにも光を当てるものである。
彼は、科学は必ずしも人々が言うほど客観的ではないかもしれないと指摘する。
知識のギャップは、一見したところよりもずっと大きい場合が多い。
人生には、ジグソーパズルのピースがいくつも欠けている。
しばしば不足部分を補う先駆者たちは、必ずしもその努力が認められるとは限らない。
科学革命家の中には、無視されたり、軽蔑されたりした者もいる。
ブライソンは、おそらく少し先見の明があったのだろうが、たとえすべてのパズルのピースが見つかり、正しい場所にうまく配置されたとしても、全体的な状況は依然としてかなり不可解かもしれないという印象を残した。サイエンス-
ピーター・スペンクスは『オズの魔法使い』（アレン＆アンウィン社刊）の著者である。
Eメール: pspinks@theage.fairfax.com
『偉大なる予言の巻物：人生の物語』、リチャード・ソーズウッド著、オックスフォード大学出版局、2003年。
太陽系の誕生から、環境破壊への依存の終焉まで、動物学者サウスウッドは、読者を時折、しかし常に魅力的な地球への旅へと誘った。
語彙はないが、256-
本書は、生命がどのように発展していくのか、なぜ様々な方向に発展していくのか、そして今後どのような方向に発展していく可能性があるのか​​を解説している。
デイビッド・クリスチャン著『タイムマップ』、カリフォルニア大学出版局、2004年。
1989年、クリスチャンはシドニーのマッコーリー大学で、大規模で熱心な生徒たちを相手に歴史の教鞭を執り始めた。
彼の成功は彼にこれを書くことを促した 492-
ページングマシンは、物理科学と社会科学の間に大胆かつ独創的なつながりを築いた。
唯一の難点は、一部の内容が重複していることと、基本的な定義や説明が省略されている点である。
『人類の簡潔な歴史』、マイケル・クック著、グランタ・プレス、2003年。
クックは、そのような野心的な本を書かない理由として2つ挙げた。一つは、語るべき歴史は膨大にあるが、同時に未知のことも非常に多いということだ。
それにもかかわらず、彼は359ページという短いページ数で、過去1万年にわたる人類の歴史がいかに豊かであったかを私たちに伝えることに成功した。
ビル・ブライソン著『ほぼすべてのものの簡潔な歴史』（Two-Day Press、2003年）。
ブライソンが書けないものなんてあるのだろうか？
ほぼすべてのものの興味深く素晴らしい物語は423-
ほとんどすべての科学は羨ましいものだ。
著者は奇妙な科学の世界についてほとんどすべてを語りたかったのだが、そうはしなかった。
この男が我々の残りの仕事を奪ってしまう前に、止めなければならない。
ピーター・アトキンス著『ガリレオの指』（オックスフォード大学出版局、2003年）。
タイトル363-
ペイジマシンとは、フィレンツェ博物館に所蔵されているガリレオの右手の中指のことで、実に奇妙な話だ。
偉大なイタリアの数学者、天文学者、物理学者たちの研究は、進化、DNA、エネルギー、エントロピー、原子、対称性、量子、宇宙論、空間といった10の基本概念を含む、多くの現代科学の基礎を築いた。
時間と算数。
偉大な歴史の構造：ビッグバンから今日まで、フレッド・スピアー著、アムステルダム大学出版局、1996年。
ビッグヒストリーに関する最初の本は120ポンドだった。
人間を、進化し続ける宇宙、太陽系、惑星という文脈の中に位置づけるという一歩。
彼はまた、自分が距離を置きすぎていて重要な詳細を見落としてしまうのではないかと考える人々に対して、精神的な擁護も行った。
数字は6つだけです。マーティン・リース著『宇宙を形作る深遠な力』（ファウンデーション・ブック、2000年）。
英国王立天文学者は、世界で最も尊敬されている科学者の一人である。彼はあるアイデアを思いついた。
宇宙における我々の特別な位置づけを刺激する。
179-6桁のうち2桁
本書のタイトルは、基本的な力、2つの固定された宇宙の大きさや質感、そして私たちが住む空間の2つの固定された属性に関連しています。