Lance-flammes de jardin et autres mythes sur la fracturation hydraulique - éclairage solaire de jardin

Vous avez peut-être vu sur Internet ou aux informations télévisées une vidéo d'un Texan allumant un tuyau d'arrosage.
C'est comme brûler dans l'eau.
Comment cela a-t-il pu se produire ?
Eh bien, d'après les pompiers amateurs, cela serait dû à la fracturation hydraulique.
Stephen Lipsky affirme que ses blessures sont dues à la société de fracturation et la poursuit en justice pour des sommes importantes.
Pas besoin d'attendre le procès - qui croyez-vous, Billion ?
La compagnie Dollar ou vos propres yeux ?
Cette vidéo est tellement convaincante qu'elle constitue une preuve clé de l'existence d'organisations antigouvernementales.
Un film de propagande sur la fracturation hydraulique intitulé Gasland 2 a été diffusé sur HBO.
Mais ce n'est pas le cas. C'était un canular.
Bien sûr, il y avait une flamme au bout du tuyau d'arrosage.
Mais c'est parce que Lipsky raccorde l'autre extrémité du tuyau à une sortie d'échappement, et non à un tuyau.
Ceci n'est pas une opinion.
Telle est la conclusion du juge Trey Loftin du 43e tribunal de district judiciaire, qui instruit un procès opposant Lipsky à la société de fracturation hydraulique.
Dans une décision de 2012, le juge Lofting a écrit que Lipsky « a intentionnellement raccordé un tuyau d'arrosage à une sortie d'échappement, et non à une conduite d'eau… Cette démonstration n'a pas pour but la recherche scientifique, mais de fournir aux médias d'information locaux et nationaux une vidéo trompeuse destinée à alerter le public que de l'eau brûle. »
« La décision a été rendue en 2012. »
Mais Josh Fox, contre-
Les extrémistes divisés qui ont réalisé le film l'ont tout de même inclus dans Gasland 2, qui n'est sorti qu'en 2013.
Comme mentionné précédemment, le tuyau d'arrosage du Firespray Garden s'est avéré être une fraude et une tromperie délibérée.
Le renard ne fut pas rebuté par cette ruse et continua à accoster jusqu'à ce jour.
On comprend facilement pourquoi.
La fracturation hydraulique est sûre – c’est l’une des technologies les plus sûres de notre ère industrielle.
Il a été inventé en 1947, breveté en 1949 et réalisé avec succès plus d'un million de fois aux États-Unis.
Plus de 100 000 fois au Canada. C'est normal ;
En Amérique du Nord, 90 % des puits de gaz naturel sont fracturés.
Plus de 150 études scientifiques ont examiné son innocuité. Les États-Unis
L'EPA, tout comme le gouvernement de l'État, la surveille constamment. -Agences de protection de l'environnement (EPA) de niveau supérieur.
La science dit que c'est sans danger.
Cela signifie que les manœuvres trompeuses et les accusations absurdes sont contre-productives. - Les fracturateurs l'ont fait.
Il n'y a ni cadavres, ni eau empoisonnée à voir.
En réalité, comparée à la plupart des autres sources d'énergie, la fracturation hydraulique est très propre.
C'est pourquoi il faut assembler des lance-flammes – parce que la vérité n'est pas assez dure.
Comparé au carburant fantasmatique proposé par Fox et d'autres activistes anti-guerre-pro-fracturation.
Les éoliennes et les panneaux solaires utilisent des terres rares, principalement extraites en Chine dans des conditions environnementales difficiles.
En Chine, inutile de simuler un tuyau d'arrosage en feu : toute la rivière est remplie de limon toxique.
Voici à quoi ressemble la technologie « verte » dans le processus d'extraction minière et de fabrication.
C'est facile à installer – beaucoup plus facile que d'installer des tuyaux de jardin.
Mais cela ne convient pas dans l'autre sens.
Les militants pro-fracturation estiment que les combustibles fossiles nord-américains sont plus propres que ceux préconisés par le Programme vert international.
Il y aura toujours des adeptes des théories du complot qui insisteront sur le fait que la fracturation hydraulique est responsable du goût particulier de leur eau, ou qu'ils ont besoin de boucs émissaires pour justifier toute insatisfaction.
Certaines de ces personnes envisagent des poursuites judiciaires, d'autres se font simplement berner, certaines sont avides de médias, d'autres encore ne sont que trois personnes.
Mais ils s'y opposent.
Les fanatiques des vaccins, ceux qui pensent que WI-
Internet et FI : est-ce que ça provoque le cancer, ou est-ce que ce sont des complotistes du 11 septembre ?
En fait, ceux qui sont contre
Au sein du mouvement écologiste radical, les points de vue scientifiques sont la norme.
Elizabeth May, chef du Parti vert du Canada, est WI-
Vérité et contre-fracturation.
Megan Leslie, du Parti national démocrate, est une rebelle.
Les extrémistes pro-énergies fossiles ont récemment relayé les discours des négationnistes du 11 septembre.
L'indice commun est d'avoir une mentalité de « connaissance secrète », et le « système officiel » ne veut pas que vous le sachiez.
C'est une façon de se sentir spécial et juste, plus intelligent que ses voisins.
Mais comme le tuyau d'arrosage de Steven Lipsky, c'est un mensonge.