Flammenwerfer für den Garten und andere Mythen rund ums Fracking – Solar-Gartenleuchten

Möglicherweise haben Sie im Internet oder in den Fernsehnachrichten ein Video gesehen, in dem ein Texaner einen Gartenschlauch anzündet.
Das ist wie Verbrennen in Wasser.
Wie konnte das passieren?
Laut Hobby-Feuerwehrleuten liegt das am hydraulischen Fracking.
Stephen Lipsky behauptet, von dem Fracking-Unternehmen verletzt worden zu sein und verklagt dieses auf hohe Geldsummen.
Sie müssen nicht auf den Prozess warten – wem glauben Sie, Billion?
Dollar-Firma oder Ihre eigenen Augen?
Dieses Video ist so aussagekräftig, dass es ein wichtiges Beweismittel für regierungsfeindliche Organisationen darstellt.
Auf HBO wurde ein Propagandafilm zum Thema hydraulisches Fracking mit dem Titel Gasland 2 ausgestrahlt.
Das stimmt aber nicht. Es war ein Schwindel.
Natürlich gab es am Ende des Gartenschlauchs eine Flamme.
Das liegt aber daran, dass Lipsky das andere Ende des Schlauchs an einen Abgasauslass anschließt, nicht an ein Rohr.
Dies ist keine Meinungsäußerung.
Dies ist das Fazit von Richter Trey Loftin vom 43. Bezirksgericht, der einen Rechtsstreit zwischen Lipsky und dem Fracking-Unternehmen verhandelt.
In einem Urteil aus dem Jahr 2012 schrieb Richter Lofting, dass Lipsky „absichtlich einen Gartenschlauch an einen Abluftauslass und nicht an eine Wasserleitung angeschlossen hat. … Diese Demonstration dient nicht der wissenschaftlichen Forschung, sondern soll den lokalen und nationalen Medien ein irreführendes Video liefern, das die Öffentlichkeit vor brennendem Wasser warnen soll.“
„Das Urteil wurde im Jahr 2012 gefällt.“
Aber Josh Fox, gegen
Die zersplitterten Extremisten, die den Film gedreht hatten, integrierten ihn dennoch in Gasland 2, der allerdings erst 2013 veröffentlicht wurde.
Wie bereits erwähnt, stellte sich heraus, dass der Schlauch des Firespray Garden eine Fälschung und ein vorsätzlicher Betrug war.
Der Fuchs ließ sich von diesem Trick nicht abschrecken, sondern lief bis heute herüber.
Das ist leicht zu verstehen.
Hydraulisches Fracking ist sicher – eine der sichersten Technologien in unserem Industriezeitalter.
Es wurde 1947 erfunden, 1949 patentiert und in den Vereinigten Staaten mehr als eine Million Mal erfolgreich durchgeführt. S.
Mehr als 100.000 Mal in Kanada. Das ist normal;
In Nordamerika werden 90 % der Erdgasquellen durch Fracking erschlossen.
Mehr als 150 wissenschaftliche Studien haben seine Sicherheit untersucht.
Die EPA überwacht dies, genau wie die Landesregierung, ständig. – EPA-Ebene.
Wissenschaftliche Erkenntnisse bestätigen die Sicherheit.
Das bedeutet, dass irreführende Manöver und absurde Anschuldigungen kontraproduktiv sind. – Fracking-Unternehmen haben das.
Es gibt keine Leichen, kein giftiges Wasser zu sehen.
Tatsächlich ist das Fracking im Vergleich zu den meisten anderen Energiequellen sehr sauber.
Deshalb müssen Flammenwerfer zusammengebaut werden – weil die Wahrheit nicht schlimm genug ist.
Im Vergleich zu dem Fantasietreibstoff, den Fox und andere Antikriegsaktivisten – die Fracking-Befürworter – vorschlagen.
Windkraftanlagen und Solarpaneele verwenden Seltenerdmetalle, die hauptsächlich in China unter schwierigen Umweltbedingungen abgebaut werden.
In China braucht man kein brennendes Gartenrohr vorzutäuschen – der ganze Fluss ist voller giftigem Schlamm.
So sieht „grüne“ Technologie im Bergbau- und Produktionsprozess aus.
Es ist einfach zu fotografieren – viel einfacher als Gartenrohre zu verlegen.
Für das Gegenteil ist es jedoch nicht geeignet.
Fracking-Aktivisten glauben, dass nordamerikanische fossile Brennstoffe sauberer sind als das Internationale Grüne Programm.
Es wird immer Verschwörungstheoretiker geben, die darauf bestehen, dass das hydraulische Fracking für den ungewöhnlichen Geschmack ihres Wassers verantwortlich ist, oder die Sündenböcke für jegliche Unzufriedenheit suchen.
Manche dieser Leute planen Klagen, manche werden einfach nur getäuscht, manche sind mediengeil, manche sind drei Personen.
Aber sie sind dagegen.
Impffanatiker, diejenigen, die an WI denken
FI Internet verursacht Krebs, oder 9/11-Verschwörungstheoretiker.
Tatsächlich sind diejenigen, die dagegen sind,
In der radikalen Umweltbewegung gelten wissenschaftliche Ansichten als normal.
Elizabeth May, Vorsitzende der Grünen Partei Kanadas, ist WI-
Wahrheit und Gegenfracker.
Megan Leslie von der Nationalen Demokratischen Partei ist eine Rebellin.
Extremisten der Fossilbrennstoff-Bewegung haben in letzter Zeit die Reden der 9/11-Leugner weiter vorangetrieben.
Der gemeinsame Hinweis besteht darin, eine Mentalität des „geheimen Wissens“ zu haben, und das „offizielle System“ will nicht, dass Sie es erfahren.
Es ist eine Möglichkeit, sich besonders und gerecht zu fühlen, klüger als die Nachbarn.
Aber wie Steven Lipskys Gartenschlauch ist auch das eine Lüge.