読者投稿欄 - ソーラーパネル式信号機

労働党のスポークスマン、スコット・ベーコンは政府のレイク・モデルを見たいと言っているが、それはもっともな意見だが、ロケット科学はそうではない。
バスリンクは6月まで戻ってこなかったが、現在の天然ガス、ディーゼル、産業の取り決めが続けば、4月から降雨量が平年の60まで増加すれば、湖の水位は上昇し、4月末までに18パーセントポイント、5か月後には22パーセントポイントに達するだろう。
7月からは、バスリンクの運行再開により、天然ガスとディーゼル燃料の供給停止、および産業用電力の削減措置の終了が可能となる。
たとえ降雨量が達したとしても、2015年9月～10月には湖の水位に戻るでしょう。そして、何だと思いますか？
もしそれまでにエネルギー経営者たちが戦略を変えていなければ、もし再び同じことが繰り返されれば、2017年にも同じことが起こるだろう。
政治って、どれほど愚かで忌まわしいものになり得るのだろうか？
現在、エネルギー大臣のマシュー・グルーム氏に対する攻撃は極めて低レベルで、ダムの貯水量が枯渇した原因は彼にあるとされている。
建設的な提案は一切なく、個人的な攻撃ばかりだった。
以前の魅力的な料金プランを復活させることで、各家庭が太陽光発電パネルへの投資を促されるべきである。5.
4セント/kWhではあまり魅力がないが、28セントなら魅力的だ。
停電が発生すると、太陽光発電パネルからの電力供給も途絶えてしまうことを認識しておくべきです。これは、オーロラ・エナジーを通じて直接発電するために屋根にパネルを設置できない私たちにとって、非常に不便なことです。
タスマニア州の電力供給問題は深刻であり、批判的で空虚な非難ではなく、前向きな思考と行動が求められる。
審査官は、タマー川河口の環境と堆積物の蓄積について懸念しており、この問題を解決するためにサウスエスク川の自然な流れを回復させることは問題があると考えている。
トレヴァリンダム建設以前のタマー川河口の健康状態、シルト含有量、その他の状況、あるいはヨーロッパへの入植当時の自然状態に関する科学的な基礎データは存在するのでしょうか？
私は、トレヴァリンダムと発電所は、誠意と合理的な判断に基づいて計画・建設されたと信じています。
そうでない場合、記録や異議申し立ての記録、あるいは審査官のファイルに何か記録はありますか？
トレヴァリンダム周辺で家を購入したり、既存の家を再利用したりする人々は、ダムが縮小したり、完全に消滅したりするのを見るのは喜ばしいことではない。
言うまでもなく、中央高地から自然に南へ流れてくる水もある。
解決策としては、既存のダム壁の下流にあるサウスエスク川に、同等またはそれ以上の容量を持つ、近代的で効率的な新しい水力発電所を建設し、現在ダムを通って流れているのと同じ量の水を人工の放水路に流すことが考えられます。
この解決策が沈泥問題を解決できるか、水質を改善できるか、あるいは河口を疑わしい以前の状態に戻せるかは、
前述の通り、ダムの状態は問題が多い。
ローンセストン市議会は、税率をできる限り低く抑えることを優先事項とは考えていない。
CBD（中心業務地区）におけるガムの拡散を食い止めるか、高圧洗浄機で洗い流す必要がある。
新たな歩道を建設したり、交通の流れを変えたりする必要はない。